15.7. товары, работы, услуги и их количественное измерение

15.7. товары, работы, услуги и их количественное измерение: Налог на добавленную стоимость. Ответы на все спорные вопросы, Ф.Н. Филина, 2000 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Виною тому множество спорных моментов, касающихся возмещения НДС, налоговых вычетов, оформления счетов-фактур, заполнения деклараций и многого другого. Чиновники же вместо того, чтобы разрешать эти моменты...

15.7. товары, работы, услуги и их количественное измерение

Наименование поставляемых (отгруженных) товаров или описание выполненных работ, оказанных услуг является одним из обязательных реквизитов счета-фактуры и заполняется всегда. Помимо наименования товара можно указать его внутреннюю кодировку (артикул) и другие показатели. Это не запрещается.

Некоторые налогоплательщики в счете-фактуре не расшифровывают наименование поставляемых товаров (не описывают выполненные работы или оказанные услуги). Чиновники придерживаются мнения, что наименование должно позволять четко определить, какие товары отгружены, работы выполнены, услуги оказаны. Следовательно, обобщение недопустимо. Скажем, если отгружается несколько видов товара (выполняются разные работы или оказываются разные услуги), наименование каждого вида товаров (работ, услуг) записывается в счете-фактуре отдельной строкой. В противном случае о вычете по такому счете-фактуре можно забыть.

Однако арбитражная практика знает прецеденты, когда суды приходили к выводу, что в счете-фактуре можно указывать наименование товаров (услуг) в общих чертах без указания их конкретного перечня и расшифровки качественного состава. И отказать в вычете в данном случае инспекторы не вправе. В качестве примера можно привести Постановления ФАС СевероЗападного округа от 1 июня 2006 г. по делу N А56-10950/2005, ФАС Западно-Сибирского округа от

11 мая 2006 г. N Ф04-2611/2006(22305-А81-14) по делу N А81-3428/05.

Еще одна спорная ситуация связана с использованием в наименовании товаров (описании выполненных работ, оказанных услуг) аббревиатур. По этой проблеме также нет единства мнений. Чиновники, конечно, настаивают, что никаких сокращений быть не должно. Однако такой подход не находит отклика в арбитражных судах (см., например, Постановление ФАС Поволжского округа от

20 апреля 2006 г. по делу N А55-15666/2005-31). Суд подтвердил, что употребление аббревиатуры вместо полного наименования товара правомерно и не запрещено ст. 169 Налогового кодекса РФ.

Иногда измеритель объема и количества указать просто невозможно. Скажем, когда речь

идет об услугах и отдельных видах работ, по которым отсутствует какой-либо измеритель.

Тогда эти строки не заполняются. И, хотя так позволяет поступать Постановление N 914, иногда налогоплательщикам приходилось отстаивать свою правоту в суде (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11 марта 2003 г. N Ф08-602/2003-225А). Справедливости ради стоит отметить, что столичные налоговики согласны с тем, что в подобной ситуации отдельные графы счета-фактуры можно не заполнять (Письмо УМНС России по г. Москве от 9 января 2004 г. N 2411/1046). То есть к вычету НДС можно принять и по счету-фактуре с пустыми графами.

Подтверждает правоту такого подхода и Постановление ФАС Московского округа от 16

ноября 2006 г., 17 ноября 2006 г. N КА-А40/11227-06 по делу N А40-3411/06-128-36.

В деле суд пришел к выводу, что отсутствие в счете-фактуре единицы измерения выполненных работ, цены (тарифа) за единицу измерения при невозможности их определения никак не влияет на вычет НДС по этой бумаге.

К аналогичным выводам приходили суды и других округов. В частности, ФАС ВосточноСибирского округа в Постановлении от 11 января 2006 г. N А10-4653/05-Ф02-6684/05-С1, ФАС Уральского округа в Постановлении от 28 ноября 2006 г. N Ф09-10682/06-С2 по делу N А474133/06.

Добавим, что особо внимательно стоит заполнять эти графы тем организациям, которые отправляют товары на экспорт. Дело в том, что налоговики достаточно часто отказывают в возмещении НДС только на том лишь основании, что наименование товара в счете-фактуре не совпадает с наименованием в грузовой таможенной декларации.

Однако арбитражные суды, к счастью, в подобных ситуациях решают дела в пользу налогоплательщиков. В качестве примера можно привести Постановление ФАС Московского округа от 24 января 2003 г. по делу N КА-А40/9026-02.

Налог на добавленную стоимость. Ответы на все спорные вопросы

Налог на добавленную стоимость. Ответы на все спорные вопросы

Обсуждение Налог на добавленную стоимость. Ответы на все спорные вопросы

Комментарии, рецензии и отзывы

15.7. товары, работы, услуги и их количественное измерение: Налог на добавленную стоимость. Ответы на все спорные вопросы, Ф.Н. Филина, 2000 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Виною тому множество спорных моментов, касающихся возмещения НДС, налоговых вычетов, оформления счетов-фактур, заполнения деклараций и многого другого. Чиновники же вместо того, чтобы разрешать эти моменты...