От автора

От автора

В налоговом учете любой компании могут создаваться ситуации, которые следует рассматривать как налоговые резервы или неоправданные риски. Это связано с неясностью и противоречивостью налогового законодательства, различиями между бухгалтерским и налоговым учетом. Как правило, в спорных неясных и противоречивых ситуациях налог начисляется по принципу осторожности так, как трактовал на тот момент налоговый орган. Однако такие трактовки в большинстве случаев не поддерживаются арбитражными судами, которые часто признают, что закон имеет более благоприятную для налогоплательщика трактовку. При появлении положительной практики (например, решений ВАС РФ) компании, как правило, прежние обязательства по налогам не корректируют. В результате у компаний появляется налоговый потенциал, который может использоваться как средство управления налоговыми рисками.

Практика показывает, что если у компании имеется переплата по налогам, налоговые инспектора не указывают на это в акте проверки, хотя они и обязаны это делать. Аудит достоверности бухгалтерской отчетности не включает выявление налогового потенциала или оптимизацию налогов. Часто компании ставят перед аудиторами задачу проверки правильности расчетов налогов, но, учитывая значительный объем работы по обязательному аудиту, это, как правило, не приносит должного результата.

Предлагаемое Вашему вниманию справочное пособие представляет собой результат анализа решений арбитражных судов по спорам об исчислении наиболее существенного для большинства компаний налога на прибыль в соответствии с нормами гл. 25 НК РФ. Пособие содержит толкование судебно-арбитражной практики, сложившейся за пять лет действия гл. 25

Кодекса, подробный анализ оснований и аргументов суда при принятии решения, комментарии по применению спорных норм закона. Особое внимание обращено на отсутствие однообразия в применении судами налогового законодательства.

В книге рассмотрены как решения, принятые в пользу налогоплательщика и создающие налоговый потенциал, так и отрицательные, которые могут привести к налоговым рискам. Зачастую арбитражные суды имеют разные мнения по одной и той же ситуации, на что обращается особое внимание читателя. Фискальный орган после опубликования судебного решения часто меняет свое мнение, о чем также дается соответствующая информация.

Изложение материала позволяет налогоплательщику оценить перспективы возврата налога с позиции реального судебного применения и толкования норм гл. 25 НК РФ, формирования доказательственной базы для положительного решения спора в зависимости от позиции суда, в подведомственности которого будет рассматриваться дело, либо предупредить возможный налоговый спор. Автор искренне надеется, что предлагаемое издание будет Вам полезно и принесет ощутимые выгоды.

В.Андреев