Телевизор-грабитель

Телевизор-грабитель

В феврале 2003 г. наши законодатели собрались обложить налогом телевизоры. И даже подготовили законопроект, в котором предусмотрели несколько ставок. Так, владельцы квартир, в которых установлено не более трех телеприемников, должны были бы ежемесячно отдавать казне

3 процента от МРОТ (100 руб.). За большее количество телевизоров чиновники собирались установить налог в 30 процентов от минимальной оплаты труда.

Для организаций размеры этого налога имели бы уже совсем другой уровень. Госпредприятиям правительство обещало своеобразную льготную ставку 10 МРОТ. Для коммерческих фирм ежемесячный налог должен был составить 100 минимальных зарплат. Хуже всего пришлось бы гостиницам с них чиновники предполагали брать деньги за каждый телевизор

по 1 МРОТ.

Кстати, мысль наших законодателей совсем даже не ноу-хау. В Израиле, например, все владельцы телевизоров должны платить специальный налог, средства от которого уходят в бюджет телекомпаний. Правда, очень многие израильтяне стараются уклоняться от подобной обязанности. И для борьбы с неплательщиками владельцам телеканалов разрешили использовать весьма простой и эффективный способ конфискацию имущества. Сперва забирали сами телевизоры и бытовую технику. Но потом было решено, что изымать нужно что-то более ценное, например автомобили. А поскольку лишиться машины никому не хочется, сборы по телевизионному налогу пошли в гору. Однако телевизионщики на этом не успокоились: в сопровождении полиции они выходят на улицы, останавливают автомобили и требуют уплаты налога. В противном случае они угрожают немедленным изъятием транспортного средства и при этом даже не интересуются, есть ли у водителя телевизор.

А в Японии все обладатели телевизоров ежегодно платят налог в размере 12 000 иен (около

3000 руб.) в пользу государственных телеканалов. Однако на заре телевещания возможность посидеть перед "ящиком" обходилась японцам значительно дороже. И многие, чтобы избежать лишних трат, старались не регистрировать свои телеприемники.

В начале 70-х годов владельцы телеканалов, заручившись поддержкой производителей телевизоров, нашли средство борьбы с такими экономными кинолюбителями.

Во все выпускаемые телеприемники на заводах встраивали специальный излучатель радиосигналов. И зайдя на "голубой огонек", контролеры проверяли документы на регистрацию этого телевизора.

Выгодно ли быть отличником?

В ноябре 2004 г. налоговики решили, что учащиеся получают на занятиях не только полезные знания и навыки, но и материальную прибыль. Руководство частных школ, коммерческих вузов или платных отделений государственных учебных заведений частенько старается поощрять учащихся за хорошие оценки. Поэтому иногда с отличников берут меньшую плату за обучение, чем с остальных школьников и студентов.

Чиновники в налоговом ведомстве подумали, что разницу между этими суммами можно считать материальной выгодой, которую получают отличники.

Они хотели заставить их ежегодно заполнять налоговые декларации и платить с этого "дохода" 13-процентный налог. Причем информировать налоговиков о том, сколько учащиеся "заработали собственным умом", должны были бы по задумке представителей налоговой службы сами образовательные учреждения.

Спи неспокойно, дорогой товарищ!

В феврале 2003 г. власти Ленинградской и Свердловской областей сошлись в своем желании поживиться за счет покойников. Они решили обложить земельным налогом областные кладбища.

Основным доводом в пользу этого платежа чиновники назвали наличие выручки за участки и похоронные услуги. Правда, они все же постарались учесть специфику таких объектов и установили льготные ставки налогообложения в 10 раз ниже, чем за "простую" землю.

Похоронные бюро из пригородов Санкт-Петербурга смогли отстоять свои интересы в суде,

доказав, что у них нет никаких прав на эти земельные участки. Они не являются ни собственниками, ни арендаторами земли, поэтому и платить ничего не должны. А вот свердловчане смирились и теперь ежегодно пополняют областную казну на несколько миллионов рублей.

"Психиатрический" налог

В апреле 2005 г. отличились сотрудники межрайонной налоговой инспекции в Карелии. Они, как обычно, хотели пополнить бюджет республики за счет единого налога на вмененный доход. А пострадали от их желания местные "вмененщики". Дело в том, что размер этого налога напрямую зависит от количества жителей в районе. Бухгалтер местной фирмы "Рубин" при расчете ЕНВД взял коэффициент базовой доходности из расчета 925 жителей то есть всего населения поселка. При этом он, вполне логично, не учел "население" поселковой психиатрической клиники.

Зато его учли налоговые инспекторы, даже несмотря на то, что больные зарегистрированы в населенном пункте лишь временно и сотрудники клиники не выпускают их не то что в поселок, а даже за больничный забор. В результате такой арифметики население поселка Матросы Пряжинского района Карелии возросло с 925 до 1568 человек. За этот "обман" налоговики доначислили фирме налог, рассчитали пени, да еще и штраф за умышленность преступления прибавили. Хорошо, что отстоять свои права фирме помог арбитражный суд.

Почем опиум для народа?

В сентябре 2005 г. власти Курганской области решили обложить налогом совершение церковных таинств. Причем проведение религиозных обрядов (крещение, венчание, отпевание) они сочли предпринимательской деятельностью по оказанию бытовых услуг населению.

"А раз есть услуги и люди за них платят значит, храмы тоже должны платить налоги", решили депутаты областной думы и перевели эти организации на "вмененку". Теперь все областные церкви должны ежемесячно перечислять в областной бюджет по 4500 руб. за каждого работника. Священнослужители надеются только на то, что Минфин "спустится на землю" и спасет их от произвола местных управленцев.

Кстати, история знала неоднократные налоговые нападки на слуг божьих. Например, французский король Филипп IV в 1296 г. попытался заставить духовенство платить налоги. Из-за многочисленных войн в казне постоянно не хватало денег, и правитель старался выискивать новые источники для ее пополнения. До него никому не приходило в голову устанавливать поборы со служителей церкви. На защиту своих подчиненных встал папа римский Бонифаций VIII. Он издал буллу, в которой говорилось, что если король будет взимать налоги с духовенства, то ему грозит отлучение от церкви.

В отместку Филипп IV запретил перевозить через французские границы золото и серебро.

Это грозило Ватикану прекращением поступлений церковных платежей, и папа Бонифаций VIII

буллу отменил.

Но чаще именно священнослужители являются сборщиками налога. Например, на Руси церковный налог появился сразу после крещения, с постройкой первой церкви в 988 г. Это была церковь Пресвятой Богородицы в Киеве. При освящении храма креститель Руси князь Владимир повелел всем отдавать в пользу этой церкви 10 процентов от доходов. Объяснил он это тем, что в пятикнижии Моисея сказано: "И всякая десятина на земле из семян земли и из плодов дерева принадлежит Господу". То есть десятая часть всего принадлежит богу, а церковь его "официальный представитель" на земле.

Кстати, во многих христианских странах, где с населения взимают церковный налог, его ставка составляет 10 процентов.

Подвела меня моя борода

1 сентября 1689 г. Петр I ввел налог на бороды. Расценки были сословного характера.

Например, дворянская и приказная бороды оценивались в 60 руб., первостатейная купеческая в

100 руб., рядовая торговая в 60 руб., холопья, причетничья (церковнослужителей) в 30. Крестьянин же в своей деревне бороду носил бесплатно, однако при въезде в город, равно как и при выезде, обязан был заплатить 1 коп.

Правда, Петр I не был первооткрывателем "бородатого" налога. Его платили еще в XVI веке в Англии, во времена правления королевы Елизаветы. Тогда бородатые граждане должны были ежегодно отдавать в казну от 3 до 5 шиллингов в год. Неплохо зарабатывали на своих обросших соотечественниках и владельцы английских ресторанов. Небритым англичанам обед обходился на

12 пенсов дороже, чем их бритым сотрапезникам.

Во Франции дела обстояли немногим лучше мужчин с бородами не пускали в залы суда, а если бородач сам находился под следствием, услугами адвоката он мог воспользоваться только после "чистого и гладкого" бритья.

Но "переплюнула" всех Америка, где в 30-е годы XIX века появился закон, по которому с бородачей денег не брали их сразу сажали в тюрьму.

Сколько стоит тяга к свету?

30 декабря 1695 г. в Великобритании ввели налог на окна. Теперь помимо основного налога на дом владелец любого строения должен был доплачивать за количество окон. В результате многие жители туманного Альбиона просто заложили оконные проемы кирпичами. Тем не менее правительство акция протеста особо не впечатлила. Оконный сбор был отменен только через 155 с небольшим лет 24 июля 1851 г.

Как лечить зубы за счет населения

Турецкий паша, правивший городом Мосол в середине XIX века, выдумал брать с подданных налог за износ и удаление своих зубов. Налог должны были платить все жители подвластной ему местности.

Великий владыка заявил, что именно подданные виноваты в его стоматологических проблемах. Ведь это они поставляют к его столу столь мерзкую пищу, от которой портятся зубы.

Все жители города исправно платили зубной налог, так как изобретение этого сбора было детским лепетом по сравнению с другими фантазиями паши.

Налог с Нобелевской премии

По данным шведского фонда, присуждающего Нобелевские премии, подоходный налог с этой награды взимается сейчас только в одной стране мира в США. Там эта премия приравнена к любым другим премиям, и ее лауреаты, имеющие американское гражданство, выплачивают в казну примерно треть полученных денег.

В России доход от Нобелевской премии налогом не облагается наравне с госпремиями и наградами олимпийских чемпионов. А вот Александру Солженицыну, лауреату Нобелевской премии по литературе 1970 г., пришлось заплатить довольно значительную сумму. Со своего банковского счета писатель хотел снять деньги в виде "долларовых сертификатов", которые в то время можно было отоваривать в валютных магазинах. А советские власти запросили 30процентный налог со стоимости полученных сертификатов, который по закону было положено платить за получение гонораров из-за рубежа.

Опасные пакеты

5 апреля 2001 г. власти Ирландии приняли решение о введении налога на пластиковые пакеты. Ставка налога установлена в размере 12 пенсов (около 4,5 руб.) за один пакет. Инициатором идеи выступило Министерство защиты окружающей среды. По оценкам экологов, каждый год покупатели выбрасывают 1 200 000 000 бесплатных пластиковых пакетов, тем самым загрязняя окружающую среду. Поступления от нового налога пошли на финансирование экологических программ.

Роскошно живешь? В бюджет отстегнешь!

21 марта 2001 г. в Индонезии появился налог на предметы роскоши, с помощью которого власти собирались пополнить бюджет и ограничить ввоз в страну "роскошных излишеств". Роскошью признали пиво, вино и другие алкогольные напитки ниже 26 градусов, кожаные изделия, моторные лодки, видеоигры, бриллианты и яхты. Ставка налога в зависимости от предмета составила от 40 до 75 процентов от стоимости товара.

"Жевательные" поборы

Власти Ирландии решили "подарить" производителям жвачки еще один налог. Дело в том, что коммунальные службы устали бороться со жвачкой, которой засорены улицы крупных городов. Именно этот "продукт питания" государственные мужи собираются обложить 10-процентным налогом. Так, на борьбу с жевательной резинкой коммунальные службы Ирландии ежегодно тратят до 30 процентов средств, выделенных на уборку. Например, в 2004 г. на уборку улиц было израсходовано 48 000 000 фунтов стерлингов, из которых только 2 000 000 были налоговыми платежами.

По самым скромным подсчетам властей, налоговое новшество принесет в бюджет страны порядка 3 000 000 фунтов стерлингов. Деньги потратят на очистку улиц от вездесущей жевательной резинки.

Налог на мужчин

Шведские бухгалтеры, возможно, уже скоро будут рассчитывать новый налог. Группа депутатов парламента предложила взимать плату за право быть мужчиной. Средства, которые поступят от этого сбора, пойдут на обеспечение значительных социальных расходов, связанных с проблемой насилия в отношении женщин. Как считают инициаторы введения данного налога (которые, кстати, все женщины), мужчины должны нести ответственность за свои поступки.

Бой с тенью

В 1993 г. в Венеции чуть было не ввели налог на тень, под который попадают навесы и зонтики, принадлежащие многочисленным магазинам и кафе. Венецианские законодатели таким образом хотели сократить число туристических лавочек и кафетериев, которые заполонили город. Идея этого своеобразного налога обсуждалась в итальянском парламенте, однако его так и не ввели, а венецианские кафе процветают и все так же радуют посещающих Италию туристов. Вместо этого в Венеции были введены сборы с туристических автобусов за парковку.

Налог на членовредительство

По статистике каждый год на альпийских горнолыжных курортах более 150 000 лыжников ломают руки, ноги и получают другие телесные повреждения. Больницам Австрии это обходится примерно в 1 000 000 000 шиллингов в год. Налоговое ведомство страны внесло предложение установить целевой "гипсовый" налог на всех горнолыжников. Все средства предполагалось передавать в распоряжение медицинских учреждений на лечение пострадавших спортсменов. Но предложение вызвало такое возмущение общества, что налог так и не установили.

Откат за похищение невесты

Обычай похищать невесту - один из самых древних на Северном Кавказе. Однако старейшины чеченских сел решили, что и традиции предков могут служить на экономическое благо родины.

По их мнению, за похищение невесты жених должен заплатить в местный бюджет налог в размере 30 000 руб., а его дружки-сообщники по 5000 руб. каждый.

Налог на SMS-ки

Филиппинские бухгалтеры с недавнего времени начали перечислять в бюджет налог на SMSсообщения, которые отправляют с корпоративных мобильников сотрудники их фирм. Дело в том, что в стране 12 000 000 абонентов сотовой связи. Ежедневно с мобильных телефонов отправляют почти 200 000 000 SMS. Власти подсчитали, что если с каждого сообщения брать хотя бы по 1 центу, то в бюджет ежедневно будет поступать около 2 000 000 долл.

В соли вся соль

Рекордное место по величине налоговых ставок занимает Индия. Британские колонисты брали с населения покоренной ими страны налог на соль в размере 4000 процентов.

Много лет англичане удерживали монополию на добычу и продажу этого необходимого в хозяйстве продукта. Естественно, соль не возили из Англии, а добывали, что называется, на месте

из вод Индийского океана.

По себестоимости этот белый порошок был довольно дешевым, но с накруткой в 4000 раз оказывался чуть ли не самой тяжелой тратой в нищенском бюджете индийских крестьян.

Конец этому положил Махатма Ганди. В 1930 г. он объявил, что соль принадлежит Индии и добывать ее индусы вполне способны самостоятельно.

Налог с того света

В Америке давно умершие легендарные деятели искусства продолжают зарабатывать немыслимые гонорары. Чем радуют не только своих наследников, но и государство, пополняя таким образом его бюджет "посмертными" налогами.

Известно, что между знаменитостями даже идет соревнование за первое место в списке самых высокооплачиваемых "мертвецов". Например, король рок-н-ролла Элвис Пресли, скончавшийся в 1977 г., уже пятый год находится на верхней строчке топ-листа миллионеров. Благодаря своей бешеной популярности, которой он пользуется до сих пор, Элвис только за

минувший год заработал 45 000 000 долл. На втором месте расположился художник карикатурист Чарльз Шульц с 35 000 000. А на третьем месте Джон Леннон, чья слава помогла его родственникам заработать 22 000 000 долл.

Налог на ветер

25 июня 2001 г. Новозеландский научный центр предложил ввести налог на ветер. Принятие такого решения обосновано катастрофическим состоянием атмосферы страны, сильно перегруженной газами метана. Основным виновником губительного влияния на атмосферу является крупный рогатый скот. По мнению экологов, только введением подобного налога Новая Зеландия может внести достойный вклад в дело предотвращения парникового эффекта на Земле.

Очевидное-невероятное

А теперь налоговая мозаика, собранная из занимательных и познавательных историй.

"Стучать" всегда, "стучать" везде

В 78 случаях из 100 проверяющие из налоговой инспекции приходят на ту или иную фирму не потому, что они сами ее выбрали, а потому что им в этом выборе помогли. Помощниками выступают бывшие работники компаний, которых по каким-то причинам уволили. Такую статистику недавно озвучили представители рекрутинговых агентств на основании данных, полученных при собеседовании с соискателями.

Вероятно, этим можно объяснить и возросшую эффективность выездных проверок. Ведь сотрудники компании, как правило, в курсе того, что именно "плохо лежит" и где дела "шиты белыми нитками".

Теперь поднимемся на более высокий уровень. Порядка 14 000 сообщений о подозрительных сделках в 2005 г. ежедневно получала Федеральная служба по финансовому мониторингу. "Стучат" все банкиры, адвокаты, риелторы, страховщики. Причем "стучать" стали намного усиленнее, чем в 2004 г. тогда на день приходилось по 5000 6000 сообщений.

Но и этого прогресса Росфинмониторингу маловато будет: чиновники этого ведомства хотят привлечь к сотрудничеству на серьезной основе аудиторов и компании, оказывающие бухгалтерские услуги. Например, рекомендация информировать комитет по финансовому мониторингу о фактах сокрытия доходов была дана аудиторским компаниям в Постановлении Правительства РФ за номером 82, принятом 16 февраля 2005 г.

Успокаивает одно несмотря на богатый урожай компромата, из всех сообщений и возбужденных дел до приговора суда доходят единицы (например, в 2004 г. только шесть штук).

За рубежом власти тоже не дремлют и всячески стараются задобрить "доброжелателей". Например, президент Филиппин Глория Аройо сообщила о новой схеме поощрения информаторов, которые доносят о налоговых махинациях. В соответствии со схемой осведомителям гарантируется полная анонимность, а вознаграждение может составить до 1 000

000 песо (18 300 долл. США) или 10 процентов от общей суммы недоимки вместе с пенями и штрафами. Правда, расплатятся с информаторами только после того, как суд вынесет соответствующее решение и соберет полагающиеся налоги.

Налоговые эксперты связывают финансовые проблемы филиппинского правительства с самой культурой уклонения от налогов, которая широко распространена среди самых состоятельных граждан и предпринимателей. По убеждению президента, теперь шпионы не поступятся ничем, чтобы сорвать куш. Ведь чем больше проблем с налогами в организации, тем больше размер вознаграждения.

Хлеба и зрелищ

Около 40 процентов граждан нашей страны не отказались бы от удовольствия и дальше наблюдать за судебными преследованиями преуспевающих предпринимателей и за тем, как их лишают нажитого непосильным трудом. И только 16 процентов россиян считают, что бизнесменов нужно оставить в покое. А остальных граждан проблемы бизнеса вообще не волнуют.

Такие данные получил Всероссийский центр изучения общественного мнения в ходе проведенного им опроса.

И, по всей видимости, какую-то часть "кровожадно" настроенных 40 процентов составляют представители фискального труда налоговые претензии, которые они предъявляют крупным российским компаниям, в последнее время сыплются, как из рога изобилия.

Ах, какой был мужчина... ну, настоящий чиновник!

Во времена Иисуса Христа налоговиков (мытарей, как их тогда называли) можно было отличить от простых людей по одежде. У них она была самая плохая и самая грязная. Не потому что они мало зарабатывали, а потому что служебные обязанности по сбору денег загоняли их в такие места, откуда чистым было выйти просто невозможно. А одним из главных атрибутов древних сборщиков налогов была обычная палка именно ею они ворошили в имуществе своих "жертв", чтобы определить, не попытались ли те что-то утаить от их всевидящего ока.

А в наше время формой отличились шведские сборщики налогов. Правда, не все, а только те, кто собирает налог на собак. Их форму пропитывают специальной жидкостью, которая у чувствительных к запахам животных вызывает дикое желание залаять, как будто в случае опасности.

Инспекторы подходят к тем домам, где, по их мнению, скрывается неучтенный хвостатый элемент, и ждут. Если животное действительно есть, то оно обязательно залает. И тут уж хозяевам не отвертеться от уплаты собачьего налога.