Примечания

Примечания

1. При подготовке этой статьи я использовал две свои предыдущие работы: «William Stern: 1871-1938», American Journal of Psychology, 1938, 51, 770 774; и «The personalistic psychology of William Stern», Character and Persona^t 1937,5,231—246.

2. В 1926 году, когда он устроил себе «временную передышку» (после появления третьего и последнего тома «Person und Sache», в котором описывалась его система критического персонализма), Штерн написал интеллектуальную автобиографию, опубликованную впоследствии как на немецком, так и на английском языках. (Die Philosophic der Gegenwart in Selbstdarstellung, p Raymond Schmidt, 1927, 129—184; A History of Psychology in Autobiography. ed. By C. C. Murchinson, 1930, 335—388). Эта работа, хотя и подчеркивает философскую деятельность Штерна, уделяя несоизмеримо меньше внимания его психологическим работам, дает наилучшее представление о Штерне как о человеке и о мыслителе. В то же время, библиографический список, приведенный в этой работе, отнюдь не полон, он содержит только 36 избранных публикаций, осуществленных до 1926 года (за двадцать лет до его смерти). В библиографическом обзоре, предложенном Psychological Register, III, 1932, упоминаются 95 публикаций за тот же период времени, и еще 29 за последующие пять лет (1927—1931). Psychological Abstracts приводят список из 15 paбот, увидевших свет в период с 1931 по 1937 гг.. Таким образом, общее число публикаций составляет 139 статей и книг, включая несколько переводов переработанных изданий более ранних томов.

3. «Das Psychologische Laboratorium der Hamburgischen Universitat», Zsch f. Pдd. Psychol., 23, 1922, 161—196; «Aus dreijahriger Arbeit des Hamburgei psychologischen Laboratoriums», там же, 26,1925, 289—307; «Das Psychologische Institut der Hamburgischen Universitat in seiner gegenwnrtigen Gestalt», Zsch. f. ang. Psychol., 39,1931,181—227; «Aus den letzten Arbeiten des psychologischen Instituts der Hamburgischen Universitat, там же, 45, 1933, 397—418.

4. Можно отметить удивительное сходство между этим определением психологии и определением Титченера, который писал так: «.Психология — это изучение опыта, рассматриваемого в зависимости от личности его носителя». Как могли столь схожие определения привести их авторов к диаметрально противоположным выводам? Единственно вероятное объяснение этого факта кроется в том, что Титченер перестал обращать внимание на вторую часть собственного определения, как только написал его. Для него эта зависимость мыслилась риторически; для Штерна — это самый принципиальный момент всей психологической науки в целом.

5. Calkins, Mary, W., Psychological Review, 1917, 24, 279—300.

6. G. W. Allport, «The general and the unique in psychological science», Journal of Psychology, 1962, 30, 405—422.

7. Knudson, А. С., The philosophy of personalism, Cincinnati: Abingdon Press, 1927, со стр. 25.