2.3. конкретные действия отдельных лиц

2.3. конкретные действия отдельных лиц: Административное право: история развития и основные современные концепции., Денис Дж. Галлиган, 2002 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Сравнительно-правовое исследование британского и российских ученых посвящено главным проблемам современного административного права. Рассматриваются природа, объем, цели, задачи, принципы административного права, его конституционные основы ...

2.3. конкретные действия отдельных лиц

2.3.1. Общие замечания. Конкретные административные действия — это акты и решения, касающиеся отдельной определенной ситуации. Эти действия называются конкретными в том смысле, что они относятся к отдельным определенным ситуациям, а не к общим вопросам, что характерно для нормативных актов. Конкретные действия обычно касаются какого-либо лица или группы лиц, чьи интересы в той или иной мере затронуты, но они необязательно ограничиваются ими; сюда включаются и акты, которые не связаны напрямую с каким-либо лицом, но могут касаться нескольких лиц или никого конкретно. Важно отметить, что действие — это общий термин, который охватывает как акты, так и решения. Давно известно, что терминология в данной области далека от точности, но если решения с натяжкой можно включить в разряд актов, то далеко не все акты являются решениями. Иными словами, некоторые административные акты могут не быть решениями: исследование или запрос о состоянии дел является актом, но необязательно включает в себя решение. Равным образом не включает в себя решение и отчет или рекомендация на основании исследования или запроса. Четкое разграничение актов и решений очень важно, поскольку применение и сфера действия многих правил и процедур в рамках административного права часто определяются на основе актов, решений или и тех, и других вместе. Удивительно, что многие юрисдикции, например такие разные, как Австралия и Польша, используют концепцию решения, а не акта для определения сферы действия административного права. Этот вопрос представляет особую важность в процессуальных кодексах центральнои восточноевропейских стран, где часто предпринимаются довольно серьезные попытки дать определение сфере их применения.

Не претендуя на полноту, список документов, которые следует отнести к сфере административных действий, должен включать следующие решения или акты:

1) окончательные решения по отдельным делам;

2) предварительные или промежуточные решения, предшествующие окончательному решению;

3) предварительные или промежуточные решения, предшествующие акту, такие, как расследование, за которым не следует решение;

4) акты, которые не являются решениями (например, протоколы в административном производстве);

5) акты, предшествующие вынесению окончательного решения или окончательному действию либо подготавливающие их;

6) невозможность или отказ принять решение или предпринять Действие (акт выражен в бездействии как разновидности деяния, охватывающего различные виды, — действие и бездействие).

Применение этих идей на практике зачастую может потребовать заключения, которое не так легко вынести или согласиться с ним. Можно, например, утверждать, что вынесение суждения выходит за рамки административного действия, но в качестве аргумента можно сказать, что оно является очевидным фактом. 2.3.2. Административный или судебный акт. Очень важное для административного права разграничение — это разграничение между административными и судебными актами. Это особенно важно, если существует четкое разделение властей и административные органы не обладают полномочиями судебных. В таких случаях, строго говоря, только суды имеют право принимать судебные решения. В чем же тогда состоит различие между административным актом и судебным актом? На этот вопрос можно дать различные ответы, но по сути точной аналитической базы для их разграничения нет. Можно выделить целый ряд переменных, которые, будучи взяты вместе, и составляют судебное решение.

Если отвлечься от проблемы конституционности, то реальность такова, что процесс решения вопроса путем приложения к нему неких стандартов, когда на карту поставлены права или интересы личности, по сути является судебным. Другими словами, вынесение решения — это очень распространенный процесс в ходе исполнения административной власти. Здесь нет необходимости исследовать принятие судебного решения в деталях, достаточно отметить, что судебные процессы в администрировании обычно требуют применения определенных процедур, для которых обязательно, чтобы заинтересованные стороны получили уведомление о проблеме и возможность высказаться.

Административное право: история развития и основные современные концепции.

Административное право: история развития и основные современные концепции.

Обсуждение Административное право: история развития и основные современные концепции.

Комментарии, рецензии и отзывы

2.3. конкретные действия отдельных лиц: Административное право: история развития и основные современные концепции., Денис Дж. Галлиган, 2002 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Сравнительно-правовое исследование британского и российских ученых посвящено главным проблемам современного административного права. Рассматриваются природа, объем, цели, задачи, принципы административного права, его конституционные основы ...