12.3. судебные определения

12.3. судебные определения

Под судебными определениями понимаются акты арбитражного суда, которые не имеют своей целью разрешение дела по существу, т. е. оформляют процессуальные действия суда, направленные на подготовку решения по делу. Как указано в ч. 1 ст. 184 АПК РФ, арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных АПК РФ, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Правовые основы.Основу правового регулирования составляет гл. 21 (ст. 184–188) АПК РФ. Кроме того, следует отметить Приказ Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 1996 г. № 7 «О введении в действие Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации».

Виды судебных определений.Судебные определения можно подразделить на следующие виды:

Определения, выносимые в виде отдельного судебного акта(определение об оставлении иска без рассмотрения – ст. 149 АПК РФ; определение об отложении рассмотрения дела – ч. 1 ст. 157, ч. 8 ст. 158; определение об отложении исполнительных действий – ст. 328; определение о приостановлении производства по делу – ст. 147 АПК РФ; определение о прекращении производства по делу – ст. 151 АПК РФ и др.).

Определения, выносимые в виде протокольного определения. В этом случае судебный акт становится лишь частью протокола судебного заседания. Такие определения выносятся по процедурным вопросам судебного разбирательства и касаются порядка ведения судебного заседания, порядка исследования доказательств и приобщения их к делу и др.

Кроме того, судебные определения могут быть подразделены на:

♦ определения, препятствующие началу или продолжению судебного разбирательства, а также прекращающие процесс (определение о возврате искового заявления – ст. 129; определение об оставлении иска без движения – ст. 128; определение об оставлении иска без рассмотрения – ст. 149; определение о прекращении производства по делу – ст. 151 АПК РФ; др.);

♦ определения, приостанавливающие судебное разбирательство (определение об отложении рассмотрения дела – ч. 8 ст. 158; определение о приостановлении процесса – ст. 147 АПК РФ; др.);

♦ определения, оформляющие начало судебного разбирательства (определение о принятии искового заявления – ч. 3 ст. 127; определение о подготовке судебного разбирательства – ч. 1 ст. 133 АПК РФ; др.);

♦ определения, опосредующие совершение определенных процессуальных действий (определение об обеспечении иска – ч. 5 ст. 93; определение о судебном поручении – ч. 2 ст. 73; определение об истребовании доказательств – ч. 6 ст. 66 АПК РФ; др.);

♦ частные определения, которые судом могут быть вынесены в порядке общей нормы ст. 184 АПК РФ и затрагивают случаи выявления судом нарушений третьими лицами (должностными лицами, организациями…) законодательства и т. п. нарушений; в отличие от АПК РФ 1995 г. (ст. 141), АПК РФ 2002 г. не содержит специальной статьи, посвященной непосредственно частному определению.

Принятие и оформление судебного определения.В отличие от судебного решения, которое выносится судом всегда в виде отдельного акта, определение составляется в письменной форме, но может выражаться – см. выше – как в виде отдельного акта, так и протокольного определения (ч. 2 ст. 184 АПК РФ). При этом определение в виде отдельного судебного акта суд выносит во всех случаях, если АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 3 ст. 184 АПК РФ). Во всех остальных случаях выбор вида судебного определения принадлежит суду.

Определение в виде отдельного акта суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения (ч. 4 ст. 184 АПК РФ). Таким образом, суд для принятия определения должен удалиться в совещательную комнату (см. ст. 167 АПК РФ).

Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания (ч. 5 ст. 184 АПК РФ).

Содержание определения.Согласно ч. 1 ст. 185 АПК РФ, в определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

3) наименование и номер дела;

4) наименования лиц, участвующих в деле;

5) вопрос, по которому выносится определение;

6) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

7) вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;

8) порядок и срок обжалования определения.

Определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом суда, вынесшими это определение. При этом копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются под расписку (ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

Если суд выносит протокольное определение, то законодатель требует указать в нем прежде всего вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса (ч. 2 ст. 185 АПК РФ). Копии таких определений направляются в 5‑дневный срок со дня вынесения определения (ч. 2 ст. 186 АПК РФ).

Исполнение определения. Порядок и сроки обжалования определений.Определение, вынесенное судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или самим арбитражным судом (ст. 187 АПК РФ).

Обжалование принятых определений может быть осуществлено отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (если АПК РФ предусмотрел саму возможность такого обжалования), а также если определение препятствует дальнейшему движению дела (ч. 1 ст. 188 АПК РФ). О возможности обжалования судебного определения говорится в ч. 12 ст. 66 и ч. 6 ст. 120 (определение о наложении судебного штрафа), ч. 7 ст. 93 (об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении), ч. 3 ст. 94 (о встречном обеспечении), ст. 112 (о распределении судебных расходов), ч. 6 ст. 117 (об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока), ч. 2 ст. 118 (об отказе в продлении назначенного судом процессуального срока), ч. 4 ст. 129 (о возврате искового заявления), ч. 8 и 9 ст. 141 (об утверждении и об отказе в утверждении мирового соглашения), ч. 2 ст. 147 (о приостановлении и об отказе производства по делу), ч. 2 ст. 149 (об оставлении искового заявления без рассмотрения), ч. 2 ст. 151 (о прекращении производства по делу), ч. 4 ст. 179 (по вопросу разъяснения решения, исправления описок, опечаток и арифметических ошибок), ч. 5 ст. 182 (об обращении решения к немедленному исполнению), ч. 3 ст. 183 (об индексации присужденных денежных сумм), ч. 5 ст. 234 (об оспаривании решения третейского суда), ч. 5 ст. 240 (по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда), ч. 3 ст. 245 (по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения), ч. 1 ст. 263 (об оставлении апелляционной жалобы без движения), ч. 4 ст. 264 (о возвращении апелляционной жалобы), ч. 4 ст. 265 (о прекращении производства по апелляционной жалобе), ч. 3 ст. 281 (о возврате кассационной жалобы), ч. 4 ст. 282 (о прекращении производства по кассационной жалобе), ч. 3 ст. 283 (о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения судебного акта), ч. 3 ст. 315 (о возврате заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам), ч. 3 ст. 322 (о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению), ч. 4 ст. 323 (о выдаче или об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа), ч. 4 ст. 324 (об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, о изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения), ч. 4 ст. 326 (о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте), ч. 4 ст. 327 (о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в его приостановлении или прекращении) АПК РФ.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (при обжаловании решения в суде первой инстанции, постановления – кассационной и надзорной инстанций) (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (ч. 3 ст. 188 АПК РФ). Вместе с тем законом могут быть установлены иные сроки. Так, например, определение арбитражного суда о наложении штрафа, в соответствии с ч. 6 ст. 120 АПК РФ, может быть обжаловано в течение 10‑дневного срока со дня получения лицом, на которое наложен соответствующий штраф, копии определения. Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (ч. 8 ст. 141 АПК РФ). Определение по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (ч. 5 ст. 234 АПК РФ). См. также ч. 3 ст. 245 АПК РФ