Вопрос 38. судебные доказательства

Вопрос 38. судебные доказательства

1.Понятие доказательств по гражданскому делу

2.Понятие средств доказывания

3.Доказательственные факты

4.Классификация судебных доказательств

1. Доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Источники доказательств это источники или носители сведений о фактах (фактических данных), которыми являются люди, располагающие сведениями об этих фактах, или вещи, сохраняющие на себе следы определенного воздействия или сами являющиеся следами интересующих суд событий.

2. Получение от источников доказательств фактических данных производится с помощью специальных процессуальных средств, называемых средствами доказывания.

К средствам доказывания относятся (ст. 55 ГПК РФ):

объяснения сторон и третьих лиц;

показания свидетелей;

письменные и вещественные доказательства;

аудиои видеозаписи;

заключения экспертов.

В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф на должностных лиц в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на граждан до пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа н=: освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

3. Фактические данные могут выступать не только в виде сведений о фактах, но и в виде доказательственных фактов.

Доказательственные факты это такие обстоятельства, которые используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.

Пример: если установлено, что ответчик по иску о причинении вреда отсутствовал на месте, где был причинен вред, то из этого может быть сделан вывод о его невиновности в причинении вреда. Здесь отсутствие ответчика на месте причинения вреда -доказательственный факт, а его невиновность в причинении вреда — юридический факт.

4. Классификация судебных доказательств в зависимости от оснований может быть различной.

По источнику их получения судебные доказательства делятся на:

• личные источником которых являются люди (стороны, третьи лица, представители, свидетели, эксперты, составители документов);

• вещественные источником которых являются предметы материального мира.

По способу образования доказательства подразделяются на:

• первоначальные полученные из первоисточника;

• производные полученные из "вторых рук" (например, от свидетеля, который сам не наблюдал факта, но слышал о нем от других лиц).

По характеру связи между доказательством и фактом, подлежащим доказыванию:

• прямые из которых (при условии их достоверности) можно сделать достоверный вывод о существовании (или несуществовании) доказываемого факта;

• косвенные из которых (также при условии их достоверности) можно сделать предположительный вывод о существовании доказываемого факта.

Поскольку одно отдельно взятое косвенное доказательство дает основание лишь для предположительного вывода о существовании доказываемого факта, в гражданском процессе выработаны следующие правила их применения:

чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно иметь не одно, а совокупность доказательств;

достоверность каждого доказательства не должна вызывать со мнений;

• совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание выявить их связь с доказываемым фактом.

Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или,

наоборот, ослабляя.

Вопрос 39. Судебное доказывание и его субъекты

1.Понятие судебного доказательства

2.Субъекты судебного доказательства

1. Судебное доказывание одновременно и процессуальная, и логическая деятельность. Процессуальная деятельность базируется на логике мышления, мыслительная деятельность в ходе судебного доказывания не должна выходить за рамки процессуальной формы. Задачи доказывания:

выявление, собирание, в некоторых случаях и фиксация доказательств; эта задача возложена в основном на лиц, участвующих в деле, хотя и суд тоже наделен некоторыми правами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ);

исследование доказательств осуществляется судом вместе с лицами, участвующими в деле;

оценка доказательств относится исключительно к компетенции суда.

Таким образом, судебное доказывание это деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью установления истины по делу.

2. Основными субъектами доказывания являются лица, участвующие в деле. Стороны, третьи лица, заявители, заинтересованные лица активно участвуют в собирании и исследовании доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, субъекты доказывания это стороны и другие участвующие в деле лица, а в части оценки доказательства суд, который оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).