Вопрос 40. общие правила доказывания

Вопрос 40. общие правила доказывания

1.Правила доказывания

2.Относимость доказательств

3.Допустимость доказательств

4.Распределение обязанностей по доказыванию

1. Доказательственная деятельность подробно регламентируется законом.

Процесс доказывания сводится к трем общим правилам:

относимости доказательств;

допустимости доказательств;

распределения обязанностей по доказыванию.

2. Правило относимости обязывает суд принимать только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела, что отражено в ст. 59 ГПК РФ.

Правило относимости обязывает суд выяснять и исследовать все относящиеся к делу факты и обстоятельства и в то же время устранять из дела все, не имеющее отношения к рассматриваемому делу.

3. Правило допустимости устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ). Допустимость в гражданском процессе неразрывно связана с установленными в гражданском праве формами сделок и последствиями несоблюдения установленной законом формы. Так, несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки (ч. 3 ст. 162 ГК РФ). Если же закон прямо не говорит о недействительности, несоблюдение формы заключения сделки влечет невозможность использования сторонами отдельных средств доказывания.

4. Правило распределения обязанностей по доказыванию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сводится к следующему: обязанность доказывания возлагается на лицо, которое выдвигает соответствующее требование или возражение. В отличие от уголовного процесса, где действует презумпция невиновности, в силу которой обязанность доказывания вины обвиняемого лежит на обвинителе, в гражданском процессе действует презумпция неответственности, в силу которой обязанность доказывания фактов, свидетельствующих о нарушении ответчиком права, лежит на истце.

В отдельных случаях закон устанавливает особую доказательственную презумпцию', презумпция вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ); презумпция вины распространителя порочащих сведений (ч. 1 ст. 152 ГК РФ) и др. В этих случаях истец должен доказать лишь наличие условий, при которых имел место исследуемый факт; ответчик же должен доказать отсутствие своей вины.

Вопрос 41. Процесс доказывания

1.Выявление, собирание и представление доказательств

2.Исследование доказательств

3.Оценка доказательств

1. В соответствии с принципом состязательности выявлять, собирать и представлять доказательства должны стороны, жалобщики, заявители и другие лица, участвующие в деле. Суд может оказывать этим лицам по их ходатайству содействие. Основу доказательственного материала, подлежащего исследованию в ходе судебного процесса, составляют обстоятельства, содержащиеся уже в самих исковых заявлениях (исковое производство), жалобах и заявлениях (особое производство). При ознакомлении с ними судья, сочтя содержащиеся там сведения недостаточными или неясными, дает истцам, жалобщикам или заявителям срок, необходимый для исправления недостатков. С выявлением, собиранием и представлением доказательств связана в основном деятельность суда при подготовке к судебному разбирательству.

Одним из способов выявления и фиксации доказательств является судебное поручение. Оно применяется в тех случаях, когда необходимые для дела доказательства находятся в другой местности. Суд, рассматривающий дело, поручает суду по месту нахождения доказательств произвести процессуальные действия по выявлению, собиранию и исследованию доказательств. Судебное поручение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть исполнено в течение месяца со дня его получения (ст. 62 ГПК РФ).

Способом фиксации доказательств является и так называемое обеспечение доказательств.

Обеспечение доказательств это способ их фиксирования, применяемый до исследования доказательств в судебном заседании, если есть основания опасаться, что до их представления суду они могут быть утрачены или их представление станет по тем или иным причинам невозможным (статьи 64, 65 ГПК РФ). До возбуждения дела в суде обеспечение доказательств производится нотариальными конторами, а после возбуждения дела тем судом, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств. Затем все собранные по делу материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело (ч. 2 ст. 66 ГПК РФ).

2. Исследование судебного доказательства это его непосредственное восприятие, проверка одного доказательства с помощью других, выявление и устранение противоречий, если они имеются в представленных доказательствах.

Доказательства исследуются как судом, так и всеми лицами, участвующими в деле.

Способы исследования доказательств:

объяснения сторон и третьих лиц заслушиваются судом (ст. 174 ГПК РФ); при этом суд и лица, участвующие в деле, могут задавать сторонам и третьим лицам вопросы;

свидетели и эксперты допрашиваются, а при необходимости суд может провести между свидетелями очную ставку для устранения противоречий (статьи 177, 187 ГПК РФ);

все письменные доказательства оглашаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, судебным представителям, а при необходимости экспертам и свидетелям (статьи 174, 181 ГПК РФ);

вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях экспертам, свидетелям и специалистам (ст. 183 ГПК РФ);

для исследования доказательств, которые невозможно доставить в зал судебного заседания, производится осмотр на месте; в осмотре могут участвовать лица, участвующие в деле, а в необходимых случаях свидетели, эксперты и специалисты (ст. 184 ГПК РФ).

3. Оценка доказательств это имеющее правовое последствие окончательное суждение суда о достоверности, силе и значении доказательства, зафиксированное в соответствующем судебном постановлении.

Оценка доказательств судом происходит по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в судебном заседании всех обстоятельств дела (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Свобода суда в оценке доказательств и его независимость в решении вопросов факта и права обеспечиваются следующим процессуальным правилом: "Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы" (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Даже заключение эксперта необязательно для суда и оценивается им по общим правилам оценки всех доказательств (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).