Вопрос 50. право на иск

Вопрос 50. право на иск

1.Право на иск в материально-правовом и процессуальном смыслах

2.Предпосылки права на предъявление иска

1. Иск можно рассматривать в материально-правовом и процессуальном смыслах. Соответственно и право на иск будет либо материально-правовым, либо процессуальным. Право на иск в материально-правовом смысле есть право на принудительное осуществление своего материального права требования к ответчику.

Право на иск в процессуальном смысле есть право на предъявление иска, право на обращение в суд за судебной защитой. Это одна из форм права на судебную защиту, закрепленного Конституцией РФ (ст. 46).

2. Право на предъявление иска обусловлено наличием некоторых условий, называемых "предпосылками права на предъявление иска", в зависимости от которых истец имеет или не имеет права на обращение с иском в суд. Предпосылки права на предъявление иска делятся на общие и специальные.

К общим предпосылкам относятся:

процессуальная правоспособность истца и ответчика; практически это имеет значение только для организаций, которые, чтобы быть лицом, участвующим в деле, должны обладать правами юридического лица; у граждан правоспособность возникает с рождения и всегда имеется в наличии;

подведомственность спора суду, что определяет ст. 22 ГПК РФ.

К специальным предпосылкам относится необходимость соблюдения предварительного досудебного порядка разрешения данного спора; эта предпосылка существует лишь для некоторых категорий дел и прямо предусмотрена в законе. Пример: соблюдение претензионного порядка по спорам с транспортны ми организациями до обращения с иском в суд.

Предпосылки, кроме того, делятся на положительные и отрицательные в зависимости от того, с наличием их или отсутствием связывает закон возникновение права на иск в процессуальном смысле.

Все вышеперечисленные предпосылки являются положительными.

К отрицательным предпосылкам относятся:

отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям; отсутствие решения такого рода другого юрисдикционного органа, принятого в пределах своей компетенции, а также отсутствие в производстве суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям;

отсутствие между сторонами договора о передаче спора в третейский суд, а также отсутствие определения суда о принятии отказа истца от тождественного иска, либо о прекращении тождественного спора мировым соглашением (пункты 2, 3 ст. 134 ГПК РФ).

Наличие предпосылок права на иск в процессуальном смысле проверяется при принятии искового заявления судьей. При этом отсутствие следующих предпосылок свидетельствует и об отсутствии у истца права на иск, что лишает его возможности когда бы то ни было обратиться в суд с подобными требованиями:

• при неподведомственности спора суду;

• если спор уже разрешен судом или другим юрисдикционным органом ранее.

Другие предпосылки свидетельствуют лишь о невозможности реализовать право на иск в настоящий момент, однако не исключают такой возможности в будущем (например, после выполнения требования о предварительном досудебном порядке разрешения спора).

Отсутствие предпосылок права на предъявление иска влечет за собой отказ в принятии искового заявления или прекращение производства по делу, если это устанавливается после возбуждения дела судом.

Вопрос 51. Встречный иск. Защита интересов ответчика,

1.Возражение против иска

2.Встречный иск

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу ответчик может осуществлять защиту своих интересов двумя способами: возражениями против иска и подачей встречного иска.

1. Возражения против иска это аргументированные доводы ответчика, опровергающие иск с материально-правовой или процессуальной стороны.

Процессуальные возражения против иска указывают на процессуальные нарушения при предъявлении иска, которые могут привести к приостановке или прекращению процесса (неподведомственность дела суду, наличие договора о передаче дела в третейский суд, наличие состоявшегося решения суда по этому делу и др.).

Материально-правовые возражения это опровержение исковых требований по существу. В материально-правовых возражениях ответчик доказывает незаконность или необоснованность требований истца.

2. Встречный иск это самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в том же процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск может быть принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском только в трех случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 138 ГПК РФ):

• если встречное требование направлено к зачету первоначального требования. И первоначальное, и встречное требования в этом случае носят имущественный характер. Если цена встречного иска выше, чем у первоначального, суд взыщет в пользу ответчика лишь недостающую сумму. Если выше цена первоначального иска, недостающая сумма будет взыскана с ответчика в пользу истца. При одинаковой цене обоих требований суд взаимно погашает их. Во всех этих случаях достигается процессуальная экономия времени;

если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. В данном случае одно или оба требования носят неимущественный характер. Раздельное рассмотрение этих требований невозможно, так как они являются взаимоисключающими. Например: иск о взыскании алиментов и встречный иск ответчика о признании недействительной записи его отцом ребенка; связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. В данном случае решение вопроса о совместном рассмотрении обоих исков отнесено на усмотрение суда. Суд решает, является ли совместное рассмотрение целесообразным. Например: требование истца о разводе и встречный иск ответчика о взыскании алиментов и разделе имущества.

Встречный иск может быть подан на любом этапе рассмотрения дела, вплоть до момента вынесения судом решения по делу. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска.

Если основания для принятия встречного иска ответчика отсутствуют, суд или судья выносит определение об отказе в его принятии. Такое определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска в соответствии со ст. 371 ГПК РФ. Если же отказ произведен по мотивам, предусмотренным в ст. 135 ГПК РФ, определение может быть обжаловано.