Вопрос 52. обеспечение иска

Вопрос 52. обеспечение иска

1.Понятие обеспечение иска

2.Меры по обеспечению иска

3.Последствия подачи частной жалобы или протеста

1. Обеспечение иска это совокупность предусмотренных законом мер, гарантирующих реальное исполнение будущего решения по делу в том случае, если иск будет удовлетворен.

Меры по обеспечению иска принимаются судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле (ст. 139 ГПК РФ). Обеспечение иска возможно лишь по возбужденному делу. Заявление об обеспечении иска разрешается судом или судьей в тот же день без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле, чтобы исключить возможность сокрытия, продажи или уничтожения предмета спора.

По поводу обеспечения иска выносится определение, которое приводится в исполнение немедленно. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда (ст. 142 ГПК РФ).

2. Мерами по обеспечению иска могут быть (ст. 140 УПК РФ):

наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;

запрещение ответчику совершать определенные действия;

запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста;

приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях могут приниматься иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Допускается замена одного вида обеспечения иска другим; вопрос о такой замене разрешается в судебном заседании. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе взамен допущенных мер обеспечения внести на счет суда истребуемую истцом сумму (ст. 143 ГПК РФ). Обеспечение иска может быть отменено тем же судом. Этот вопрос также решается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле; однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса. Новым определением суд отменяет действующую меру обеспечения иска (ст. 144 ГПК РФ). 3. Подача частной жалобы или протеста приостанавливает исполнение определения о замене или отмене обеспечения иска; первоначально принятые меры обеспечения иска сохраняют свое действие до тех пор, пока вышестоящий суд не оставит без изменения новое определение.

Подача частной жалобы или принесение протеста на все иные определения по вопросам обеспечения иска не приостанавливает исполнения определения. Если определение об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок для подачи жалобы исчисляется со дня, когда ему стало известно это определение (ст. 145 ГПК РФ).

Обеспечивая защиту интересов истца, закон одновременно предоставляет ответчику право на возмещение убытков, причиненных ему обеспечением иска. С этой целью суд или судья может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе потребовать от истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, допущенными по просьбе истца.

Вопрос 53. Распоряжение исковыми средствами защиты прав и интересов

1.Изменение иска

2.Отказ от иска

3.Признание иска

4.Мировое соглашение

В силу принципа диспозитивности стороны вправе по собственному усмотрению определять объем и средства защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интереса. Они могут в ходе процесса в известных рамках скорректировать свои материальные требования либо вообще отказаться от их защиты: истец имеет право изменить предмет или основание иска, отказаться от иска; ответчик может признать иск; стороны могут покончить дело мировым соглашением.

1. Изменение иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд, в свою очередь, обязан разъяснить истцу значение и последствия этих распорядительных действий, чтобы недостаточная осведомленность истца не послужила ему во вред.

Изменение основания иска может состоять как в указании на новые обстоятельства, подтверждающие исковые требования, так и в дополнении или исключении некоторых обстоятельств из первоначальных требований.

Изменение предмета иска заключается в замене первоначально указанного предмета иска другим, основанием для которого служат те же факты. Общее правило состоит в том, что в случае существования у истца альтернативных требований, предусмотренных материальным законом, любое из них может быть заменено другим в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ. Однако нельзя одновременно изменить и предмет, и основание иска, то есть по сути предъявить новый иск. Истец имеет право уменьшить или увеличить размер исковых требований. В этом случае предмет и основание иска остаются такими же, меняется лишь размер материального объекта иска. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований; он не вправе по своей инициативе изменить основание или предмет иска. Лишь в виде исключения суд может выйти за пределы заявленных истцом требований, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также и в других случаях, предусмотренных законом. Однако названное правомочие суда не должно толковаться расширительно, ибо чрезмерная активность суда в этом направлении противоречит принципу диспозитивности.

2. Отказ от иска это распорядительное действие истца, означающее отказ от своего материально-правового требования к ответчику и имеющее целью прекращение начатого процесса. Мотивами подобного действия могут быть, например, добровольное исполнение ответчиком обязанности перед истцом или нежелание истца проигрывать процесс. В том случае, если предъявлено несколько исковых требований, истец вправе отказаться как от всех (отказ от иска полностью), так и от одного из своих исковых требований (отказ от иска частично). Признав частичный отказ, суд продолжает рассмотрение дела в отношении части иска, от которой истец не отказался, и выносит решение.

Отказ от иска важное диспозитивное право истца, которое может быть зафиксировано в отдельном заявлении, приобщенном судом к материалам дела. Заявленный в ходе судебного разбирательства устный отказ от иска отражается в протоколе судебного заседания; под этой записью должна быть подпись истца. Так как закон предусматривает отказ истца от иска в качестве основания прекращения производства по делу, суд обязан ознакомить истца о таких последствиях, о чем также делается запись в протоколе судебного заседания.

В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска (см. ч. 2 ст. 45 ГПК РФ).

3. Признание иска это высказанное на суде согласие ответчика на удовлетворение судом исковых требований к нему, влекущее за собой, как правило, вынесение решения об удовлетворении иска.

Принимая признание иска, суд кладет его в основание своего решения в пользу истца, ссылаясь на него в мотивировочной части своего решения. Правомерность отказа от иска должна быть проверена судом. Суд не связан этим волеизъявлением сторон и может не принять их, если они противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить ответчику сущность признания им иска и процессуальные последствия этого действия.

От признания иска следует отличать признание стороной доказательственного факта. Признание одной стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, по общему правилу освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

4. Мировое соглашение это соглашение сторон о взаимном урегулировании материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращении вследствие этого возбужденного судом дела. Стороны при этом заключают соответствующий договор, текст которого вносится в протокол судебного разбирательства или прикладывается к нему.

Мировое соглашение подлежит исполнению принудительно в порядке исполнительного производства наряду с решением суда. Принимая мировое соглашение, суд выносит соответствующее определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ в принятии мирового соглашения возможен в случаях, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Он должен быть надлежаще мотивирован судом в своем определении. В этом случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения.

При принятии мирового соглашения суд или судья, рассматривающий дело, разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, о чем делается запись в протоколе судебного заседания.