Вопрос 92. восстановление утраченного судебного производства

Вопрос 92. восстановление утраченного судебного производства

1.Порядок восстановления утраченного судебного производства

2.Заявление о восстановлении

3.Целль обращения

4.Предьявление нового иска

5.Восстановление решения о прекращении производства

6.Прекращение производства по делу о восстановлении

7.Обжалование и судебные расходы

1. Восстановление утраченного полностью или в части судебного - производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном гл. 38 ГПК РФ.

Дело о восстановлении утраченного судебного производства, возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

2. Заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В заявлении должно быть указано: о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель; было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось; какое процессуальное положение занимал в деле

заявитель; кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц; что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них; восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым; для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке. Заявитель освобождается от уплаты судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства.

3. При отсутствии указания в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства соответствующей цели обращения суд оставляет заявление без движения и предоставляет срок, необходимый для изложения цели заявителем.

В случае если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено.

4. Судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск.В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства данное обстоятельство должно быть обязательно отражено.

При рассмотрении дела по новому иску суд использует сохранившиеся части судебного производства; документы, вьщанные гражданам, организациям из дела до утраты производства; копии этих документов; другие документы, имеющие отношение к делу.

Суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий; в необходимых случаях судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда.

5. Решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных ст. 318 ГПК РФ.

В решении суда о восстановлении утраченного решения или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

6. При недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

Рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства.

7. Судебные постановления, связанные с восстановлением утраченного судебного производства, обжалуются в порядке, установленном ГПК РФ.

При заведомо ложном заявлении судебные расходы, связанные с возбуждением дела по заявлению о восстановлении утраченного судебного производства, взыскиваются с заявителя.

Вопрос 93. Сущность, возникновение и развитие института обжалования судебных решений и определений

1.Кассационная форма обжалования судебных решений и определений

2.Аппеляционная форма обжалования судебных решений и определений

3.Рефизионная форма

4.Основные особенности современной российской системы обжалования

1. Кассация это форма обжалования лицами, участвующими в деле, и опротестования прокурором судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, в вышестоящий суд (кассационную инстанцию). Вышестоящий суд, проверяющий дело по жалобе (или протесту), подтверждает правильность обжалованного акта либо изменяет или отменяет его.

Для лиц, участвующих в деле, право обжалования гарантирует возможность отстаивать свою позицию и после вынесения решения, добиваться отмены судебного постановления, противоречащего их интересам. Для прокурора принесение протеста — это одно из средств надзора за законностью в области правосудия. Помимо кассационной формы обжалования в мировой практике применяются также апелляционная форма (Франция, Англия, США) и ревизионная форма (Германия, Австрия).

2. Апелляция это форма обжалования решений и определений мирового судьи, не вступивших в законную силу, в вышестоящий суд (апемяционную инстанцию). При рассмотрении дела в апелляционном порядке судья районного суда проверяет законность

и обоснованность решения мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции.

Существовавшая в дореволюционной России апелляционная форма обжалования судебных решений была упразднена Декретом о суде № Гот 24.11.17. Настоящее апелляционное производство было вновь введено в 2000 году и в ГПК РФ ему посвящена гл. 39.

Основные особенности современной российской системы апелляционного обжалования заключаются в следующем:

предметом апелляционного обжалования служат не вступившие в законную силу решения и определения мирового судьи;

дело в апелляционном порядке рассматривается районным судом, стоящим одной ступенью выше по отношению к мировому судье, разбиравшему дело по первой инстанции;

суд второй инстанции проверяет не только соответствие обжалованного решения требованиям закона, но и его законность и обоснованность;

суд апелляционной инстанции вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства по делу; суд второй инстанции имеет право при необходимости выносить новое решение по делу, но при этом он сохраняет функцию контрольного органа и не подменяет работу суда первой инстанции;

постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

3. При ревизионном порядке пересмотра дел суд не связан границами жалобы; при необходимости он может полностью пересмотреть дело и вынести свое решение.

В России после Октябрьской революции была принята кассационная форма обжалования.

Основные особенности современной российской системы кассационного обжалования заключаются в следующем:

предметом кассационного обжалования служат не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции;

система судов второй инстанции соответствует административному делению республики; дело в кассационном порядке рассматривается судом, стоящим одной ступенью выше по отношению к суду, разбиравшему дело по первой инстанции;

суд второй инстанции проверяет не только соответствие обжалованного решения требованиям закона, но и его обоснованность;

суд кассационной инстанции в принципе не связан пределами и поводами жалобы (протеста), но в интересах законности может проверить дело как в обжалованной, так и в необжалованной части, а равно в отношении лиц, не подавших жалобу;

суд второй инстанции имеет право при необходимости выносить новое решение по делу, но при этом он сохраняет функцию контрольного органа и не подменяет работу суда первой инстанции;

закон гарантирует широкую доступность обжалования решения, обеспечивает быстроту движения дела; плата за подачу кассационной жалобы незначительная, а малоимущие могут быть и вовсе от нее освобождены; территориально суд второй инстанции максимально приближен к судам первой инстанции.