Вопрос 100. обжалование и опротестование определений суда первой инстанции

Вопрос 100. обжалование и опротестование определений суда первой инстанции

1.Частная жалоба и представление

2.Порядок подачи и рассмотрения частных жалоб и представлений

1. В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление.

Жалоба, посредством которой обжалуется определение, называется частной жалобой.

Принесение частных жалоб и представлений возможно в случаях:

предусмотренных ГПК РФ;

когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы и протесты не подаются, но возражения против этих определений могут быть включены в кассационную жалобу, представление.

В ГПК РФ предусмотрены следующие определения, на которые могут быть принесены частная жалоба и частный протест:

о передаче дела на рассмотрение другого суда (ст. 33 ГПК РФ);

об отказе в принятии заявления об обеспечении доказательств (ст. 65 ГПК РФ);

по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ);

об отказе сложить штраф или уменьшить его размер (ст. 106 ГПК РФ);

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ);

об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ);

об отмене обеспечения иска (ст. 145 ГПК РФ);

по вопросу о внесении исправлений в решение (ст. 200 ГПК РФ);

об отказе в вынесении дополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ);

по вопросу о разъяснении решения (ст. 202 ГПК РФ);

по вопросу об отсрочке или рассрочке исполнения решения (ст. 203 ГПК РФ);

по вопросу о немедленном исполнении решения (ст. 212 ГПК РФ);

о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ);

заочное решение (ст. 237 ГПК РФ);

и др.

К определениям, преграждающим возможность дальнейшего движения дела, относятся следующие:

об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ);

о прекращении производства по делу (ст. 221 ГПК РФ);

и др.

2. Подача и рассмотрение частных жалоб и представлений происходят в порядке, предусмотренном соответствующими статьями гл. 40 ГПК РФ за некоторыми изъятиями. Кассационная инстанция, рассмотрев частную жалобу или протест, имеет право (ст. 374 ГПК РФ):

• оставить определение без изменения, а жалобу или протест прокурора — без удовлетворения;

• отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

• отменить определение полностью или частично и разрешить вопрос по существу.

Определение кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе или протесту, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения (ст. 375 ГПК РФ).

Вопрос 101. Сущность, возникновение и развитие судебного надзора в РФ

1.Сущность института судебного надзора

2.История возникновения судебного надзора

1. Чтобы полностью исключить возможность судебных ошибок, случающихся даже после кассационного рассмотрения дел, в нашей стране существует институт пересмотра в порядке надзора судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу, именуемый судебным надзором. Истец, ответчик, третьи лица и иные лица, перечисленные в ст. 375 ГПК РФ, могут обжаловать решение только в кассационном порядке. Дальнейшая же возможность пересмотра дела зависит от усмотрения и инициативы самого государства. Однако это не снижает демократичности процесса, так как каждый из тех, кто участвовал в судопроизводстве, может беспрепятственно обращаться к любому из лиц, наделенных судебно-надзорными полномочиями, и, ссылаясь на имеющиеся в деле новые материалы, доказывать необходимость опротестования решения. Кроме того, ходатайствовать о принесении протеста в порядке надзора вправе лица, не являющиеся участниками процесса, а также любые государственные и иные организации. Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, не ограничен никакими сроками.

Вышестоящие суды вправе и по собственной инициативе проверять законность и обоснованность постановлений нижестоящих судов и отменять или изменять опротестованное постановление. Направив дело на новое рассмотрение, вышестоящий суд дает указания, обязательные для нижестоящего суда.

2. Впервые в нашей стране идея создания верховного судебного контроля была законодательно закреплена Декретом о суде № 2 от 07.03.18 и утвердившим Положение о высшем судебном контроле Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 10.03.21. Осуществление высшего судебного контроля первоначально, возлагалось на Наркомюст РСФСР, который должен был пересматривать дела по требованию центральных и местных органов власти, а также по собственной инициативе. Затем функция надзора отошла к компетенции образованного Верховного Суда РСФСР, ас 1923 года также и Верховного Суда СССР. В дальнейшем, развитие рассматриваемого института шло по пути децентрализации и расширения круга лиц, имеющих право приносить протесты на акты правосудия, которые вступили в законную силу. Однако ввиду нехватки квалифицированных кадров осуществление децентрализации оказалось нецелесообразным, и Законом о судоустройстве СССР от 16.08.38 судебный надзор был сосредоточен в ведении Верховного Суда I СССР и верховных судов союзных республик. И лишь Указом Президиума Верховного Совета СССР "Об образовании президиумов в составе Верховных судов союзных и автономных республик, краевых, областных судов и судов автономных областей" от 14.08.54 надзорные полномочия были предоставлены судам так называемого среднего звена.

Позднее в законодательство были внесены принципиальные изменения и дополнения, значительно изменившие порядок производства в судах надзорной инстанции.