2.3. особенности рассмотрения споров о возмещении вреда

2.3. особенности рассмотрения споров о возмещении вреда

2.3.1. Общие условия возмещения вреда в судебном порядке

Основанием гражданско-правовой ответственности является гражданское правонарушение. В связи с этим основанием ответственности вследствие причинения вреда является сам деликт, т.е. правонарушение, которое причиняет вред личности или имуществу определенного лица.

Поэтому деликтные обязательства во всех случаях их возникновения следует рассматривать как меру гражданско-правовой ответственности. Для наступления же ответственности вследствие причинения вреда необходима совокупность юридических фактов, образующих состав деликтного обязательства. К таким фактам (условиям) относятся:

наличие вреда;

противоправное поведение причинителя вреда;

причинная связь между вредом и противоправным поведением;

вина причинителя вреда.

В ст. 1064 ГК РФ сформулированы общие основания ответственности за причинение вреда:

1) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда;

2) лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда;

3) вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственных принципов общества.

Граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (эксплуатация транспортных средств и т.п.), обязаны возмещать вред, причиняемый источниками повышенной опасности, во всех случаях, кроме обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорных), а также в случаях злого умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).

В том случае, если пострадавший сам проявил грубую неосторожность, содействующую возникновению или увеличивающую степень вреда, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от обязанности возмещения ущерба полностью или частично в соответствии со ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на владельца (на любом законном основании) источника повышенной опасности. Исключение составляют случаи, когда этот источник выбывает из его обладания в результате противоправных действий других лиц, которые в этом случае и несут ответственность, т.е. владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что он вышел из обладания владельца не по его вине, а в результате противоправных действий других лиц, например при угоне транспортного средства.

При причинении вреда источником повышенной опасности, выбывшим из обладания его владельца в результате противоправных действий других лиц, но при наличии также виновного поведения владельца ответственность за причиненный вред может быть возложена судом как на лицо, использовавшее источник повышенной опасности, так и на его владельца. Ответственность владельца источника повышенной опасности может наступить, в частности, когда по его вине не была обеспечена надлежащая охрана источника повышенной опасности. В этом случае на каждого из причинителей вреда может быть возложена ответственность за вред в долевом порядке, в зависимости от степени вины каждого из них.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ указывается, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).

Ответственность за вред по правилам ст. 1079 ГК РФ наступает только в том случае, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ и т.п.).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья", если профессиональное заболевание возникло в результате действия источника повышенной опасности (например, механизма, вещества), то предприятие отвечает за причиненный вред без вины как владелец источника повышенной опасности.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ). Их ответственность может быть определена в соответствующих долях. При этом в соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если законом не предусмотрен другой размер. Также правом регресса пользуются Российская Федерация или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, из бюджетных средств. Особо следует отметить, что право регресса не распространяется на несовершеннолетних детей и граждан, признанных недееспособными.

Рассмотрение общих положений о возмещении вреда завершается определением способов возмещения вреда (суд в соответствии со ст. 1082 ГК РФ может обязать лицо, ответственное за нанесение вреда, предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь или возместить причиненные убытки).

Вред, возникший в результате злого умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (ст. 1083 ГК РФ). Грубая неосторожность самого потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, ведет к уменьшению размера возмещения, за исключением случаев нанесения увечий или иных повреждений здоровья, возмещения вреда, связанного со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение. Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения виновного; исключение составляют случаи, когда вред был нанесен в результате умышленных действий.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" судами, в частности, рассматриваются дела по спорам:

а) о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья рабочим и служащим предприятий, учреждений, организаций, членам колхозов и других кооперативов, гражданам, работающим по гражданско-правовым договорам подряда и поручения;

б) о возмещении вреда, причиненного гражданину организацией (независимо от формы собственности), с которой он не состоит в трудовых отношениях, а также о возмещении вреда, причиненного потерпевшему гражданином (в том числе и гражданином-предпринимателем);

в) о возмещении морального вреда, дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, выплате работодателем потерпевшему работнику единовременного пособия;

г) о возмещении вреда в связи со смертью кормильца;

д) об увеличении или уменьшении размера присужденных сумм в возмещение вреда при изменении степени утраты трудоспособности, изменении круга лиц, имеющих право на возмещение вреда по случаю потери кормильца;

е) о перерасчете размера возмещения вреда по условиям и нормам Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 г. N 4214-I;

ж) о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, на новый срок после медицинского переосвидетельствования;

з) о возмещении вреда, причиненного здоровью, за период временной нетрудоспособности, если пособие по временной нетрудоспособности потерпевшему не подлежит выплате или неполностью возмещает вред от утраты заработка.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ в случае причинения вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) следует учитывать, что лица, причинившие вред при превышении ее пределов, отвечают перед потерпевшими на общих основаниях. Размер возмещения должен быть определен судом в зависимости от степени вины как потерпевшего, действиями которого был вызван вред, так и причинителя вреда. При этом суд вправе принять во внимание имущественное положение лица, причинившего вред.

Если причинитель вреда действовал в состоянии крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ) как в своих интересах, так и в интересах третьего лица, суд может возложить обязанность возмещения вреда на них обоих по принципу долевой ответственности с учетом обстоятельств, при которых вред был причинен. Суд также вправе частично либо полностью освободить этих лиц или одного из них от обязанности по возмещению вреда.

В частности, если причинение вреда имело место в результате правомерных действий гражданина по пресечению хулиганских, а также иных преступных проявлений или при задержании преступника, гражданин подлежит освобождению от возмещения вреда.

2.3.2. Особенности возмещения имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия

Кто может являться истцом и ответчиком

Истцами по делам о возмещении имущественного и морального вреда выступают, как правило, потерпевшие, понесшие материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Потерпевшими могут быть граждане, юридические лица, государственные и муниципальные образования.

Истец имеет право предъявлять к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.

Ответственность за причинение материального ущерба, связанного с ДТП, возлагается как на физические, так и на юридические лица. Они именуются гражданскими ответчиками в уголовном процессе. Ответчиками могут быть как собственники, так и владельцы транспортного средства.

Вред, причиненный источником повышенной опасности, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязан возместить его владелец.

Владельцем источника повышенной опасности может быть юридическое лицо или гражданин, осуществляющие эксплуатацию автомобиля в силу принадлежащего им права собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям: по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование технического транспортного средства.

Под понятием "владелец" транспортного средства следует понимать, в чьем реальном владении находится источник, т.е. кто непосредственно его эксплуатирует или хранит.

В случаях, предусмотренных законом, обязанность возмещения вреда может лежать на лицах (ст. 1064 ГК РФ):

не являющихся причинителями вреда;

невиновно причинивших вред.

Ответственность за вред, причиненный автомобилем, который принадлежит юридическому лицу (организации, предприятию), лежит на владельце автомобиля организации. Водитель автомобиля, управляющий автомобилем в силу трудовых отношений с предприятием, не является владельцем автомобиля и не обязан возмещать вред. В этом случае водитель автомобиля (работник предприятия) несет материальную ответственность, но не перед потерпевшим, а перед предприятием по нормам трудового законодательства.

Если работник в момент ДТП находился не при исполнении трудовых обязанностей, а ехал в служебном автомобиле по личным делам, то ответственность за причиненный вред возлагается также на предприятие, но работник несет материальную ответственность перед своим предприятием уже по нормам не трудового, а гражданского законодательства, т.е. в полном объеме.

Если в ДТП попал автомобиль скорой помощи, милиции, пожарной охраны и т.п., то причиненный вред возвращается организациями владельцами этих транспортных средств.

Владельцы транспортных средств должны возмещать вред, причиненный транспортным средством, независимо от их вины и от того, являются они сами причинителями вреда или нет.

Например, если ДТП произошло вследствие прокола шины автомобиля, владелец автомобиля невиновен, но он обязан возместить вред. Таким образом, владельцы транспортных средств отвечают и за случайное причинение вреда. Аналогично владелец транспортного средства возмещает вред, причиненный по вине дорожных служб, некачественной работы автосервиса, заводских дефектов автомобиля. Однако в этих случаях владелец может предъявить иск виновным организациям в порядке регресса на основании ст. 1081 ГК РФ.

Ответственность за вред по этим правилам наступает только в том случае, если он возник в результате действия источника повышенной опасности (т.е. при движении автомобиля). Таким образом, только движущееся транспортное средство является источником повышенной опасности, и причиненный им вред возмещается независимо от вины владельца транспортного средства (по ст. 1079 ГК РФ). Если транспортное средство стоит, то оно считается обычным предметом и причиненный им вред возмещается на общих основаниях, т.е. при наличии вины (по ст. 1064 ГК РФ).

Если в ДТП участвовало несколько автомобилей (например, столкновение) и причинен вред третьим лицам (пешеходам, пассажирам) или зданиям, то ответственность за вред, причиненный третьим лицам, несут все владельцы этих автомобилей независимо от наличия и степени их вины. Эта ответственность солидарная (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Солидарная ответственность это форма ответственности, при которой два или несколько лиц совместно несут ответственность по всем обязательствам. Солидарный характер ответственности объясняется неделимостью результата действий участников ДТП тем, что они совместно причинили вред. Их совместные действия находятся в причинной связи с наступившими вредными последствиями.

Таким образом, потерпевшие вправе требовать возмещения вреда как от всех участников ДТП вместе, так и от любого из них в отдельности, в том числе и невиновного. Солидарная ответственность сохраняется до тех пор, пока потерпевшим не будет возмещен весь причиненный вред.

Невиновный, возместивший вред, имеет право регресса (обратного требования) к виновным в ДТП. Таким образом, ответственность переносится на виновных.

Иск могут предъявлять не те лица, которые лично пострадали от дорожно-транспортного происшествия (например, малолетние, недееспособные), а их законные представители: родители, усыновители, опекуны, учреждения, под опекой которых находились потерпевшие. Эти же лица могут быть и ответчиками, если по их вине был причинен вред.

Подсудность

Если хотя бы одним из участников ДТП является гражданин, исковое заявление подается в суд общей юрисдикции (межмуниципальный, районный, городской), если оба участника организации (юридические лица) либо граждане-предприниматели, использовавшие пострадавший автомобиль в предпринимательских целях, то в арбитражный суд, а при цене иска не более 500 МРОТ мировому судье.

Иск о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, может быть предъявлен истцом в суд по месту нахождения (жительства) ответчика.

Исковое заявление

Каждый владелец, попавший в ДТП, сталкивается с проблемой возмещения ущерба. Бывает, виновник аварии соглашается возместить причиненный им вред в добровольном порядке. Однако очень часто пострадавшим приходится обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Любой иск должен иметь форму искового заявления, составленного в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ:

наименование суда, в который подается заявление;

наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее местонахождение;

в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению прилагаются:

квитанция об оплате государственной пошлины;

паспорт технического транспортного средства;

постановление о привлечении ответчика к административной ответственности;

акт осмотра транспортного средства;

заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта.

В исковом заявлении необходимо перечислить механические повреждения автомобиля, обосновать их объем и цену ущерба и приложить подтверждающие документы. Потерпевший должен доказать величину своих потерь. Для этого он может обратиться в оценочную фирму, ремонтную мастерскую или техцентры, осуществляющие ремонт и обслуживание автомобилей, которые дадут заключение о подсчете потерь, ущерба и стоимости ремонта. После чего истец должен приложить все собранные документы к исковому заявлению (акт осмотра транспортного средства, калькуляция восстановительной стоимости автомобиля, квитанции об оплате его эвакуации, хранения на стоянке, стоимости составления калькуляции и другие доказательства причиненного ущерба и цены возмещения).

Потерпевший может по собственному желанию (или по предложению суда) провести судебно-автотехническую экспертизу, в ходе которой будет дано заключение о механизме аварии, степени вины, наличии или отсутствии технической возможности избежать столкновения. Такая экспертиза будет являться одним из доказательств вины ответчика, которое истец обязан предоставить в силу состязательности процесса.

В случае причинения морального вреда в виде физических или нравственных страданий потерпевший должен предоставить справку из медицинского учреждения, которая также прилагается к исковому заявлению.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 1064, 1079, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ перечисляются исковые требования:

признать ответчика виновным в совершении ДТП;

взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке возмещения имущественного ущерба;

компенсировать моральный вред в виде выплаты денежных средств;

возместить вынужденно понесенные расходы, связанные с обращением за юридической помощью, оплатой госпошлины.

В конце заявления приводится перечень приложенных документов, после чего ставятся подпись и дата.

Действия судьи при принятии искового заявления

Судья, рассматривающий заявление, обязан удостовериться в наличии всех условий, необходимых и достаточных для возбуждения гражданского дела. Если право на предъявление иска у лица, подающего исковое заявление в суд, не вызывает сомнений, если им соблюдены установленный законом порядок подачи искового заявления, его форма и исковое заявление оплачено госпошлиной, судья обязан принять исковое заявление в порядке, предусмотренном ст. 133 ГПК РФ. Принятие искового заявления оформляется определением о возбуждении гражданского дела.

Несоблюдение порядка обращения в суд влечет за собой различные неблагоприятные последствия. Судья может возвратить исковое заявление или оставить его без движения.

Возвращение искового заявления происходит в случаях, предусмотренных ст. 135 ГПК РФ, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

дело неподсудно данному суду;

исковое заявление подано недееспособным лицом;

исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о его возвращении.

Судья может оставить исковое заявление без движения (ст. 136 ГПК РФ), если установит, что оно подано в суд без соблюдения требований, содержащихся в ст. 131 и 132 ГПК РФ, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Подготовка дела к судебному разбирательству

Подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной по всем без исключения гражданским делам. Назначение стадии подготовки состоит в том, чтобы уточнить все имеющие значение по делу обстоятельства, собрать в подтверждение их необходимые доказательства, привлечь всех заинтересованных в исходе дела лиц, дать квалификацию деликтному правоотношению и определить норму права, которой следует руководствоваться при разрешении спора. Целью подготовки дела к судебному разбирательству является обеспечение своевременного и правильного его разрешения в судебном заседании.

Подготовка гражданских дел о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, характеризуется тем, что предметом спора здесь может быть вред, причиненный здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Если судьей будет установлено, что иск содержит требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, он должен отказать в приеме такого заявления.

Поэтому по каждому иску к делу должны быть приобщены решения судебно-следственных органов о результатах исследования и рассмотрения дел об аварии. Судья обычно запрашивает и приобщает к гражданскому делу материалы проверки фактов происшествия, завершившихся отказом в возбуждении уголовного дела, или материалы уголовных дел, как прекращенных, так и рассмотренных судом по существу. В этих материалах обычно есть все необходимые для правильного рассмотрения гражданского иска доказательства: протокол осмотра места происшествия, акт судебно-медицинской экспертизы, документы, свидетельствующие о характере повреждений, причиненных имуществу потерпевшего, и т.д. Если в этих материалах такие документы отсутствуют, они должны быть собраны дополнительно. Суд обязан оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в получении необходимых доказательств.

В связи с тем что по делам о причинении вреда источником повышенной опасности ответчик нередко ссылается на грубую неосторожность, допущенную потерпевшим, суд может определить (главным образом с помощью сторон и третьих лиц) свидетелей очевидцев происшествия и выслать им повестки о явке в судебное заседание для допроса.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела суду следует предложить истцу и ответчику представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. В первую очередь должны быть представлены и исследованы документы, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности (договор, квитанция-обязательство, квитанция-заказ, транспортная накладная, расчет убытков, которые, по мнению истца, должны быть возмещены ответчиком, и другие документы). В тех случаях, когда сторона в силу объективных причин (например, тяжелая болезнь, отдаленность места жительства и плохое транспортное сообщение) испытывает затруднения в сборе необходимых доказательств, суд оказывает ей помощь в представлении тех или иных документов, истребуя их от соответствующих лиц.

Судье необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судья в стадии подготовки дела к судебному разбирательству обязан решить вопрос о привлечении или вступлении в дело третьих лиц на стороне ответчика, так как решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к ответчику (п. 1 ч. 4 ст. 150 ГПК РФ).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе принять меры по обеспечению иска (ст. 140 ГПК РФ). Значение своевременно принятых мер по обеспечению иска состоит в том, что с их помощью пресекаются недобросовестные действия ответчика. Последний может спрятать или растратить имущество и денежные средства, на которые можно обратить взыскание в стадии исполнения решения суда. Наиболее эффективной и чаще всего применяемой мерой обеспечения является наложение ареста на имущество и денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц. Меры по обеспечению иска гарантируют гражданам, юридическим лицам и государству возможность исполнения судебного решения и реального получения присужденных судом в возмещение вреда материальных благ.

Обеспечение иска может производиться судом по делам о возмещении как имущественного, так и морального вреда. Если вопрос об обеспечении иска при причинении имущественного вреда никаких возражений не вызывает, то с обеспечением иска по делам о компенсации морального вреда согласны не все. Единственное, что должен учитывать суд, обеспечивая неимущественный иск, соблюдать чувство меры при наложении ареста на имущество, так как истцы нередко явно завышают суммы компенсаций, которые они хотели бы получить за причиненный моральный вред. Поэтому, решая вопрос об обеспечении иска, судья должен разъяснять истцам возможные для них последствия такого процессуального действия, как право ответчика потребовать от истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска (ст. 140, 146 ГПК РФ). Кроме того, обеспечение иска может быть проведено судьей не в полном размере, а лишь в той части, в какой судья признает это необходимым.

Подготовка дела начинается и заканчивается определениями судьи.

Судебное разбирательство

Дела о возмещении вреда должны рассматриваться судом в месячный срок (ст. 154 ГПК РФ). Течение этого срока начинается со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание по рассмотрению исков о возмещении вреда вызываются все лица, участвующие в деле, а при необходимости и другие участники процесса: свидетели, эксперты, переводчики и т.д.

Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ст. 198 ГПК РФ).

Мотивировочная часть решения суда должна содержать анализ доказательств, разбор доводов и возражений спорящих сторон. В этой части решения суд указывает, какие обстоятельства, имеющие значение по делу, и с помощью каких доказательств установлены, а какие нет; почему одни доказательства он кладет в основу своего решения, а другие отклоняет как недостоверные или не относящиеся к делу. Так, по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, суд должен мотивировать решение, указав, почему он удовлетворяет иск полностью или частично, какую сумму в возмещение вреда он присуждает истцу, на основании каких документов он исчислил эту сумму. Если суд присуждает истцу дополнительные виды возмещения (стоимость лечения, протезирования, постороннего ухода и т.п.), он должен обосновать решение и в этой части, сославшись на доказательства, собранные во время подготовки дела к судебному разбирательству и дополнительно представленные сторонами заседания.

Особо важное значение обстоятельная мотивировка решения приобретает тогда, когда предметом спора стали факты умысла или грубой неосторожности истца (потерпевшего). Доказанность в судебном заседании умысла или грубой неосторожности дает право суду, сославшись на соответствующие доказательства, отказать в возмещении вреда или существенно снизить его размер.

Тщательной мотивировке подлежит и вывод суда о размере компенсации за моральный вред. Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" указал, что размер "возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных обстоятельств".

Иски о возмещении вреда нередко вытекают из уголовного дела, поэтому вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело по вопросам: был ли преступлением причинен вред потерпевшему и виновен ли причинитель вреда в данном преступлении. Эти факты считаются доказанными в уголовном процессе и имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, преюдициальное значение. Поэтому суд в мотивировочной части решения не вправе входить в обсуждение вины ответчика и разрешает лишь вопрос о размере возмещения. При этом суд, помимо ссылки на приговор, должен привести дополнительные доказательства, собранные по гражданскому делу, которые обосновывают размер присужденной суммы.

В ходе судебного заседания ответчик может признать иск. Это распорядительное действие ответчика дает право суду сослаться на признание в мотивировочной части решения и удовлетворить иск.

Таким образом, значение мотивировочной части решения состоит в том, чтобы убедить лиц, участвующих в деле, и вышестоящие судебные инстанции, которые могут проверять дело в кассационном или надзорном порядке, в законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения.

Резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств дела. Она должна быть изложена четко, кратко и ясно, в повелительной форме и давать ответы на все исковые требования, которые заявил истец.

В резолютивной части суд должен указать на те действия, которые причинитель вреда обязан совершить в пользу истца; назначить срок, в течение которого должны быть совершены эти действия после вступления решения в законную силу. Кроме того, при необходимости в резолютивной части суд может указать на немедленное исполнение судебного решения и разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Перечисленные требования, которым должна отвечать резолютивная часть решения по делам о возмещении вреда, объясняются тем, что она в случае удовлетворения иска должна быть полностью перенесена в исполнительный лист.

2.3.3. Особенности рассмотрения споров о возмещении вреда, причиненного заливом помещения

Лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если закон или договор не предусматривает их возмещения в меньшем размере. При этом под убытками понимаются все расходы, которое понесло лицо, чье право было нарушено, для восстановления нарушенного права, утраченного или поврежденного имущества (реального ущерба).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как правило, возмещение последствий вреда, связанных с заливом, возлагается на лицо, его причинившее. Однако если ему удастся доказать, что вред причинен не по его вине, это лицо освобождается от его возмещения.

Так, если в деле о возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры, ее хозяева не меняли самостоятельно различные детали сантехники, трубы, проводку, то в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг", утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. N 1099, ответственность за качество предоставленных услуг несет эксплуатирующая организация, т.е. дирекция единого заказчика (ДЕЗ). В соответствии с "Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденными постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170, ДЕЗ обязан проводить технический осмотр жилых зданий для установления возможных причин возникновения дефектов и выработки мер по их устранению.

В ходе весеннего осмотра ДЕЗ должен инструктировать нанимателей и собственников жилых помещений о порядке их содержания и эксплуатации инженерного оборудования, что ДЕЗами, как правило, не делается. Также ДЕЗ обязан выдать рекомендации нанимателям, арендаторам и собственникам приватизированных жилых помещений на выполнение текущего ремонта за свой счет согласно действующим нормативным документам (пп. 2.1.5; 2.1; 2.1.1 Правил).

Если залив квартиры произошел по вине лица (организации либо гражданина), проводившего ремонтно-строительные работы, то ответственность за причиненный вред возлагается на лицо, выполнившее работу или оказавшее услугу. Соответственно вы можете обратиться с требованиями о возмещении ущерба к владельцу помещения, в котором произошла авария, и (или) к организации, выполнявшей строительно-монтажные работы.

Многие истцы требуют также возмещения морального ущерба, однако в данном случае такое требование является необоснованным. В соответствии с ГК РФ право на возмещение морального вреда возникает только в предусмотренных законом случаях. В частности, это причинение вреда жизни и здоровью гражданина, причинение вреда неправомерными действиями государственных органов, защита прав потребителей, оскорбление. Такое основание для возмещения морального вреда, как ущерб при заливе квартиры, законодательством не предусмотрен.

Кто может являться истцом и ответчиком

Истцами по делам о возмещении имущественного вреда при заливе выступают, как правило, потерпевшие. Потерпевший лицо, которому причиняется вред и принадлежит право требовать возмещения причиненного ущерба. Потерпевшими могут быть как физические, так и юридические лица, а также муниципальные образования.

Физические лица признаются потерпевшими независимо от возраста и дееспособности. Потерпевшими могут быть иностранные граждане и лица без гражданства.

Организация, для того чтобы выступать в роли потерпевшего, должна иметь статус юридического лица.

Ответчиками по делам о возмещении ущерба, связанного с заливом, выступают причинители вреда. Причинителем вреда признается лицо, противоправным поведением которого причинен вред какому-либо лицу. Истец при подаче искового заявления должен обладать процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью.

Граждане обладают гражданской процессуальной правоспособностью с момента рождения, а прекращается их правоспособность в момент смерти. Что касается организаций, то их процессуальная правоспособность возникает с того момента, когда они стали субъектами материального права. Именно с этого момента они обладают правом на использование средств процессуальной защиты.

Полная гражданско-процессуальная дееспособность граждан возникает с 18 лет. Несовершеннолетний, достигший возраста 16 лет, может лично осуществлять свои права и обязанности в суде в случае объявления его полностью дееспособным.

Права несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, должны защищаться в суде их законным представителем. В случае возбуждения дела, в котором стороной является несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет либо лицо, ограниченно дееспособное, суд обязан привлечь к участию в деле несовершеннолетнего или ограниченно дееспособного, который вправе совершать в суде соответствующие процессуальные действия, однако отказываться от иска, заключать мировое соглашение или признавать иск эти лица могут только с согласия своих законных представителей.

Полностью недееспособные лица (не достигшие возраста 15 лет, объявленные недееспособными в установленном законом порядке) не могут самостоятельно вести процесс, их права и интересы защищают их законные представители (родители, усыновители, опекуны).

Подсудность

Если хотя бы одной из сторон является гражданин, исковое заявление подается в суд общей юрисдикции (межмуниципальный, районный, городской), если оба участника организации (юридические лица) либо граждане-предприниматели то в арбитражный суд. Иск о возмещении убытков, причиненных в результате залива помещения, предъявляется истцом мировому судье по месту нахождения (жительства) ответчика, если сумма ущерба не превышает 500 МРОТ.

Исковое заявление

Каждое лицо, пострадавшее от залива помещения, сталкивается с проблемой возмещения ущерба. Если причиненный ущерб не будет возмещен в добровольном порядке, пострадавший имеет право обратиться в судебные органы с соответствующим иском.

Любой иск должен иметь форму искового заявления, составленного в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ.

Особенность исковых заявлений по спорам о возмещении вреда вследствие залива квартиры состоит в том, что в них должны быть указаны обстоятельства причинения вреда, составлен расчет возмещения убытков, приведены доказательства, подтверждающие его обоснованность, и четко сформулирован предмет иска.

При заливе квартиры сотрудниками ЖЭУ составляется акт технической экспертизы, в котором указываются причина залива и объем повреждений. Размер причиненного ущерба пострадавший определяет самостоятельно и должен уведомить об этом виновное лицо. В случае возникновения спора о стоимости причиненного ущерба нужно обратиться к услугам независимого оценщика.

После проведения оценки поврежденного имущества, если сумма причиненного ущерба будет составлять не более 500 МРОТ, исковое заявление следует подать мировому судье.

За подачу искового заявления уплачивается государственная пошлина в соответствии с гл. 25.3 НК РФ.

К исковому заявлению прилагаются:

квитанция об оплате государственной пошлины;

акт о залитии, составленный жилищно-эксплутационной организацией;

заключение эксперта, смета, подтверждающие размер сумм на возмещение ущерба;

заключение эксперта о причинах залива.

Все вышеперечисленные документы будут являться доказательствами обоснованности вашего требования.

Действия судьи при принятии искового заявления

Принятие искового заявления производится судьей единолично в течение пяти дней со дня подачи искового заявления в суд. Судья, рассматривающий заявление, обязан удостовериться в наличии всех условий, необходимых и достаточных для возбуждения гражданского дела. Если право на предъявление иска у лица, подающего исковое заявление в суд, не вызывает сомнений, если им соблюдены установленный законом порядок подачи искового заявления, его форма и исковое заявление оплачено госпошлиной, судья обязан его принять. Принятие искового заявления оформляется определением о возбуждении гражданского дела, выносимым судьей единолично.

При несоблюдении порядка обращения в суд судья может оставить исковое заявление без рассмотрения или оставить заявление без движения.

Оставление искового заявления без рассмотрения происходит в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление искового заявления без движения производится судьей, если исковое заявление не соответствует установленной законом форме (ст. 131 ГПК РФ) или к нему не приложены документы, установленные ст. 132 ГПК РФ, о чем судья извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставление искового заявления без движения возможно лишь до возбуждения гражданского дела, т.е. в стадии его предъявления. Если исковое заявление было принято с нарушением требований, что обнаружилось лишь в стадии рассмотрения дела, это не влечет прекращения производства по данному делу. Нарушенные требования будут восстановлены, а неуплаченная госпошлина может быть взыскана на основании решения суда.

Подготовка дела к судебному разбирательству

Подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной по всем без исключения гражданским делам. Назначение стадии подготовки состоит в том, чтобы уточнить все имеющие значение по делу обстоятельства, собрать в подтверждение их необходимые доказательства, привлечь всех заинтересованных в исходе дела лиц истца, ответчика, сотрудников ЖЭУ, сотрудников аварийной службы, выезжавших на устранение аварии. Целью подготовки дела к судебному разбирательству является обеспечение своевременного и правильного его разрешения в судебном заседании. Судья должен определить весь объем юридически значимых по делу обстоятельств, поставить их на обсуждение сторон и предложить каждой стороне представить в подтверждение фактов, в установлении которых они заинтересованы, соответствующие доказательства.

Судебное разбирательство

Дела о возмещении вреда должны рассматриваться судом в месячный срок. Течение этого срока начинается со дня, когда судья вынес определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание по рассмотрению исков о возмещении вреда вызываются все лица, участвующие в деле, а при необходимости и другие участники процесса: свидетели, эксперты, переводчики и т.д. Прежде всего судье необходимо установить, являются ли истец и ответчик собственниками квартиры.

Стороны, не желающие принять личное участие в судебном заседании, вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявление об этом как истец, так и ответчик могут подать в суд в письменном виде или заявить об этом устно в судебном заседании, когда дело откладывается или производство по нему приостанавливается. Устное заявление стороны заносится в протокол судебного заседания. Судья может предложить стороне расписаться в протоколе под ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Как правило, ответчики по делам о возмещении вреда, даже извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, являются в суд не всегда. Тогда суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, возможно в тех случаях, когда:

у суда нет сведений о причинах неявки ответчика;

суд признает неявку ответчика по неуважительным причинам;

по мнению суда, ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела (например, уклоняется от получения повесток; сообщает суду не соответствующие действительности сведения; уничтожает имеющиеся у него доказательства, что приводит к отложению дела, и т.п.).

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, судья выносит об этом мотивированное определение.

Неявка ответчика в судебное заседание дает право судье вынести заочное решение. Условиями применения этой упрощенной процедуры судопроизводства являются:

согласие истца;

неявка в судебное заседание ответчика;

надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания;

наличие в деле сведений о надлежащем извещении ответчика;

признание судом неуважительности причин неявки ответчика.

Особенность заочного производства состоит в том, что суд ограничивается исследованием только тех доказательств, которые имеются в деле. Истец, явившийся в судебное заседание, вправе представить дополнительные доказательства и дать свои объяснения по делу. Единственное ограничение процессуальных прав истца заключается в том, что он не может изменить основание или предмет иска, а также увеличить размер исковых требований. Такое ограничение вполне обоснованно, так как сохранение за истцом перечисленных прав ставило бы ответчика в невыгодное положение, поскольку он, получив копию искового заявления и извещение суда о времени и месте рассмотрения дела, был готов к защите против первоначального требования истца.

Сторона, не согласная с заочным решением, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре. Если судья признает причины неявки стороны в судебное заседание уважительными, он отменяет свое решение и рассматривает дело в обычном порядке по существу.

В судебное заседание могут не явиться и другие лица, участвующие в деле. В этих случаях суд также должен отложить рассмотрение спора по существу при условии, что эти лица не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства или суд признает причины их неявки уважительными. Уважительными причинами неявки обычно признаются болезнь, командировка и другие, не зависящие от неявившегося лица, обстоятельства, указывающие на то, что оно было лишено возможности лично явиться в суд.

Рассмотрение дела по существу связано с исследованием и оценкой доказательств, представленных сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик, не признающий исковых требований истца, обязан представить суду все имеющиеся у него доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении вреда.

Если ответчик ссылается на то, что вред истцу был причинен вследствие умысла или грубой неосторожности самого истца, а последний этот факт отрицает, то и в этом случае бремя доказывания своей невиновности лежит на ответчике. Но это нельзя понимать так, что истец полностью освобожден от представления суду доказательств. Закон не снимает с него обязанность представить доказательства, подтверждающие обоснованность его исковых требований. Так, истец должен представить суду доказательства, подтверждающие правильность и обоснованность всех денежных расчетов относительно материального ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судье в судебном заседании необходимо исследовать все доказательства, представленные как со стороны истца, так и со стороны ответчика, которые в совокупности могут подтвердить или опровергнуть факт залития квартиры.

При этом необходимо обратить внимание на акт о заливе жилого помещения, в котором должны быть указаны причина залива, объем и характер повреждения. Акт должен быть подписан всеми, кто присутствовал при осмотре поврежденного жилого помещения, утвержден главным инженером жилищно-эксплуатационной организации, и их подписи должны быть скреплены печатью.

Размер причиненного ущерба должен быть подтвержден заключением экспертизы. Если истцом будут представлены доказательства о причинении ему по вине ответчика физических или нравственных страданий, то в соответствии со ст. 151 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда должны быть удовлетворены.

При удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суду подлежит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.