Тема 9. иск и право на иск в арбитражном процессе. обеспечительные меры в арбитражном процессе

Тема 9. иск и право на иск в арбитражном процессе. обеспечительные меры в арбитражном процессе

Понятие иска. Элементы иска.

Виды исков. Основания их классификации.

Право на предъявление иска.

Соединение и разъединение исков.

Защита ответчика против иска. Встречный иск.

Обеспечительные меры в арбитражном процессе. Основания

и порядок применения обеспечительных мер. Встречное обеспечение.

Предварительные обеспечительные меры.

Нормативные акты

АПК (ст. 49, гл. 8 и др.).

Судебная практика

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 9 декабря 2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. № 2. 2003.

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 31 от 25 февраля 1998 г. «О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска» // ВВАС РФ. № 4. 1998.

Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № С4-5/ОП-13 от 10 января 1997 г. «О возможности принятия мер по обеспечению иска при рассмотрении споров в арбитражных судах с участием налоговых ор-. ганов»-// ВВАС РФ. № 5. 1997.

Литература

Анциферов О. Встречное обеспечение // Бизнес-адвокат. 2002. № 16.

Гаврилов Э. Взыскание убытков, причиненных мерами по обеспечению иска//Российская юстиция. 1997. № 7.

Родин Д. Ходатайствую об обеспечении иска //Бизнес-адвокат. 1999. №9.

Рожкова М. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе//ВВАС РФ. 2000. №9.

Фалькович М. Арест арбитражным судом денежных средств ответчика как мера обеспечения иска // Хозяйство и право. 1998. № 8.

Яркое В. В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. №11, 12.

Яркое В.В. Обеспечение иска в арбитражном процессе //Законода

тельство. 1998. № 10. Задачи

Задача 1. Определите вид иска и его элементы по приведенным ниже требованиям:

а) по требованию ООО «Стройтайм» к ООО «АВВК» о признании

права собственности на объект незавершенного строительства — зда

ние гостиницы;

б) по требованию ЗАО «Гипросвязь» к ИП Салодовникову Г.Г.

о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении

из занимаемого помещения;

в) по требованию ООО «Щит и меч» к МВД РФ о возмещении вре

да, причиненного действиями сотрудников милиции.

Задача 2. Определите вид иска и его элементы по приведенным ниже требованиям:

а) по требованию «Гром-банка» к ОАО «Медь и сталь» об обраще

нии взыскания на заложенное имущество в связи с невозвратом кре

дита;

б) по требованию Петрова — акционера ОАО «Веер-56» о призна

нии недействительным договора купли-продажи нежилого помеще

ния;

в) по требованию ООО «Автоагрегат» к ИП Пустову Ш.В. об ис

требовании имущества (автотранспортного средства) из чужого не

законного владения.

Задача 3. ООО «Чистый источник» обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и к ОАО «Вода — источник жизни» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на производственный цех по разливу вод.

ОАО «Вода — источник жизни» предъявило встречный иск к ООО «Чистый источник» и к учреждению, юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании недействительными договора купли-продажи объекта недвижимости. В качестве соответчика по встречному иску привлечено ООО «Завод минеральных вод».

Суд возвратил встречный иск, поскольку его предъявление приведет к затягиванию процессами вынес решение об удовлетворении первоначального иска.

Правомерны ли действия суда ?

Допускается ли самостоятельное обжалование определения суда о возвращении встречного иска ?

Задача 4. Допустимо ли принятие мер обеспечения иска в следующих случаях:

а) ООО «Строитель-Плюс» обратилось в арбитражный суд с ис

ком к администрации муниципального образования г. Заречный

о возврате долевого взноса на строительство жилого дома. В обеспе

чение иска ООО «Строитель-Плюс» просило объявить запрет на ре

гистрацию права собственности на три квартиры в строящемся доме;

б) ОАО «Медилайн» обратилось в арбитражный суд с иском к об

ластному комитету по управлению государственным имуществом о

продлении договора аренды нежилого помещения на неопределен

ный срок. В обеспечение иска ОАО «Медилайн» просило запретить

ответчику совершать сделки по отчуждению спорного нежилого по

мещения, а также запретить ответчику совершать действия по высе

лению истца из занимаемого помещения;

в) ОАО «Старатель-2000» обратилось в арбитражный суд с иском

к ЗАО «Драгоценности Сибири» о взыскании 160 млн руб. В обеспе

чение иска ОАО «Старатель-2000» просило наложить арест на денеж

ные средства и имущество ответчика в пределах суммы взыскания, а

также просило запретить ответчику производить реорганизацию ЗАО,

запретить ИМНС РФ регистрировать изменения, связанные с реор

ганизацией ЗАО.

Задача 5. МУЛ «Свердловский район» обратилось в арбитражный суд с иском ОАО «Электроснабжающая организация Свердловской области» о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 млн руб. В обеспечение иска МУЛ «Свердловский район» просило наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на счетах в банке.

Определением арбитражного суда в принятии мер обеспечения иска отказано на том основании, что истцом не представлены данные о счетах должника в банках и доказательства наличия на них денежных средств на момент обращения с ходатайством об обеспечении иска.

Правильно ли определение арбитражного суда ?

Допускается ли одновременное наложение ареста на денежные средства и на иное имущество должника по правилам ст. 91 АПК?

Задача 6. ООО «Сибнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Тюменская нефть» о признании недействительным договора поставки, заключенного на сумму 5 тыс. руб. В обеспечение иска ООО «Сибнефтегаз» просило полностью запретить ответчику производить переработку нефтепродуктов, отгрузку произведенного бензина, а в отношении покупателей ОАО «Тюменская нефть» запретить получать произведенный бензин. Необходимость принятия мер обеспечения иска была обоснована тем, что исполнение решения могло оказаться затруднительным.

Арбитражный суд принял меры по обеспечению иска.

ОАО «Тюменская нефть» просило отменить меры обеспечения иска, поскольку их принятие практически парализовало хозяйственную деятельность предприятия и приводит к возникновению убытков.

Допущены ли судом процессуальные нарушения ?

Подлежит ли удовлетворению ходатайство ответчика об отмене мер обеспечения иска ?

Задача 7. ООО «Вирус» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер по будущему иску к МУЛ «Горхлорвода» об обязании заключить договор энерго-^ снабжения. В порядке предварительного обеспечения ООО «Вирус» просило запретить ответчику прекращать подачу холодной и горячей воды до принятия арбитражным судом решения по делу. К заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер было приложено ходатайство об отсрочке уплати государственной пошлины.

Подлежит ли просьба ООО «Вирус» удовлетворению ? По каким требованиям могут быть применены предварительные обеспечительные меры?

Задача 8. Допустимо ли соединение требований в следующих случаях:

а) по требованию «Грингос-банка» о взыскании невозвращенного

кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки?

б) по требованию ИП Камышева B.C. к ЗАО «Стальэкстра» о взыс

кании суммы неосновательного обогащения и возмещении вреда?

в) по требованию ОАО «Линь-Инвестиция» о расторжении дого

вора купли-продажи акций и одновременном исполнении обязатель

ства в натуре (передачи акций).

Задача 9. ЗАО «Курганское хлебоприемное предприятие» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Курганский комбинат хлебопродуктов» о взыскании 488 тыс..руб. пеней за просрочку оплаты зерна на основании Указа Президента РФ от 22 сентября 1993 г. № 1401 «Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары». До принятия решения по спору истец изменил исковые требования: вместо взыскания пеней попросил взыскать с ответчика 700 тыс. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 1 января 2001 г. по 27 мая 2002 г. в соответствии со ст. 395 ГК.

Суд посчитал, что истцом изменены и предмет, и основание иска, одновременное изменение которых не допускается. Поэтому в части взыскания пеней за просрочку платежа производство по делу было прекращено в связи с отказом ЗАО «Курганское хлебоприемное предприятие» от иска. В удовлетворении просьбы истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК было отказано.

Правил ьно ли поступил арбитражный суд ?

Контрольные вопросы и задания

Вспомните понятие иска в гражданском и арбитражном процес

се, а также выделите его элементы.

Назовите виды исков в арбитражном процессе. По каким крите

риям производится классификация исков?

В каких случаях допускается соединение и разъединение иско

вых требований?

Какие существуют способы защиты ответчика против предъявлен

ных требований?

По каким основаниям допускается предъявление встречного

иска?

Назовите обеспечительные меры в арбитражном процессе. Ка

кими способами ответчик может защищаться от обеспечительных мер?

Как оформляется принятие обеспечительных мер?

В чем состоит значение предварительных обеспечительных мер,

каков порядок их принятия?