Статья 71. оценка доказательств

Статья 71. оценка доказательств: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ, Гуев А.Н., 2009 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ

Статья 71. оценка доказательств

1. Анализ правил ч. 1 ст. 71 АПК позволяет сделать ряд важных выводов:

а) хотя в ст. 71 АПК употребляется словосочетание "арбитражный суд", следует иметь в виду, что ее правила распространяются и на оценку доказательств, осуществляемую судьей:

при подготовке дела к судебному разбирательству (это прямо вытекает из правил п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК о том, что судья проверяет относимость и допустимость доказательств);

рассматривающим дело единолично (напомним, что подавляющее большинство дел в первой инстанции рассматривается именно судьей единолично, см. коммент. к ст. 17 АПК);

б) оценка доказательств осуществляется судьей (членами арбитражного суда):

по своему внутреннему убеждению. Этому способствует гласность судебного разбирательства, непрерывность, непосредственность и устность судебного разбирательства, а также то, что судопроизводство в арбитражном суде основано на состязательности и равноправии сторон (см. коммент. к ст. 5-11 АПК). Судья, непосредственно заслушивая и воспринимая доводы и доказательства сторон и других лиц, участвующих в деле, анализируя и уясняя их, вникая в суть противоречий, сравнивая доказательства, безусловно, формирует свое мнение о них; у него складывается убежденность, основанная на его внутренних переживаниях, жизненном опыте, профессиональной подготовке, знании закона, что в итоге влияет на оценку доказательств (см.: Вестник ВАС РФ. 2000. N 5. С. 31);

на основе объективного (т.е. беспристрастного, лишенного предвзятости, политической или иной ангажированности), всестороннего (т.е. с учетом позиций обеих сторон, иных лиц, участвующих в деле) и полного рассмотрения имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Иначе говоря, нельзя отрывать одни доказательства от других, оценивать без учета связей с ними. Необходимо при этом до конца разрешать противоречия, возникающие между различными доказательствами.

2. Применяя правила ч. 2-4, 6 ст. 71 АПК, необходимо иметь в виду следующее:

а) они устанавливают правила оценки арбитражным судом доказательств;

б) они предписывают арбитражному суду оценивать:

относимость (см. коммент. к ст. 67 АПК), допустимость (см. коммент. к ст. 68 АПК) и достоверность (см. ниже) каждого доказательства;

достаточность (для вынесения судебного акта) и взаимосвязь всех доказательств в совокупности. Нельзя основывать судебный акт лишь на отдельных доказательствах, игнорируя другие, не давая последним оценку, не выяснив их связи, не сняв противоречия;

в) они указывают на признаки достоверности доказательства, а именно соответствие содержащихся в доказательстве сведений действительности, что подтвердилось в результате проверки и исследования;

г) они запрещают арбитражному суду считать доказанными факты, подтверждаемые только копией документа (иного письменного доказательства, см. о них коммент. к ст. 75, 89 АПК), если оригинал утрачен (либо не представлен в арбитражный суд);

д) они дают арбитражному суду право считать (даже если оригинал не представлен) факт доказанным, если копии документов (иных письменных доказательств) не противоречат друг другу, либо подлинное содержание первоисточника можно установить с помощью других доказательств.

3. Специфика правил ч. 5 ст. 71 АПК состоит в том, что:

а) суд не вправе отдавать предпочтение тем или иным доказательствам (независимо от того, кем они представлены). Арбитражный суд не может исходить из того, что одни доказательства более ценные, а другие менее, что одни свидетели заслуживают большего доверия, чем другие, и т.д. Это правило распространяется и на те доказательства, которые собраны в порядке выполнения судебного поручения (см. коммент. к ст. 73, 74 АПК);

б) их необходимо применять с учетом правил ст. 69 АПК (см. коммент. к ней).

4. В соответствии с правилами ч. 7 ст. 71 АПК суд:

а) должен отразить результаты оценки доказательства в судебном акте (например, в мотивировочной части решения, см. об этом коммент. к ст. 170 АПК);

б) в этом акте (т.е. определении, постановлении, решении) арбитражный суд должен указать мотивы принятия (отказа в принятии) того или иного доказательства.

Статья 72. Обеспечение доказательств

1. Применяя правила ч. 1, 2 ст. 72 АПК, нужно учесть, что:

а) лицами, имеющими основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут быть не только стороны, но и другие лица, участвующие в деле (например, третьи лица, см. коммент. к ст. 50, 51 АПК);

б) лицо вправе просить арбитражный суд об обеспечении доказательств, поскольку:

у него имеются реальные основания для этого. Одни лишь предположения, догадки (например, о том, что другие лица, участвующие в деле, могут уничтожить доказательства, сфальсифицировать их, подкупить свидетелей) не могут служить основанием для обеспечения доказательств;

речь идет только о доказательствах, которые необходимы для данного лица, участвующего в деле;

доказательство в момент подачи в арбитражный суд заявления реально существует, никаких трудностей в его получении нет, однако впоследствии могут сложиться обстоятельства, которые сделают предоставление доказательства невозможным либо затруднительным (например, его нельзя будет транспортировать из-за окончания навигационного периода);

в) просьба об обеспечении доказательств излагается:

в письменном заявлении об обеспечении доказательств (см. ниже);

в арбитражный суд, который принял дело к своему производству (а не по месту расположения обеспечиваемого доказательства);

г) обеспечение доказательств:

представляет собой совершение арбитражным судом определенных процессуальных действий (виды, характер, объем, очередность этих действий всецело зависят, во-первых, от особенностей самого доказательства, во-вторых, от характера обстоятельств, которые могут сделать невозможным или затруднительным его представление в суд), направленных на закрепление обстоятельств, фактов, документов и т.п. с целью сохранить имеющиеся в них доказательства и использовать их в ходе судебного разбирательства;

осуществляет судья как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (о чем он выносит определение), так и в ходе судебного разбирательства (если заявление подано после начала рассмотрения дела по существу).

2. Обеспечение доказательств следует отличать от обеспечительных мер и их разновидности мер по обеспечению иска (см. коммент. к ст. 90-100 АПК). Отличия, в частности, сводятся к следующим:

меры по обеспечению иска исчерпывающим образом изложены в ст. 91, 99 АПК. Средства по обеспечению доказательств могут быть более многообразными;

обеспечительные меры принимаются лишь постольку, поскольку их непринятие сделает невозможным (или затруднит) исполнение судебного акта (например, решения арбитражного суда). Цель обеспечения доказательств иная исключить возможность их утраты, уничтожения, непредставления, без чего нельзя будет установить истину и правильно разрешить дело.

3. Правила ч. 2 ст. 72 АПК устанавливают перечень сведений, которые необходимо включать в заявление об обеспечении доказательств. Это указания на:

а) доказательства (т.е. нужно четко обозначить вид, наименование, место нахождения, количество, иные идентификационные признаки), которые необходимо обеспечить;

б) обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства (они, безусловно, должны иметь значение для дела см. коммент. к ст. 64 АПК);

в) причины, которые побудили заявителя обратиться в арбитражный суд. В заявлении должна быть четко выраженная просьба об обеспечении доказательств;

г) сведения, присущие всем заявителям (т.е. время и место составления, данные о заявителе, данные об арбитражном суде, в который заявление подается, и т.п.).

Заявления об обеспечении доказательств не облагаются пошлиной.

4. Арбитражный суд своим определением либо удовлетворяет просьбу заявителя, либо отказывает в ней. В обоих случаях этот судебный акт должен быть мотивирован. Определение арбитражного суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. В связи с этим оно выносится в виде отдельного акта и направляется лицам, участвующим в деле (см. коммент. к ст. 121, 122 АПК).

Если просьба удовлетворяется, в определении необходимо указать: мотивы, побудившие арбитражный суд обеспечить доказательства; конкретные средства их обеспечения; все данные о доказательствах, которые обеспечиваются;

5. Для правильного применения ст. 72 АПК необходимо руководствоваться нормами АПК о применении обеспечительных мер. В частности, правилами:

ст. 91 АПК (о том, что относится к обеспечительным мерам);

ст. 95 АПК (о замене одной обеспечительной меры другой);

ст. 99 АПК (о предварительных обеспечительных мерах) и др. (см. коммент. к ст. 95, 99 АПК).

Хотя в комментируемой статье говорится о том, что обеспечение доказательств производится арбитражным судом, ее правила относятся и к случаям, когда вопрос о средствах обеспечения доказательств разрешается судьей единолично.

6. Предприниматели (граждане и ЮЛ) должны учесть, что:

а) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения вышеуказанного заявления;

б) неявка данных лиц (если они были извещены своевременно) не мешает рассмотреть заявление об обеспечении доказательств, хотя суд и может перенести рассмотрение, если, например, признает причину неявки уважительной.

Статья 73. Судебные поручения

1. Правила ст. 73 АПК посвящены судебным поручениям, к которым прибегает арбитражный суд при невозможности получить доказательства, находящиеся на территории другого субъекта Российской Федерации.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, не вправе самостоятельно осуществлять какие-либо процессуальные действия на территории другого субъекта РФ. Однако он может поручить это (своим определением) суду данного субъекта.

О судебных поручениях иностранных судов см. коммент. к ст. 256 АПК.

2. В ч. 2 ст. 73 АПК установлены сведения, которые должны содержаться в определении о судебном поручении. В нем:

а) кратко излагается существо рассматриваемого дела (с указанием сторон, предмета и основания иска);

б) указываются те конкретные обстоятельства, которые следует выяснить в ходе выполнения судебного поручения;

в) указываются конкретные виды доказательств (в т.ч. письменные, вещественные и т.д.), которые должен собрать арбитражный суд, выполняющий судебное поручение;

г) содержатся иные сведения, указанные в ст. 185 АПК (т.е. наименования обоих арбитражных судов номер, дата вынесения определения, данные о лицах, участвующих в деле, их адреса и т.п., см. подробнее коммент. к ст. 185 АПК).

3. Определение о судебном поручении (вынесенное в установленном порядке):

а) обязательно для арбитражного суда, которому оно направлено;

б) подлежит исполнению не позднее 10 рабочих дней. Отсчет этого срока начинается со следующего (после получения данного документа) дня, см. коммент. к ст. 113-118 АПК. Возможность продления этого срока не предусмотрена;

в) может быть вынесено как судьей в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и арбитражным судом уже в ходе судебного заседания (см. коммент. к ст. 135, 158, 159 АПК);

Статья 74. Порядок выполнения судебного поручения

1. Правила ч. 1 ст. 74 АПК следует применять с учетом норм ст. 73 АПК, определяющих случаи, когда судебное поручение направляется для выполнения, и устанавливающих содержание судебного определения об этом (см. коммент. к ст. 73 АПК). При этом нужно иметь в виду, что:

а) арбитражный суд исполняет судебное поручение:

в судебном заседании. Оно должно быть проведено по общим правилам, установленным АПК, включая порядок исследования доказательств (см. коммент. к ст. 167 АПК), совершения иных действий, осуществляемых в ходе судебного заседания (см. коммент. к нормам гл. 6 АПК);

в 10-дневный срок со дня его получения;

б) суд, выполняя судебное поручение:

извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания;

выполняет поручение даже в случаях неявки извещенных (разумеется, если это возможно).

2. Применяя правила ст. 74 АПК, нужно также иметь в виду, что наряду с определением, которое выносит арбитражный суд, выполняя судебное поручение, он совершает другие действия:

а) составляет протоколы непосредственно в самом судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия;

б) собирает материалы, под которыми закон понимает фактические обстоятельства, являющиеся доказательствами по арбитражному делу, рассматриваемому судом, который прислал судебное поручение; любые иные факты, аргументы, обстоятельства, документы и т.п., собранные в процессе выполнения судебного поручения, которые стали известны суду, выполняющему поручение, установлены им и влияют на правильное разрешение дела (хотя прямо эти материалы и не были упомянуты в судебном поручении);

в) по выполнении судебного поручения указанные выше документы и материалы немедленно направляются в арбитражный суд, рассматривающий дело (см. коммент. к ст. 73 АПК).

3. Специфика правил ч. 3 ст. 74 АПК состоит в том, что:

а) они касаются лиц, уже давших показания (объяснения) суду, исполнившему судебное поручение;

б) явка этих лиц непосредственно в суд, рассматривающий дело, обязывает последний заслушать их объяснения (показания) в общем порядке (см. коммент. к ст. 81, 162 АПК);

в) доказательства, собранные в порядке исполнения судебного поручения, не имеют преимуществ перед доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

См. также Письмо N 96.

Статья 75. Письменные доказательства

1. В ст. 75 АПК дается легальное определение письменных доказательств. Анализ этого определения показывает, что:

а) письменные доказательства являются всякого рода:

акты. Речь идет как об актах, составление которых прямо предписано законом (например, в соответствии со ст. 100, 101 НК по результатам налоговой проверки должен быть составлен акт установленной формы), так и об актах, инициативно составляемых, например, сторонами договора;

договоры. Речь прежде всего идет о различных гражданско-правовых договорах (поставки, мены, аренды, банковского кредита, строительного подряда и т.д., см. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Изд. 4-е. М.: Изд-во "Экзамен", 2006);

справки. Не играет роли, выдана ли такая справка госорганом, органом местного самоуправления, коммерческой или иной организацией;

деловая корреспонденция. Это всякого рода письма, телеграммы, телетайпограммы и т.п., направляемые одними лицами, участвующими в деле, в адрес других (либо третьих лиц);

б) письменными доказательствами являются и иные документы. Речь идет об оформленном в установленном порядке материальном носителе (бумажном, фото-, кино-, видеои аудиопленке, магнитной ленте, в виде компьютерной записи и т.д.) сведений, имеющих значение для правильного разрешения спора судом. Обычно документ удостоверяет определенные юридически значимые факты или события. Название документа роли не играет (характеристика, анализ, обзор, диплом, справка, ведомость, расчет, отчет и т.п.).

Статья 70 АПК в достаточной мере отражает уровень развития науки техники, ибо допускает в качестве письменного доказательства документы, полученные:

по факсимильной связи (например, копия платежного поручения, переданная контрагенту по факсу), электронной связи (например, материалы, распространяемые через компьютерную сеть, по Интернету, с помощью пейджерной связи);

по иной связи (как ныне существующей, так и могущей возникнуть в будущем);

в) письменные доказательства налицо тогда, когда акт, письмо, справка и т.п. составлены таким способом, который позволяет установить достоверность документа (т.е. то, что он подписан надлежащим лицом, верно отражает дату и место составления, адресата и т.п.).

2. В ст. 75 АПК содержится ряд новелл (они отсутствовали в ст. 60 АПК 1995):

а) в качестве самостоятельных видов письменного доказательства закон теперь признает протоколы судебных заседаний (см. об этом коммент. к ст. 155 АПК), протоколы совершения отдельных процессуальных действий (протокол осмотра см. об этом коммент. к ст. 78, 79 АПК), приложения к протоколам (например, документы, прилагаемые к протоколу после их исследования и осмотра);

б) она предписывает руководствоваться нормами федерального закона, если документы получены посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также, если документ подписан электронной цифровой подписью, иным аналогом собственноручной подписи. Примером могут служить Федеральный закон от 10.01.2002 N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи", ст. 160 ГК (см. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Изд. 4-е. М.: Изд-во "Экзамен", 2006). См. также ст. 75 Письма от 25.05.04;

в) все документы, представляемые в арбитражный суд, должны отвечать ряду обязательных требований:

необходимо прилагать переводы на русский язык к документам, полностью или частично составленным на любом иностранном языке (но не сказано о языках народов Российской Федерации). Очевидно, что в ч. 5 ст. 75 АПК допущен пробел; кроме того, налицо его противоречие со ст. 12 АПК (см. коммент. к ней);

документ, полученный в иностранном государстве, должен пройти процедуру легализации (до решения вопроса о его признании доказательством). Однако официальные документы признаются арбитражным судом и без процедуры легализации, если международным договором Российской Федерации это предусмотрено;

по форме, содержанию, реквизитам и т.п. любой документ должен соответствовать тем требованиям, которые обычно установлены для данного вида документов (если он подтверждает юридически значимые действия).

3. Применяя правила ч. 3, 8 ст. 75 АПК, необходимо учесть, что ВАС РФ разъяснил:

а) письменные доказательства представляются в подлиннике или заверенной надлежащим образом копии;

б) в том случае, когда стороны подготовили и подписали договор с помощью электронно-вычислительной техники, в которой использована система цифровой (электронной) подписи, они могут представлять в арбитражный суд доказательства по спору, вытекающему из этого договора, также заверенные цифровой (электронной) подписью;

в) если между сторонами возник спор о наличии договора и других документов, подписанных цифровой (электронной) подписью, арбитражный суд вправе запросить у сторон выписку из договора, в котором указаны: процедура устранения разногласий; на какой стороне лежит бремя доказывания тех или иных фактов и достоверности подписи. С учетом этого арбитражный суд проверяет достоверность представленных сторонами доказательств. При необходимости арбитражный суд вправе назначить экспертизу по спорному вопросу;

г) если в таком договоре отсутствует процедура устранения разногласий и порядка доказывания подлинности договора, других документов, а одна из сторон оспаривает наличие подлинного договора, арбитражный суд вправе не принимать в качестве доказательства документы, подписанные цифровой (электронной) подписью;

д) арбитражному суду, разрешающему подобный спор, следует оценить заключенный таким образом договор, всесторонне рассмотреть вопрос о том, добровольно ли и со знанием дела стороны включили пункт о доказывании тех или иных фактов, не были ли они навязаны одной стороне другой и с учетом этой оценки вынести решение по конкретному спору (Вестник ВАС РФ. 1994. N 11. С. 688-691).

4. Анализ правил п. 8-10 ст. 75 АПК показывает также, что:

а) подлинник письменного доказательства (упомянутый в ст. 75 АПК) это предъявленный в арбитражный суд оригинал документа (не играет роли, первый, второй, третий и т.п. экземпляр при этом был предъявлен);

б) копия письменного доказательства считается заверенной надлежащим образом, если заверил:

нотариус (в соответствии с нормами действующих Основ законодательства о нотариате);

сам арбитражный суд;

должностные лица органов исполнительной власти в случаях, установленных в ст. 37 Основ законодательства о нотариате;

консульское учреждение Российской Федерации за рубежом в случаях, установленных в ст. 38 Основ законодательства о нотариате;

руководитель (иное лицо, уполномоченное законом, учредительными документами, доверенностью) организации (обычно подпись последнего скрепляется печатью организации):

гражданин индивидуальный предприниматель (она может быть скреплена его личной подписью);

в) такой вид письменного доказательства, как подлинные документы, представляется в арбитражный суд лишь в том случае, когда:

этого требуют обстоятельства дела (согласно нормам федерального закона или иного нормативного акта). Например, подлинные документы необходимо предъявлять в соответствии со ст. 16-18 Закона о недвижимости (в т.ч. в арбитражный суд, если возник спор по поводу регистрации объекта недвижимости);

это необходимо по мнению арбитражного суда. О представлении подлинника документа выносится определение (см. коммент. к ст. 184-188 АПК);

г) копии письменных доказательств должны быть переданы другим лицам, участвующим в деле;

д) указанная выше обязанность возлагается на участвующее в деле лицо, которое представило копию, если у других участвующих лиц ее нет.

5. Специфика правил ч. 10, 11 ст. 75 АПК состоит в том, что:

а) они касаются подлинных документов, представленных в арбитражный суд;

б) они дают арбитражному суду право (а не обязывают его) возвратить эти документы лицу, их представившему;

в) они исходят из того, что подлинные документы могут быть возвращены лишь после вступления решения (иного судебного акта) арбитражного суда в законную силу (в порядке, установленном в ст. 180 АПК, см. коммент. к ней). В изъятие из этого общего правила закон предусматривает: если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение этих документов не препятствует правильному разрешению спора, то их можно вернуть и раньше: по ходатайству соответствующего лица. При этом ему необходимо представить в арбитражный суд надлежащим образом заверенную копию подлинного документа либо ходатайствовать о том, чтобы арбитражный суд засвидетельствовал верность копии (она изготавливается лицом, участвующим в деле).

О возвращении подлинных документов арбитражный суд выносит определение.

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ

Обсуждение Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ

Комментарии, рецензии и отзывы

Статья 71. оценка доказательств: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ, Гуев А.Н., 2009 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ