Статья 122. порядок направления арбитражным судом копий судебных актов

Статья 122. порядок направления арбитражным судом копий судебных актов

1. Применяя правила ч. 1-3 ст. 122 АПК, нужно учитывать следующее:

а) судебное извещение осуществляется направлением не оригинала, а копии судебного акта (см. коммент. к ст. 121 АПК);

б) порядок ее направления по почте (равно как порядок вручения непосредственно в арбитражном суде) должен быть соблюден: отступление от правил ст. 122 АПК означает, что лицо надлежащим образом не извещено;

в) лишь в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может осуществить судебное извещение телефонограммой, телеграммой и т.п., о чем делается запись в соответствующем протоколе. Сведения, перечисленные в ч. 3 ст. 122 АПК, должны быть указаны на копии судебного акта, остающегося в арбитражном суде: в противном случае считается, что порядок извещения нарушен;

г) достаточно подписи лица, которому вручается копия акта; заверять ее печатью не обязательно.

2. Характеризуя правила ч. 4 и 5 ст. 122 АПК, нужно сказать, что:

а) отказ в принятии (получении) копии судебного акта необходимо фиксировать именно таким способом, который указан в ч. 4 ст. 122 АПК: не допускается фиксация в виде рапорта, докладной записки, объяснений и т.п.;

б) копия судебного акта (с пометкой об отказе его принять) должна быть возвращена в арбитражный суд в технически наикратчайшие сроки;

в) документы, подтверждающие направление (вручение) копий судебных актов и отказ в их принятии (получении), иные перечисленные в ст. 122 АПК документы приобщаются к материалам дела и хранятся вместе с ним.

3. См о судебной практике по данному вопросу пост. ФАС Московского округа от 15.07.03 N А40/4838-03.

Статья 123. Надлежащее извещение

1. Анализ правила ст. 123 АПК показывает, что:

а) участники арбитражного процесса считаются извещенными, если к началу судебного заседания (либо отдельного процессуального действия) арбитражный суд располагает сведениями о фактическом получении ими (в соответствии с правилами ст. 121, 122 АПК, см. коммент. к ним) копии судебного акта;

б) в случаях, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 123 АПК, лицо считается извещенным надлежащим образом, даже если оно фактически не получило копию этого документа.

2. Для применения норм ст. 123 АПК нужно учитывать правила:

а) ст. 124 АПК (о перемене лицом адреса во время производства по делу);

б) ст. 253 АПК (об особом порядке извещения иностранных участников арбитражного процесса);

в) ст. 295 АПК (о том, что суд надзорной инстанции направляет копию определения о принятии заявления или представления к производству лицу, подавшему это заявление или представление, см. коммент. к ст. 124, 253, 295 АПК).

3. О судебной практике по ст. 123 АПК см. пост. Президиума ВАС РФ N 6074/03 от 12.08.03 и N 2333/03 от 03.06.03.

Статья 124. Перемена адреса во время производства по делу

1. Если лицо, участвующее в деле (но не иные участники арбитражного процесса, см. о различиях между ними коммент. к ст. 40, 54 АПК), переменило свой адрес (место нахождения, или место жительства), то оно обязано письменно сообщить об этом в арбитражный суд. В противном случае лицо считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение было направлено по его прежнему адресу, даже когда копия судебного акта была возвращена в арбитражный суд, а ЮЛ не находится (гражданин не проживает) по этому адресу.

2. Законом N 205 от 19.07.09 ст. 124 изложена в новой редакции (она вступила в силу с 20.09.09). Установлено, что лица участвующие в деле обязаны сообщать АС также об изменении своего:

1) наименования (а коммерческие организации фирменного наименования). При этом не следует упускать, что в соответствии с ст. 54, 1473 ГК и нормами Закона о регистрации ЮЛ фирменное наименование ЮЛ и его изменения подлежат внесении в ЕГРЮЛ (т.е. государственной регистрации);

2) имени. Речь идет не только об изменении собственно имени гражданина, но и об изменении фамилии или отчества гражданина. В практике возник вопрос: распространяются ли положения ч. 1 ст. 124 АПК на случаи изменения имени ИП ответчика?. Вопрос не случайный: дело в том, что в ст. 124 АПК налицо явный пробел (в ней идет речь только о "наименовании" организации, но не об имени гражданина). Тем не менее систематическое толкование ст. 19, 23 ГК, ст. 59 Семейного кодекса ст. 58-62 Федерального закона от 15.11.97 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" с одной стороны и ст. 124 АПК с другой стороны показывает, что и ИП ответчик должен сообщать в АС об изменении своего имени (иной вывод противоречил бы ст. 7 и 8 АПК).

При отсутствии сообщения об изменении наименования (имени) лицо, участвующее в деле именуется в судебном акте исходя из последнего известного АС наименования (имени)

3. Правила ст. 124 АПК обязывают лицо, участвующее в деле, сообщать арбитражному суду сведения об изменении номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты или иную аналогичную информацию (например, данные об интернет-сайте, о модемной связи), только в случаях, если ранее оно сообщило данные о прежнем номере телефона, факса и т.д. С другой стороны с 20.09.09 в ст. 124 установлено, что и АС обязан указывать (в определении или в протоколе СЗ, иных процессуальных документах, в извещениях) изменение наименования (имени) лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты, иной аналогичной информации.

Раздел II Производство в арбитражном суде первой инстанции.

Исковое производство