9.3. перерыв в судебном заседании

9.3. перерыв в судебном заседании

В ходе судебного разбирательства некоторых дел возникает необходимость прервать ход заседания, например, чтобы лица, участвующие в деле, ознакомились с поданным одним из них ходатайством, а в сложных делах — для отдыха, для уточнения расчета суммы заявленных требований, для представления дополнительных доказательств, для примирения сторон. Статья 163 АПК предусматривает для таких случаев возможность объявления перерыва в судебном заседании.

Перерыв в судебном заседании представляет собой временную остановку в ходе судебного заседания, когда отсутствуют препятствия для рассмотрения дела, в целях отдыха, ознакомления с новыми

112

(ходатайствами и заявлениями лиц, участвующих в деле, иных случаях, когда для реализации прав участников процесса требуется некоторое время, не превышающее пяти дней.

Перерыв в судебном заседании объявляет арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе на срок, не превышающий пяти дней. Если перерыв объявлен в пределах дня судебного заседания, в протоколе судебного заседания указывается время, когда заседание будет продолжено. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В таком определении должны быть указаны время и место продолжения судебного заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК, если перерыв объявляется за пределами дня заседания, лицам, участвующим в деле, должно быть объявлено о месте и времени продолжения судебного заседания под расписку.

После окончания перерыва судебное заседание не начинается сначала, а продолжается с того места, на котором был объявлен перерыв, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, даже если во время перерыва был заменен представитель лица, участвующего в деле.