Тема 15 судебное разбирательство

Тема 15 судебное разбирательство

Судебное разбирательство — основная стадия гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства. Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. В этой стадии процесса суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом.

Кроме того, в стадии судебного разбирательства суд не только разрешает гражданскоправовой спор, но и выполняет воспитательную задачу, показывая на конкретных примерах справедливость и общественную полезность законов.

В судебном заседании председательствует судья, которому здесь принадлежит основная роль. Он руководит судебным заседанием, обязан строго соблюдать все процессуальные правила, обеспечивающие защиту прав участников процесса, порядок рассмотрения дел, уделять внимание культуре проведения судебного разбирательства (см. Схему 1).

Судебное разбирательство по гражданскому делу должно происходить, как правило, в

открытом судебном заседании устно и при неизменном составе суда. При рассмотрении дела суд первой инстанции должен непосредственно исследовать доказательства по делу (см. Схему 2)

Схема 1. Председательствующий в судебном заседании

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИ Й РУКОВОДИ Т СУДЕБНЫ М ЗАСЕДАНИЕМ , ОБЕСПЕЧИВАЯ

полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела

воспитательное воздействие судебного процесса

принятие необходимых мер к соблюдению в судебном заседании надлежащего порядка

права и обязанности сторон

устранение из судебного разбирательства всего, не имеющего отношения к рассматриваемому делу

Схема 2. Непосредственность,

устность и непрерывность судебного разбирательства

СУ Д ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ А ОБЯЗА Н

непосредственно исследовать доказательства по делу

заслушать показания свидетелей

ознакомиться с письменными доказательствами

заслушать объяснения лиц, участвующих в деле

заслушать заключения экспертов

осмотреть вещественные доказательства

Судебное разбирательство с учетом целенаправленности совершаемых процессуальных действий принято делить на пять составных частей (см. Схему 3).

Схема 3. Составные части судебного заседания

СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПОДРАЗДЕЛЯЕТСЯ НА СЛЕДУЮЩИ Е ЧАСТИ
			рассмотрение дела по существу заключение прокурора, если он участвует в деле
подготовительную
судебные прения
	постановление и оглашение судебного решения

Подготовительная часть открывается председательствующим, который объявляет о том, какое дело подлежит рассмотрению, проверяется явка участников процесса (см.Схему № 4). Если в деле участвует переводчик, председательствующий разъясняет ему его обязанности (см. Схему 5) и предупреждает об за заведомо неправильный

перевод.

Схема 4. Проверка явки участников процесса

СУД ДОЛЖЕН

установить личность проверить полномочия проверить полномочия представителей

Схема 5. Разъяснение переводчику его обязанностей

	ПЕРЕВОДЧИК ОБЯЗАН ПЕРЕВОДИТЬ
объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство				лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, содержание объяснений, показаний, заявлений, оглашаемые документы, . а также распоряжения председательствующего, определения и решение суда

Затем председательствующий объявляет состав суда (см. Схему 6), разъясняет лицам, участвующим в деле их право заявлять отводы.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или народного заседателя, в котором дается общее представление о деле. После этого председательствующий выясняет у сторон их отношение к предмету спора (см. Схему 7).

Схема 6. Объявление состава суда

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ОБЪЯВЛЯЕТ СОСТАВ СУДА И СООБЩАЕТ, КТО УЧАСТВУЕТ В КАЧЕСТВЕ

прокурора

переводчика

— эксперта

секретаря судебного заседания

Схема 7. Начало рассмотрения дела по существу

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИ Й ВЫЯСНЯЕТ

поддерживает ли истец свои требования

признает ли ответчик требования истца

не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если придет к выводу, что они противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Объяснения лиц, участвующих в деле, суд выслушивает в установленной законом последовательности. Сначала заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. Далее дают объяснения остальные лица, участвующие в деле. Если в суд за защитой прав и интересов других лиц обратились прокурор, представители органов государственного управления и иных организаций либо отдельные граждане, они дают объяснения первыми. Во время объяснений участвующие в деле лица вправе задавать друг другу вопросы в целях уточнения фактических обстоятельств дела.

Заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд устанавливает порядок проверки исследования доказательств и приступает к их рассмотрению. Как правило, исследование доказательств начинается с допроса свидетелей (см. Схему 8).

Схема 8. Допрос свидетеля

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИ Й В ДЕЛ Е

устанавливает личность свидетеля

предупреждает его об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний

отбирает у свидетеля подписку о том, что ему разъяснены обязанность и ответственность

выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле

предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу

Исследование письменных доказательств или протоколов их осмотра начинается с оглашения протоколов в судебном заседании, предъявления доказательств лицам, участвующим в деле, представителям, а в надлежащих случаях — экспертам и свидетелям.

Выяснение существенных обстоятельств дела может быть связано с исследованием различного рода предметов, которые являются в данном случае вещественными доказательствами. Они исследуются путем их осмотра судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях — свидетелям и экспертам.

Заключение эксперта (если по делу назначалась экспертиза) представляется им в письменной форме.

Председательствующий до начала допроса эксперта предупреждает его об ответственности за необоснованный отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения. Затем заключение оглашается в зале судебного заседания. Суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу (см.Схему № 9).

Схема 9. Дополнительная и повторная экспертиза

	СУД МОЖЕТ НАЗНАЧИТЬ
дополнительную экспертизу в случае						повторную экспертизу в случае
недостаточной ясности заключения эксперта			неполноты заключения эксперта			несогласия с заключением эксперта по мотиву необоснованности		противоречий между заключениями нескольких экспертов

По окончании исследования собранных по делу доказательств суд заслушивает заключения органов государственного управления и органов местного самоуправления, привлеченных судом к участию в деле. Заключения представляются в письменном виде и оглашаются в зале судебного заседания.

Когда все имеющиеся доказательства рассмотрены и все существенные обстоятельства спора выяснены, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять ходатайства о дополнении материалов дела. При отсутствии таких заявлений председательст 

вующий объявляет исследование дела законченным, и суд переходит к заслушиванию судебных прений (см. Схему 10). После произнесения речей всеми участниками прений они могут выступить вторично в связи со сказанным в речях. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю. Прокурор, если он участвует в деле, дает заключение по существу дела в целом после судебных прений. Оно должно быть содержательным и обоснованным (см. Схему

Схема 10. Судебные прения и очередность выступления

Схема Заключение прокурора

ЗАКЛЮЧЕНИ Е ПРОКУРОРА ДОЛЖН О СОДЕРЖАТЬ

общественную значимость рассматриваемогодела

оценку собранных по делу доказательств с указанием, какие, по его мнению, из них суду следует считать доказанными

характер правоотношений сторон

правовые нормы, подлежащие применению

мнение о том, подлежат ли требования и возражения сторон удовлетворению и в каком размере

мнение о содержании судебного решения в целом

После судебных прений и заключения прокурора суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале. Вынесенное судебное решение объявляется публично в зале судебного заседания председательствующим либо народным заседателем.

Председательствующий разъясняет его содержание, порядок и срок обжалования. После этого судебное заседание объявляется закрытым.

В ходе разбирательства дела могут возникнуть обстоятельства, препятствующие его разрешению в конкретном судебном заседании (например, привлечение к участию в деле третьих лиц, неявки свидетелей и т.п.).

В этих случаях суд должен отложить разбирательство дела, т.е. перенести слушание дела в новое судебное заседание.

При разбирательстве дела могут возникнуть обстоятельства, которые независимо от суда и лиц, участвующих в деле, не дают возможности разрешить заявленное требование по существу. В этом случае суд приостанавливает производство по делу. В движении процесса наступает временный перерыв.

Приостановление производства означает прекращение процессуальных действий (перенесение разбирательства делу) на неопределенный срок в силу обстоятельств, препятствующих его рассмотроению.

При отпадении обстоятельств, послуживших основанием к приостановлению, суд возобновляет дело либо по заявлению заинтересованного лица, либо по своей инициативе.

Обычно рассмотрение гражданского дела в суде первой инстанции заканчивается вынесением судебного решения.

Вместе с тем в предусмотренных законом случаях производство может закончиться и без вынесения решения. Существуют два способа такого окончания процесса: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.

Под прекращением производства по делу понимается его окончание без разрешения дела по существу и без возможности рассмотрения данного дела когда-нибудь в будущем. Прекращение производства по делу, как правило, связано с отсутствием права на предъявление иска (см. Схему

Схема 13. Основания прекращения производства по делу

СУ Д ИЛ И СУДЬЯ ПРЕКРАЩАЕТ ПРОИЗВОДСТВ О ПО ДЕЛУ , ЕСЛИ

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка утрачена

истец отказался от иска

между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства

имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом

Оставление заявления без рассмотрения представляет собой окончание рассмотрения дела без разрешения его по существу, но с сохранением возможности нового его рассмотрения в будущем (см. Схему 14).

Схема 14. Основания оставления заявления без рассмотрения

СУ Д ИЛ И СУДЬЯ ОСТАВЛЯЕТ ЗАЯВЛЕНИ Е БЕ З РАССМОТРЕНИЯ, ЕСЛИ
заинтересованным лицом, обратившимся и суд, не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела, и возможность применения этого порядка не утрачена заявление подано недееспособным		стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу
заявление от имени заинтересо- ванного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела

Указанный в законе перечень оснований для прекращения производства по делу и оставления без рассмотрения является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Прекращая производство по делу или оставляя заявление без рассмотрения, суд выносит определение, которое может быть обжаловано сторонами и опротестовано прокурором в кассационном порядке.

Протокол судебного заседания - важнейший процессуальный документ. Он ведется в каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания (например, осмотре на месте, выполнении судебных поручений и т.п.). Протокол составляется в письменной форме секретарем судебного заседания и в нем должны быть полно и правильно изложены действия и решения суда, а равно действия участников процесса,

имевшие место в ходе заседания. Он дает возможность вышестоящему суду проверить правильность действий суда, рассматривающего дело по существу, и соответствие решения обстоятельствам, установленным в судебном заседании (см. Схему 15).

Участвующие в деле лица, их представители имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания. В течение трех дней со дня его подписания они могут подать письменные замечания на протокол, указав на допущенные в нем неправильности, неточности, неполноту.

Отсутствие протокола судебного заседания является безусловным основанием к отмене судебного решения.