Принцип гласности

Принцип гласности: Гражданское процессуальное право, О.Н. Диордиева, 2008 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Цель данной дисциплины – выработать у студентов представление о гражданском процессе как отрасли права, яв- ляющейся кодификационной и отличающейся от других процессуальных отраслей права, при этом неразрывно свя- занной с такими отраслями права...

Практические задания

 

Задача 1

Истец в исковом заявлении указал, что просит рассматривать дело в свое отсутствие. Суд, вызвав истца в судебное

заседание, стал рассматривать дело без истца. Ответчик

предъявил встречный иск. Суд принял встречный иск и вынес

решение в этом же судебном заседании по существу основного и встречного исков.

Правильно ли поступил суд? Какие процессуальные действия должен был произвести суд, стороны по делу?

 

70

 

 

Задача 2

Истец ставит вопрос о признании распоряжения администрации о выделении земельного участка гражданину незаконным, обязании передать земельный участок ему. Администрацию сельского округа указывают ответчиком, а гражданина – третьим лицом.

В случае удовлетворения иска какие правовые последствия наступят? Кто должен быть ответчиком? Что делать суду?

 

Задача 3

Свиридова предъявила к бывшему мужу иск о возврате

пианино. Иск она мотивировала тем, что пианино было приобретено для ребенка, а ребенок проживает с ней. Ответчик

иск не признал, сославшись на то, что пианино было взято в

аренду по месту работы его отца и прав у них на пианино нет.

Кто должен принять участие в деле? Какие действия

должен совершить суд?

 

Задача 4

В суд обратились жители главного здания МГУ им. М.В. Ломоносова с требованием о разрешении приватизировать квартиры, в которых они проживают. Истцов – 54 человека. Они

дали доверенность истцу Х и заключили соглашение с адвокатом. В судебное заседание пришли истец Х, адвокат, представители ответчика и еще несколько истцов, на разные заседания – разные.

Вправе ли суд рассматривать дело при неявке остальных

истцов? Может ли суд предложить истцам объединиться в

группы по 10 человек, выбрать в каждой по представителю и

заключить соглашение с адвокатом? Как суду рассматривать

дело: каждый иск отдельно или все вместе?

 

Задача 5

Суд рассматривал дело о разделе наследства между двумя братьями Петровыми и сестрой Лазаревой. До окончания

 

71

 

 

рассмотрения дела сестра умерла. При жизни она составила завещание, по которому все имущество завещала Селезневой. Селезнева была ее представителем в суде с первого дня и знала обо всем деле. Срок доверенности был три года и не истек на момент смерти стороны – Лазаревой. Суд, несмотря не представление свидетельства о смерти, рассмотрел дело по существу и разделил наследство, так как по завещанию все переходило Селезневой, то суд разделил имущество между братьями Петровыми и Селезневой.

Дайте оценку действиям суда. Какие действия должны были совершить названные лица по делу? Правомерно ли решение суда?

Задача 6

Суд при рассмотрении дела о восстановлении на работе,

не дождавшись прокурора после перерыва судебного заседания на обед, вынес по делу решение.

Правомерно ли такое действие суда? Вправе ли прокурор обжаловать решение суда?

 

Задача 7

Глава управы района предъявил иск о лишении родительских прав нерадивых родителей Сергеевых. При рассмотрении дела отдел опеки дал заключение об удовлетворении

иска. Прокурор заявил ходатайство о вызове дополнительных

свидетелей и опросе ребенка, которому исполнилось 10 лет.

Суд дело перенес, удовлетворив ходатайство. При следующем

заседании отдел опеки изменил заключение и решил, что лишению родительских прав подлежит лишь отец. Прокурор

дал заключение о лишении родительских прав обоих родителей. Суд вынес решение о лишении родительских прав отца.

Может ли Глава управы обжаловать данное решение?

Мог ли суд вынести решение об отказе в иске полностью?

После вынесения решения ребенок проживал с матерью.

Мать ребенка в состоянии алкогольного опьянения попала

под машину и скончалась от полученных травм.

 

72

 

 

Отец взял ребенка к себе. При этом проживал он со своими родителями. В отдел опеки никто не сообщил о случившемся. Через год отдел опеки узнал, что ребенок проживает с отцом, лишенным родительских прав. Они сообщили об этом прокурору. Прокурор предъявил иск об отобрании ребенка. Кто будет ответчиками по делу? Кто – третьими лицами?

При рассмотрении дела выяснилось, что отец исправился. Прокурор отказался от иска. А отдел опеки (выступавший

третьим лицом) был с этим не согласен. Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Прав ли суд? Что делать отделу опеки? Что делать отцу?

 

Тест

 

1. Кому принадлежит право на изменение оснований иска?

а) суду;

б) вышестоящему суду;

в) председателю суда;

г) истцу;

д) ответчику;

е) свидетелю.

 

2. Кто является соучастником ответчика, являющегося собственником дома?

а) родственник истца;

б) прокурор;

в) свидетель;

г) очевидец происшествия;

д) адвокат;

е) третье лицо;

ж) два истца;

з) наследник дома.

 

73

 

3. В деле о лишении родительских прав, возбужденном по иску одного из родителей к другому, орган опеки и попечительства должен занять процессуальное положение:

а) специалиста;

б) судьи;

в) адвоката истца;

г) законного представителя ребенка;

д) органа местного самоуправления, дающего заключение по

делу;

е) законного представителя школы.

 

74

 

 

Гражданское процессуальное право

Гражданское процессуальное право

Обсуждение Гражданское процессуальное право

Комментарии, рецензии и отзывы

Принцип гласности: Гражданское процессуальное право, О.Н. Диордиева, 2008 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Цель данной дисциплины – выработать у студентов представление о гражданском процессе как отрасли права, яв- ляющейся кодификационной и отличающейся от других процессуальных отраслей права, при этом неразрывно свя- занной с такими отраслями права...