Принцип гласности
Практические задания
Задача 1
Истец в исковом заявлении указал, что просит рассматривать дело в свое отсутствие. Суд, вызвав истца в судебное
заседание, стал рассматривать дело без истца. Ответчик
предъявил встречный иск. Суд принял встречный иск и вынес
решение в этом же судебном заседании по существу основного и встречного исков.
Правильно ли поступил суд? Какие процессуальные действия должен был произвести суд, стороны по делу?
70
Задача 2
Истец ставит вопрос о признании распоряжения администрации о выделении земельного участка гражданину незаконным, обязании передать земельный участок ему. Администрацию сельского округа указывают ответчиком, а гражданина – третьим лицом.
В случае удовлетворения иска какие правовые последствия наступят? Кто должен быть ответчиком? Что делать суду?
Задача 3
Свиридова предъявила к бывшему мужу иск о возврате
пианино. Иск она мотивировала тем, что пианино было приобретено для ребенка, а ребенок проживает с ней. Ответчик
иск не признал, сославшись на то, что пианино было взято в
аренду по месту работы его отца и прав у них на пианино нет.
Кто должен принять участие в деле? Какие действия
должен совершить суд?
Задача 4
В суд обратились жители главного здания МГУ им. М.В. Ломоносова с требованием о разрешении приватизировать квартиры, в которых они проживают. Истцов – 54 человека. Они
дали доверенность истцу Х и заключили соглашение с адвокатом. В судебное заседание пришли истец Х, адвокат, представители ответчика и еще несколько истцов, на разные заседания – разные.
Вправе ли суд рассматривать дело при неявке остальных
истцов? Может ли суд предложить истцам объединиться в
группы по 10 человек, выбрать в каждой по представителю и
заключить соглашение с адвокатом? Как суду рассматривать
дело: каждый иск отдельно или все вместе?
Задача 5
Суд рассматривал дело о разделе наследства между двумя братьями Петровыми и сестрой Лазаревой. До окончания
71
рассмотрения дела сестра умерла. При жизни она составила завещание, по которому все имущество завещала Селезневой. Селезнева была ее представителем в суде с первого дня и знала обо всем деле. Срок доверенности был три года и не истек на момент смерти стороны – Лазаревой. Суд, несмотря не представление свидетельства о смерти, рассмотрел дело по существу и разделил наследство, так как по завещанию все переходило Селезневой, то суд разделил имущество между братьями Петровыми и Селезневой.
Дайте оценку действиям суда. Какие действия должны были совершить названные лица по делу? Правомерно ли решение суда?
Задача 6
Суд при рассмотрении дела о восстановлении на работе,
не дождавшись прокурора после перерыва судебного заседания на обед, вынес по делу решение.
Правомерно ли такое действие суда? Вправе ли прокурор обжаловать решение суда?
Задача 7
Глава управы района предъявил иск о лишении родительских прав нерадивых родителей Сергеевых. При рассмотрении дела отдел опеки дал заключение об удовлетворении
иска. Прокурор заявил ходатайство о вызове дополнительных
свидетелей и опросе ребенка, которому исполнилось 10 лет.
Суд дело перенес, удовлетворив ходатайство. При следующем
заседании отдел опеки изменил заключение и решил, что лишению родительских прав подлежит лишь отец. Прокурор
дал заключение о лишении родительских прав обоих родителей. Суд вынес решение о лишении родительских прав отца.
Может ли Глава управы обжаловать данное решение?
Мог ли суд вынести решение об отказе в иске полностью?
После вынесения решения ребенок проживал с матерью.
Мать ребенка в состоянии алкогольного опьянения попала
под машину и скончалась от полученных травм.
72
Отец взял ребенка к себе. При этом проживал он со своими родителями. В отдел опеки никто не сообщил о случившемся. Через год отдел опеки узнал, что ребенок проживает с отцом, лишенным родительских прав. Они сообщили об этом прокурору. Прокурор предъявил иск об отобрании ребенка. Кто будет ответчиками по делу? Кто – третьими лицами?
При рассмотрении дела выяснилось, что отец исправился. Прокурор отказался от иска. А отдел опеки (выступавший
третьим лицом) был с этим не согласен. Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Прав ли суд? Что делать отделу опеки? Что делать отцу?
Тест
1. Кому принадлежит право на изменение оснований иска?
а) суду;
б) вышестоящему суду;
в) председателю суда;
г) истцу;
д) ответчику;
е) свидетелю.
2. Кто является соучастником ответчика, являющегося собственником дома?
а) родственник истца;
б) прокурор;
в) свидетель;
г) очевидец происшествия;
д) адвокат;
е) третье лицо;
ж) два истца;
з) наследник дома.
73
3. В деле о лишении родительских прав, возбужденном по иску одного из родителей к другому, орган опеки и попечительства должен занять процессуальное положение:
а) специалиста;
б) судьи;
в) адвоката истца;
г) законного представителя ребенка;
д) органа местного самоуправления, дающего заключение по
делу;
е) законного представителя школы.
74
Обсуждение Гражданское процессуальное право
Комментарии, рецензии и отзывы