тема 7 судебные доказательства

 тема 7 судебные доказательства

Вопросы

1. Дайте определение судебного доказывания и доказательств.

2. Что такое предмет доказывания по гражданским делам?

3. Какие обстоятельства не нуждаются в доказывании?

4. Что вам известно о правилах распределения обязанностей по доказыванию?

5. Раскройте содержание правил относимости и допустимости доказательств.

6. Расскажите о средствах доказывания:

а) раскройте содержание каждого из них;

б) поведайте о порядке истребования и представления письменных и вещественных доказательств, проведении осмотра по месту их нахождения, порядке назначения и проведения экспертизы;

в) кто может выступать в качестве свидетеля, эксперта, специалиста;

г) назовите способы исследования отдельных видов доказательств.

7. Какие требования предъявляются к оценке доказательств?

8. Что такое обеспечение доказательств и каков порядок совершения данного действия?

Дополнительная литература

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Власов А.Л. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999.

Кпейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.

Коломыцев С.А. Письменные доказательства по гражданским делам. М, 1978.

Матюшин Б. Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1987.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском процессе. М, 2000.

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.

Тема7.Судебныедоказательства

Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.

Треушников М.К Судебные доказательства. М., 1998.

Юдельсон К. С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.

Юдельсон КС. Судебные доказательства и практика их использования в гражданском процессе. М., 1956.

Нормативные источники

ГПК РФ.

Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г.,

24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая,

26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г.).

Закон РФ «О защите прав потребителей» (с изм. от 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г.).

Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. (с изм. и доп. от

15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г.).

Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля

1993 г. (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.).

Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая

2001 г. (с изменениями от 30 декабря 2001 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября

1996 г «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при установлении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая

1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа

1992 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (в редакции от

21 декабря 1993 г.) (с изм. и доп. от 25 апреля 1995 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с изм. и доп. от 25 апреля 1995 г., 25 октября

1996 г., от 17 января 1997 г.).

60 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Методические рекомендации

Изучение темы «Судебные доказательства» целесообразно начать с повторения вопросов, относящихся к принципам законности и состязательности в гражданском процессе. Все изменения процессуального законодательства последних лет, в том числе ГПК 2002 г., направлены на значительное усиление состязательных начал в гражданском судопроизводстве. Стороны наделены широкими возможностями по доказыванию своих требований и возражений, опровержений доказательств и доводов «процессуального противника». В первую очередь от инициативы и активности сторон зависит результативность отстаивания своих прав и интересов в суде.

Однако было бы ошибкой недооценивать роль суда в процессе доказывания. Нельзя рассматривать судью как «простого регистратора» действий, совершаемых сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства, оказывает последним содействие в их получении, а в ряде случаев, предусмотренных законом, истребует доказательства по собственной инициативе и т.д.

В процессуальной литературе нет единства мнений по наиболее существенным вопросам, касающимся доказательств и доказывания. При подготовке к занятиям необходимо ознакомиться с различными позициями ученых, которые анализируются в учебниках и иной, предлагаемой преподавателем литературы.

Рассмотрение настоящей темы предполагает изучение и уяснения многих вопросов, первые из которых — цель и предмет доказывания. Содержащаяся в ст. 55 ГПК дефиниция судебных доказательств, которая не отражает и не может отражать, как и любое определение все существенные составляющие этой процессуальной категории. Необходимо понимать, что доказательство — это непростое явление. Доказательство имеет свое содержание и процессуальную форму. Именно наличие процессуальной формы отличает судебные доказательства от иных, используемых в любой области деятельности.

Судебное доказательство должно удовлетворять требованиям относимости, допустимости, достоверности. Каждое из этих понятий — объект для внимательного изучения.

Тема 7. Судебные доказательства 61

Обратите внимание на перечень средств доказывания, содержащихся в ч. 2 ст. 55 ГПК. Впервые в истории гражданского процессуального законодательства введено такое средство доказывания как аудиовидеозаписи.

Каждое средство доказывания имеет свои отличительные особенности, определяющие специфику их привлечения в процесс, исследования и оценки.

Доказывание как процессуальная деятельность имеет свою структуру. В контексте доказательственной деятельность необходимо иметь отчетливое представление о правилах распределения обязанностей по доказыванию, процессуальном порядке представления, истребования, исследования и оценки доказательств, правах и обязанностях субъектов, участвующих в судопроизводстве.

Предлагаемые правовые ситуации по этой теме будет разрешить затруднительно, если иметь лишь общие представления о перечисленных выше вопросах. Обратитесь к предлагаемой литературе, нормативным источникам и судебной практике, это поможет правильно разобраться в решаемых задачах.

Правовыеситуации

№ 1

Популярнова Б.П. обратилась в суд с иском к Зябликову Д.Д. об установлении отцовства в отношении дочери Ирины, родившейся 1 ноября 2000 г. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, предложив представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.

Что понимается под предметом доказывания ? Как и кем определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.

№ 2

Оськин И.К. обратился в суд с иском к директору предприятия «Плюс-Минус» Гопсинову М.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его

62 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

в нарушении моральных принципов, нечестности и отсутствии необходимых профессиональных знаний и навыков. Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, опровергающие утверждения ответчика. В подтверждение соответствующего уровня профессиональной подготовки Оськин И.К. представил диплом с отличием о высшем профессиональном образовании, справку об окончании курсов повышения квалификации, видеозапись телевизионного репортажа о положительном опыте работы возглавляемого им отдела предприятия, а также заявил ходатайство о вызове свидетелей Угрюмова Т.Т., Чистозвонова К.Б. и Линейкину Л.В., которые знают его много лет и могут подтвердить его добропорядочность.

Назовите общие и специальные правила распределения обязанностей по доказыванию ? Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле?

№ 3

Кочетков К. С. предъявил иск к бывшей жене Кочетковой НА . о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказательств приложил письменные показания соседей по дому Н., в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, истец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее нежелании заниматься воспитанием дочери.

Судья, заслушав объяснения истца и ответчика, ознакомившись с письменными показаниями соседей и прослушав магнитофонную запись, вынес решение, удовлетворив исковые требования Кочеткова К. С.

Дайте определение судебных доказательств. Могут ли указанные письменные показания и магнитофонная запись рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?

№ 4

Кубышкин С.А. обратился с иском к торговому предприятию «Мороз Красный Нос» о замене купленного им холодильника ненадлежащего качества. Ответчик в возражениях против иска указал, что истец не предъявил предприятию кассового

Тема 7. Судебные доказательства 63

или товарного чека, которые свидетельствовали бы о том, что покупка совершена в их магазине.

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснил сторонам, что в соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ

«О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассового или товарного чека не является основанием для отказа в защите его прав и предложил истцу представить иные, имеющиеся у него письменные доказательства, например, технический паспорт, сертификат качества и т.д., которые ему должен был передать продавец согласно ч. 2 ст. 456 ГК РФ.

Истец заявил, что у него отсутствуют какие-либо документы, поскольку он их в магазине не получил, и ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей своих жену и сына для подтверждения факта покупки холодильника в магазине «Мороз Красный Нос». Судья пояснил ответчику, что показания свидетелей относительно приобретения холодильника не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что факт заключения договора в соответствии со ст. 162 ГК может подтверждаться любыми письменными доказательствами, но не показаниями свидетелей.

В судебном заседании представитель ответчика утверждал, что если бы истец совершил покупку в их магазине, он имел бы все необходимые документы.

В удовлетворении исковых требований Кубышкину С.А. было отказано. В мотивировочной части судебного решения судья, в частности, указал, что из имеющихся доказательств не представляется возможным установить факт заключения договора купли-продажи, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо письменные доказательства.

Разъясните правила допустимости доказательств. Дайте оценку действиям судьи по применению норм о допустимости доказательств в данном деле.

№ 5

Утробин П.Е передал Жилину И.Р. денежные средства на сумму, превышающую 10 минимальных размеров оплаты труда, т.е. граждане в устной форме заключили сделку, которая должна была быть совершена в простой письменной форме.

По истечении срока возврата долга Жилин И.Р. своих обязательств не исполнил. Утробин П.Е. обратился в суд с требованием о возврате суммы долга.

64 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик заявил, что часть долга уже была возвращена истцу, и в подтверждение этого просил вызвать в качестве свидетеля Глазова Г.П., бывшего очевидцем этого события. Истец, отрицая получения части долга, также заявил ходатайство о вызове свидетелей, присутствовавших при его встрече с ответчиком, когда Жилин И.Р. «якобы» возвратил часть денежных средств.

Судья отклонил ходатайства о вызове свидетелей, пояснив, что в соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. В связи с этим он предложил сторонам представить какие-либо письменные доказательства в обоснование их требований и возражений.

Какую консультацию вы можете дать сторонам по поводу требованийсудьииразрешенияданногоспора?

№ 6

Какие права имеет свидетель в гражданском процессе:

1) на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд;

2) на получение денежной компенсации, по причине потери времени;

3) на получение вознаграждения за исполнения обязанности свидетеля;

4) пользоваться услугами переводчика;

5) давать объяснения;

6) заявлять самоотвод;

7) заявлять отвод другим свидетелям;

8) задавать вопросы лицам, участвующим в деле;

9) задавать вопросы экспертам и специалистам;

10) участвовать в осмотре письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения;

11) присутствовать при производстве экспертизы;

12) заявлять ходатайство об отложении разбирательства дела;

13) присутствовать в зале судебного заседания до начала его допроса;

14) просить разрешения удалиться из зала суда до окончания разбирательства дела;

15) давать показания в письменном виде;

16) при даче показаний пользоваться письменными материалами;

Тема 7. Судебные доказательства 65

17) давать показания под присягой;

18) просить о допросе в месте своего пребывания?

№ 7

Гражданка Глоткина Р.И. обратилась с заявлением в суд о признании ее мужа Глоткина В.И. ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками. Заявительница ходатайствовала о назначении экспертизы для определения наличия у мужа хронических заболеваний, связанных с регулярным употреблением алкоголя. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначил экспертизу с соблюдением требований ст. 79, 80 ГПК. Согласно ст. 84 ГПК проведение экспертизы было поручено судебно-экспертному учреждению.

Глоткин В.И. неоднократно уклонялся от прохождения экспертного исследования. В судебном заседании судья вынес определение о его принудительном направлении на экспертизу. Однако определение о назначении экспертизы было возвращено суду без исполнения руководителем судебно-экспертного учреждения.

Расскажите о порядке назначения и порядке проведения экспертизы. Имеет ли право руководитель судебно-экспертного учреждения не исполнить определение суда о назначении экспертизы?

№ 8

При подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательству для разъяснения вопроса, связанного с происхождением ребенка, судья назначил экспертизу, проводимую методом «генетической дактилоскопии». Ответчик Шутейников О.О. заявил, что проведение такой экспертизы нарушает его конституционные права на личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную тайну. Судья предупредил ответчика, что в соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК при уклонении стороны от участия в экспертизе в случае, если без нее провести экспертизу невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого назначается исследование, установленным.

Шутейников О.О. на экспертизу не явился. Он представил письменные доказательства, подтверждающие его нахождение в длительной служебной командировке — авиационные билеты,

3—3077

66 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

командировочное удостоверение с датами пребывания в г. Котовске. Ответчик также заявил ходатайство о допросе свидетелей Шмакова И.И., Шлакова Н.Н. и Быкова С.С, проживающих в г. Котовске, которые могут подтвердить, что он постоянно находился в этом городе. По мнению Шутейникова О.О. данные доказательства свидетельствуют о том, что ввиду его отсутствия в местонахождении истицы в определенный период времени, он не может быть отцом ребенка.

В судебном заседании истица Лопухова И. С. пояснила, что ответчик несколько раз приезжал из командировки и его ссылка на постоянное пребывание в г. Котовске не соответствует действительности.

Удовлетворяя исковые требования, в решении судья указал, что представленные истцом письменные доказательства являются косвенными, поскольку из их содержания прямо не следует, что ответчик не отлучался из г.Котовска. В допросе свидетелей нет необходимости, так как факт отказа ответчика от прохождения генетико-дактилоскопической экспертизы, позволяющей с высокой степенью точности определить происхождение ребенка от определенного лица, явно свидетельствует о том, что Шутейников О.О. является отцом ребенка.

Какие требования к оценке доказательств предъявляются законом? Есть ли у ответчика правовые основания для обжалования решения суда?

№ 9

Куда можно обратиться с заявлением об обеспечении доказательств до возбуждения гражданского дела в суде общей юрисдикции:

1) в суд общей юрисдикции;

2) в арбитражный суд;

3) к нотариусу, занимающемуся частной практикой;

4) в государственную нотариальную контору;

5) к должностному лицу органов исполнительной власти;

6) к должностному лицу консульских учреждений РФ?