20.3. ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами

20.3. ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами

Несовершеннолетние в возрасте до 14лет не отвечают за причиненный им вред, т.е. полностью неделиктоспособны. Согласно п. 1 ст. 1073

ГК ответственность за вред, причиненный малолетним, несут его родители {усыновители) или опекуны. Данные лица отвечают за вред при наличии общих оснований деликтной ответственности. Противоправность их поведения состоит в плохом воспитании ребенка, в неосуществлении за ним надлежащего надзора, т.е. в ненадлежащем исполнении ими обязанностей, возлагаемых на них законом (ст. 63, 150 Семейного кодекса РФ). При этом ответственность за вред возлагается на обоих родителей, поскольку они в равной мере обязаны воспитывать детей независимо от того, проживают ли они вместе с ними или отдельно.

Для возложения на родителей (усыновителей) или опекуна ответственности необходимо установить наличие причинной связи между их противоправным поведением и вредом, т.е. определить, что именно вследствие плохого воспитания, неосуществления надзора ребенок совершил действие, повлекшее возникновение вреда. Законом установлена презумпция вины родителей (усыновителей) или опекуна за причинение вреда ребенком в возрасте до 14 лет: данные лица освобождаются от ответственности, если докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1073 ГК). Согласно действующемузаконодательствуродители,лишенныеродительскихправ, не освобождаются полностью от ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними. Такую ответственность они несут в течение трех лет после лишения их родительских прав (ст. 1075 ГК).

Законом также установлена ответственность за вред, причиненный малолетним, находящимся в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его опекуном (ст. 35 ГК). Такие учреждения отвечают за данный вред, если не докажут, что он возник не по их вине (п. 2 ст. 1073 ГК). Если малолетний причинил

вред в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора (п. 3 ст. 1073 ГК).

Несовершеннолетние,достигшие14-летнеговозраста,самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях

(п. 1 ст. 1074 ГК). В связи с этим требование потерпевшего о возмещении вреда должно быть предъявлено самому несовершеннолетнему, который и должен быть ответчиком по такому иску в суде. Вместе с тем закон учитывает, что у несовершеннолетнего в указанном возрасте не всегда имеются заработок, доходы, имущество, достаточное для возмещения причиненного вреда. Соответственно, чтобы обеспечить восстановление нарушенных интересов потерпевшего в таких случаях, предусматривается, что вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине, т.е. что они осуществляли свои родительские обязанности надлежащим образом (абз. 1 п. 2 ст. 1074 ГК). Таким образом, ответственность этих лиц носит дополнительный{субсидиарный)характер.

Если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, нуждающийся в попечении, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое всилузаконаявляется егопопечителем (ст. 35 ГК), это учреждение обязано возместить вред полностью, если не докажет, что вред возник не по его вине (абз. 2 п. 2 ст. 1074 ГК).

В соответствии с п. 3 ст. 1074 ГК обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается при наличии следующих обстоятельств:

достижении причинившим вред совершеннолетия;

появлении у этого лица до достижения им совершеннолетия доходов или имущества, достаточных для возмещения вреда;

приобретении несовершеннолетним полной дееспособности

(в связи со вступлением в брак либо эмансипацией).

Гражданин,признанныйсудомнедееспособнымпооснованиям,предусмотреннымст.29ГК,являетсяполностьюнеделиктоспособным.Вред, причиненный таким гражданином, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор. Данные субъекты освобождаются от ответственности, если докажут, что вред возник не по их вине, т.е. что они осуществляли надзор за признанным недееспособным лицом, страдающим психическим расстройством, надлежащим образом (п. 1 ст. 1076 ГК). Если опекун умер либо не имеет достаточных средств длявозмещениявреда,причиненногожизниилиздоровьюпотерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественногоположенияпотерпевшегоипричинителявреда,атакжедругих обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью

или частично за счет самого причинителя вреда (п. 3 ст. 1076 ГК).

Необходимо отметить, что гражданин, ограниченный в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или нарко-

и потому должен сам возмещать причиненный им вред (ст. 1077 ГК).

Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от

14 до 18 лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог пониматьзначениясвоихдействийилируководитьими,неотвечаетзапричиненный им вред (абз. 1 п. 1 ст. 1078 ГК). При этом имеются в виду

такие случаи, когда у лица возникла временная неспособность отдавать

себе отчет в своих действиях либо руководить ими, вызванная какимито неожиданными факторами (сильное душевное волнение, кратковременное обострение болезни и т.п.). Если же вред причинен лицом,

которое не могло понимать значения своих действий или руководить

ими вследствие стойкого психического расстройства, обязанность по

его возмещению может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособного супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о таком психическом расстройстве

причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (п. 3 ст. 1078 ГК).

Важное значение имеет норма п. 2 ст. 1078 ГК, согласно которой

правило об освобождении от ответственности за причинение вреда не

применяется в тех случаях, когда причинитель вреда сам привел себя в

состояние, в котором он не мог понимать значения своих действий или

руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических

средств или иным способом.

Обязанность по возмещению вреда (полностью или частично) может быть возложена на лицо, причинившее вред в таком состоянии,

если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего. При этом суд

учитывает имущественное положение потерпевшего и причинителя

вреда, а также другие обстоятельства (абз. 2 п. 1 ст. 1078 ГК).