Уголовное право и процесс

Уголовное право и процесс

В раннее средневековье (приблизительно до XIV в.) в области уголовных преступлений и наказаний господствовали постановления обычного права. В дальнейшем издаются королевские ордонансы, содержавшие нормы уголовного права. Ни обычаи, ни ордонансы не исчерпывали всего содержания уголовного права. Значительная часть преступлений – их состав, основания ответственности – устанавливались судебной практикой. Система выкупа прекратила свое существование. Преступные деяния, по крайней мере наиболее важные, стали признаваться нарушением общественного порядка и влекли за собой наказания, применяемые государственной властью.

Во Франции делается попытка распределить преступные деяния по разрядам. Известный юрист XIII в. Бомануар в своем трактате различает три вида преступлений: тяжкие, средние и легкие. К первым относились ересь, измена, убийство, изнасилование, поджог, кража и др. Эти преступления наказывались строго, нередко смертью или изувечением. Средние преступления наказывались в основном штрафом, но судья мог приговорить и к заключению в тюрьму.

Подобное деление на виды преступлений в зависимости от тяжести знакомо и английскому праву. В XIII в. в английском уголовном праве сложилось понятие “фелонии” (нарушение обязанностей вассала в отношении сеньора и наоборот). К XVI в. оформилась трехзвенная система преступлений: тризн (измена), фелония (тяжкие уголовные преступления) и мисдиминор (менее тяжкие уголовные преступления)(см. схему 54).

В Германии были известны два вида преступных деяний: преступления и проступки.

Устанавливается деление по объекту посягательства. Судебная практика различала три основных разряда: 1) преступления против религии; 2) против государства; 3) против частных лиц.

В период абсолютизма уже существует система преступлений и наказаний.

Как общее правило, получил признание принцип, что для ответственности за совершение преступления необходима виновность правонарушителя, то есть вместо объектного вменения наступает ответственность за личную вину. Из этого правила допускались, однако, исключения: таковы были, например, процессы против животных.

Установился принцип личной ответственности преступника. Однако и здесь допускались изъятия. К концу средних веков складывается понятие оскорбления величества и установилось правило, что при совершении этого преступления отвечал не только виновный, но и его нисходящие родственники.

Целью наказания постепенно становится устрашение – стремление не только причинить страдания преступнику, но и жестокостью наказания воздействовать на других для предотвращения совершения ими преступлений.

Выбор наказания был предоставлен, по большей части, усмотрению судьи с тем условием, что судья не имел права создавать новые наказания, он мог применять лишь те, которые были предусмотрены действующими источниками права.

Применяемые наказания отличались крайней суровостью. Довольно часто в качестве наказания встречалась смертная казнь. Наказание зависело от социального положения преступника или потерпевшего. Наиболее жестокие и мучительные виды наказаний почти не применялись к лицам высших сословий.

В первой половине средних веков в гражданских делах устанавливался порядок судопроизводства, применявшийся в королевстве франков. Отличительной чертой его был формализм: стороны и свидетели были обязаны произносить установленные формулы, малейшая ошибка могла повлечь за собой неудачу в исходе дела. Такой порядок имел, однако, и положительные стороны: он происходил гласно и устно.

С XIII в. это судопроизводство начинает уступать место другому, слагавшемуся в значительной мере под влиянием римского права и канонического. Судебный поединок как средство доказательства был отменен, вместо этого предписывалось пользоваться в качестве доказательства свидетелями и документами. Постепенно вырабатывается новая форма судопроизводства смешанного характера. Подготовка к рассмотрению дела: допрос свидетелей, осмотры и т.п. – производились особо уполномоченным на то судьей непублично и письменно, в виде составления протоколов. Судебное следствие происходило в устной форме и публично. В судопроизводство проникает так называемая формальная теория доказательств, состоявшая, скорее, в подсчете доказательств, чем в их оценке. Так, один свидетель не считался достаточным; были необходимы согласные показания двух свидетелей; показания некоторых лиц расценивались как половинные или даже в размере одной четверти нормального свидетельского показания (женщин, детей, крепостных).

По уголовным делам суды постепенно стали переходить к следственному (розыскному) процессу. Уже в XII в. допускается применение пытки. Характерные черты следст-

венного процесса: обширная инициатива судебных органов в возбуждении уголовного преследования и расследования дела (собирание доказательств самими этими органами), негласность судопроизводства, письменность, ограничение процессуальных прав обвиняемого.

Английское судопроизводство являлось состязательным не только в гражданских,

но и в уголовных делах.

Каролина

Наиболее известным правовым памятником, освещающим вопросы уголовного права и процесса средневековья, является общегерманское уголовное уложение 1532 г., так называемая “Каролина”. Такое наименование это уложение получило потому, что было издано в правление германского императора Карла V (см. схему 55).

КАРОЛИНА 1532 ГОДА

Бамбергское Уложение

Схема 55

Основные источники

Каролины

Бранденбургское Уложение

Сохранение дополнительных постановлений к Бамбергскому Уложению (1507 1516 гг.)

Итальянские источники

В виду партикуляристских стремлений отдельных земель, протестовавших против издания общеимперского законодательства, в предисловии к Каролине было сказано: “Однако мы хотим при этом милостиво упомянуть, что старые, установившиеся законные и добрые обычаи курфюрстов, князей и сословий ни в чем не должны потерпеть умаления”.

Таким образом, за каждой землей было сохранено ее особое уголовное право, Каролина предназначалась лишь для восполнения пробелов в местных законах.

Основное содержание Каролины составляют правила уголовного судопроизводства. Уголовное право по объему стоит на втором месте. Изложены нормы права в достаточной мере ясно и понятно.

Каролина, в отличие от позднейших кодексов, не имеет систематического деления на части или главы. Но некоторые группы статей объединены по сходству содержания особыми подзаголовками.

Каролина предусматривает довольно многочисленный круг преступлений: государственные (измена, мятеж, нарушение земского мира и др.), против религии (богохульство, колдовство и др.), против личности (убийство, отравление, клевета и др.), против нравственности (кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, нарушение супружеской верности и др.), против собственности (поджог, грабеж, воровство, присвоение), а также некоторые другие виды преступных деяний (см. схему 56).

В Каролине получили более или менее точное определение не только отдельные преступления, но и некоторые общие понятия уголовного права: покушение, соучастие (например, пособничество), неосторожность, необходимая оборона и т.д. (см. схему 57).

В основу наказаний, предусмотренных Каролиной, положен принцип устрашения,

что связано с событиями крестьянской войны 1525 г. (см. схему 56).

Карательные меры Каролины отличаются большой жестокостью: значительное число преступлений наказывалось смертной казнью, причем были предусмотрены квалифицированные виды этой казни: колесование, четвертование, закапывание живым в землю, утопление, сожжение и пр. Значительное место среди наказаний занимают телесные. Нередко применялось вырывание языка и отсечение руки. Смертная казнь и лишение членов тела производилось публично. При маловажных проступках практиковалось лишение чести, причем осужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публичное посмеяние.

Обращает на себя внимание установление жестоких мер наказания за посягательства против императорской власти и против собственности.

Большая часть статей Каролины посвящена вопросам судопроизводства.

Каролина сохранила некоторые черты состязательного процесса (см. схему 59). Потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый – оспорить и доказать его несостоятельность. Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Если обвинение не подтверждалось, истец должен был “возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки”.

В целом же основной формой рассмотрения уголовных дел по Каролине является инквизиционный процесс. Обвинение предъявлялось судьей от лица государства “по долгу службы”. Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Широко осуществлялись средства физического воздействия на подозреваемого, например, допрос под пыткой. При этом Каролина подробно регламентирует условия применения пытки. Для признания улик достаточными для применения допроса под пыткой считались показания двух “добрых” свидетелей. Главное событие, доказанное одним свидетелем, считалось полудоказательством. Ряд статей определяют порядок доказывания преступления истцом, если обвиняемый не сознается. Большинство их посвящено свидетелям и свидетельским показаниям.

Схема 56

СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ И НАКАЗАНИЙ ПО КАРОЛИНЕ 1532 ГОДА

Цели наказаний:

Устрашение

Обезвреживание преступника

Возмездие

Характерная черта:

множественность наказаний

Схема 57

ИНСТИТУТЫ ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА ПО КАРОЛИНЕ 1532 ГОДА

Есть понятия

Покушения

Соучастия

Помощь (содействие)

Пособничество

целей применения наказания

Обстоятельства, освобождающие от ответственности за преступление

Малолетство преступника или его немощь, безумие

Правомерная необходимая оборона

Причинение большого ущерба

Отягчающие вину обстоятельства

Преступление против особ высшего положения

Злой умысел

Рецидив

Отсутствие злого умысла

Смягчающие вину обстоятельства

Несовершеннолетие преступника

Совершение преступления при выполнении служебных обязанностей, хотя бы и с нарушением пределов необходимой обороны

Схема 59

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ПО КАРОЛИНЕ 1532 ГОДА

Уголовный процесс

сохранились

Элементы состязательного процесса

Государственный розыск преступников

За истцом сохранялось право на возбуждение уголовного дела

Если уголовное преследование возбуждено частным лицом, в процессе сохранялось

в некоторой степени

равенство сторон

1-я стадия Предварительное расследование

2-я стадия Судебное разбирательство

Общее предварительное расследование

Специальное следствие

Окончательно приговор выносился на основании собственного признания или свидетельства виновного.

Процесс делился на три стадии: дознание, общее расследование и специальное расследование.

Дознание заключалось в установлении факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица.

Общее расследование состояло в кратком допросе арестованного об обстоятельствах дела, в целях уточнения некоторых данных о преступлении.

Специальное расследование представляло собой подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника. Это расследование основывалось на теории формальных доказательств.

Тест

1. Что отличает сословно-представительную монархию от сеньориальной и абсолютной?

а) королевская власть ограничивается парламентом;

б) организация власти на основе вассальных отношений, децентрализация;

в) консолидация сословий (духовенства, дворянства и третьего сословия), способствующая централизации государства и возвышению королевской власти;

г) предельная централизация феодального государства, верховенство королевской власти, ликвидация сословно-представительных учреждений, создание централизованного бюрократического аппарата, постоянной армии, полиции.

2. Какие преступления рассматривались в Каролине как имущественные преступления?

а) незаконное освобождение заключенного охранником, неправомерный допрос под пыткой;

б) вымогательство, шантаж;

в) убийство, а также самоубийство преступника, в результате которого наследники могли лишится права наследства;

г) кража, недобросовестное распоряжение имуществом.

3. Где в средние века изучали право?

а) при монастырях;

б) в университетах;

в) при королевском дворе;

г) в парламенте.

4. Каким годом датируется Великая хартия вольностей в Англии?

а) 1388 г.; б) 1259 г.; в) 1492 г.; г) 1215 г.

5. Назовите правовой памятник Англии, который до сего дня признается одним из основополагающих законов, первым конституционным актом данного государства:

а) Великая хартия вольностей 1215 г.;

б) Великая ассиза Генриха II;

в) Кларендонская ассиза Генриха II;

г) Золотая Булла 1356 г.

6. Какие преступления рассматривались в Каролине как преступления против правосудия?

а) убийство, а также самоубийство преступника, в результате которого наследники могли лишиться права наследства;

б) вымогательство, шантаж;

в) незаконное освобождение заключенного охранником, неправомерный допрос под пыткой;

г) кража, недобросовестное распоряжение имуществом.

7. Каким правом в основном регулировались семейные отношения в феодальной Франции?

а) каноническим правом; б) национальным правом; в) гражданским правом;

г) семейным правом.

8. Какие преступления рассматривались в Каролине как преступления против личности?

а) убийство, а также самоубийство преступника, в результате которого наследники могли лишится права наследства;

б) вымогательство, шантаж;

в) незаконное освобождение заключенного охранником, неправомерный допрос под пыткой;

г) кража, недобросовестное распоряжение имуществом.

9. Кто согласно Золотой Булле, изданной германским императором и чешским королем

Карлом IV в 1356 г., получил полную самостоятельность и равенство императору?

а) Римский папа;

б) курфюрсты;

в) герцоги и маркграфы;

г) майордом.

10 Каков механизм возникновения права справедливости в Англии?

а) обращение за милостью и справедливостью к королю; б) разработка норм права справедливости парламентом; в) составление сборников обычаев;

г) разработка норм права справедливости лордом-канцлером короля.