Учебник: История политических и правовых учений

14.3. политико-правовая теория анархизма

 

Теория анархизма есть учение о принципиально безгосударственном  устройстве общественной  жизни.

Петр Алексеевич Кропоткин (1842—1921) — известный русский  теоретик  анархизма.  Считал  возможным  по-

строение такого общества, в котором нет правительства и общественное  согласие достигается  «не подчинением  закону или  послушанием  авторитету,  а свободным  соглашением между различными  группами,  свободно вступающими  в контакт  друг с другом».

Видным представителем этого направления социалистической мысли был П.Ж.  Прудон.

Прудон Пьер Жозеф  (1809—1865)  — французский мелкобуржуазный  социалист,  теоретик анархизма.

Эпоха. Начиная  с античности,  западная политико-правовая мысль была занята поиском справедливого государственного  устройства и рассматривала  анархию  негативно, как беспорядок.  К концу XVIII в. формируется иное отношение  к анархии.  На фоне  бюрократизации  государственного аппарата в ряде стран мира (Франция, Россия),  роста числа военных и чиновников, возникает все более негативное отношение к государству. Для трудящихся масс государство представляло  собой угнетателя и эксплуататора.

Биография. Родился  в Безансоне, в  семье  мелкого  ремесленника.  С  18 лет начал работать наборщиком  в типографии, затем некоторое время был владельцем небольшой типографии, разорился.

Прудон сформировался  как оригинальный мыслитель благодаря самообразованию. Жизненный путь его изменился в 1837 г., когда он был удостоен премии академии Безансона за очерк в области филологии «О воскресном отдыхе». В 1838 г. сдал экзамены  на бакалавра. Позднее Прудон принял участие в другом конкурсе,  объявленном академией,  на тему «Последствия  равного  раздела наследства между детьми». Он написал сочинение  «Что такое собственность?»  (1840),  которое  сделало  его знаменитым. В дальнейшем много писал, попробовал себя как политический  деятель  — был  избран  депутатом  Национального собрания (1848). Политическая деятельность Прудона закончилась  очень  быстро:  за статьи,  в которых он нападал на первого  французского  президента  Луи Наполеона,   он был приговорен к трем годам тюремного заключения (1849—1852).

Основные работы: «Что такое  собственность?», «Система экономических противоречий,  или Философия нищеты»,

 

 
«Война  и мир», «О федеративном принципе и единстве  Италии», «Политические возможности рабочего  класса».

Содержание  политико-правового учения.   Прудон стал рассматривать анархию  как  порядок, основанный не на институтах государственной власти и закона, а на институте взаимовыгодных договоров, заключаемых между собой индивидами, группами, семьями, городами, провинциями.

Частная собственность и анархизм. По  мнению Прудона,  собственность — это  основа  экономики и  государства. Начиная с первых своих трудов, Прудон  критиковал институт  частной собственности. В работе «Что такое собственность?» он писал:  «Собственность убивает жизнь, это доказано всем пятитысячелетним существованием собственности; владение соответствует праву, собственность враждебна ему. Уничтожьте собственность и сохраните владение — посредством одного  только  этого  принципиального  изменения вы коренным образом измените законы, правительство, хозяйство и все учреждения: вы  уничтожите зло  на земле».

Критика  государства в  целом   и  отдельных институтов государства. В отличие  от Гроция, Гоббса и других представителей договорной теории  происхождения государства,  рассматривающих  государство как  нечто  разумное, Прудон   полагал, что  государство рождается  из  «темных» черт человеческой натуры.  Он считал, что чем просвещеннее становится общество, тем  быстрее  идет разрушение авторитета государственной власти:  «Власть человека  над человеком находится — в каждом  данном обществе  — в обратном отношении к уровню  умственного развития, достигнутого обществом».

В отличие  от Руссо, который был  приверженцем непосредственной демократии, Прудон  полагал, что осмысленно в политике может  действовать только  отдельная личность, а не народ в целом:  «Ввиду наличия предубеждений, противоречий идей  и интересов, разнообразия мнений и импульсивности толпы, я  всегда  могу  спросить — каким образом    можно    установить   аутентичность   и   законность такого  обнаружения (общей  воли.  — ИМ.)!  И  это  тот вопрос, на который демократия не может  дать ответ».

Прудон   критикует и  другие  институты непосредственной демократии: «Всеобщие  выборы,  императивный ман-

дат,     ответственность   представителей,   ограничение поля  судебного  усмотрения — все это, в конце  концов, детские  игрушки...».

Критика  законодательства.   Поскольку законы  издаются для защиты  государства, рожденного из «темных черт» человеческой природы, то и сами законы являются средством  эксплуатации простого народа.  Прудон  писал:  «Я готов договариваться, но  я не  желаю  законов. Я не  признаю их. Я протестую  против  любого порядка, где власть Претендует  на мою  свободную волю.  Законы!  Люди  знают, что они  из  себя  представляют и  знают  им  цену.  Хитросплетения  в интересах власть  имущих  и богатых, оковы, которые ни  одним  мечом  не разрубишь — для  бедных, рыболовная сеть, натянутая между руками  правительства ...».

Прудон  отрицает законодательство, которое защищает только  права  собственников и не  защищает прав  пролетариев;  предрекает, что  от Кодекса Наполеона «не останется ни  единого  параграфа».

Прудон  также  указывает на недостатки законов: несправедливость содержания, их противоречивость, не всегда лестно  отзывается о правоведах, считая, что они  ограничиваются  «рабской ролью  комментаторов и буквоедов».

Прудон  выдвинул альтернативу обществу  с государственным  институтами  и  законодательством — общество, которое  состоит  из  различных ассоциаций граждан, создаваемых  на основе  взаимовыгодных договоров, что позволяет сохранить неограниченную свободу индивидов: «Свободная  ассоциация, свобода, довольствующаяся охраной равенства средств производства и равноценности обмениваемых  продуктов, есть единственная справедливая, истинная  и возможная форма  общества... Высшая степень  совершенства общества заключается в соединении порядка с анархией, т.е. в безвластии».

Эти ассоциации не будут нуждаться в «центральной власти»:  «Нет власти, нет правительства, хотя бы и самого народного, — вот революция».

Прудон был  сторонником мирной  социальной  революции.   Он  — теоретик  «мютюэлизма» — учения   о  добровольных взаимовыгодных обязательствах, которых достаточно  для достижения социальной и экономической гармо-

 

 
нии:  «Две семьи, два города, две провинции договариваются...  существенны только  две  вещи  — их равенство и  коллективная власть».

Прудон  полагал, что «господство договоров вместо  господства  законов было  бы  истинным правительством человека  и гражданина, истинным верховенством народа, революцией».

Теория анархизма Прудона основана на идее суверенитета личных  прав  индивидов и прав  групп,  т.е.  на признании первостепенной значимости индивидуальной и коллективной свободы  в обществе. Аналогичное представление  было  присуще и  Б.  Констану — теоретику политического  либерализма.

Вначале для реализации этой идеи Прудон  предлагал уничтожить  государство,  а  затем   смягчил  свою  позицию и стал  предлагать государство  упростить:  необходима децентрализация  государственной власти   через  федерализацию  и  широкое самоуправление на  местах.  Поэтому Прудон  критиковал образование централизованных государств в Германии и Италии.

Прудон   выработал  теорию  синдикализма,  включающую в себя  концепции рабочего  самоуправления и профессионального федерализма.

Прудон критиковал коммунистическую теорию  бабувистов.  Он  считал, что реализация такого  коммунистического  идеала  не  соответствует человеческой  природе и  потребует   применения   насилия.   «Коммунизм   предписывает своим  членам  пассивное повиновение, несовместимое с рассуждающей волей человека; он не допускает никаких возражений против  своих  уставов...  Жизнь, талант, все способности человека принадлежат государству, которое  может употреблять их в общее  благо  так, как  ему заблагорассудится...  Коммунизм есть неравенство, но не в том  смысле, как собственность, а в обратном. Собственность есть эксплуатация  слабого  сильным; коммунизм — эксплуатация сильного слабым... Коммунизм — это  гнет  и рабство...».

Прудон высказал идею  «научного управления» обществом:  «Все вопросы внутренней политики должны разрешаться согласно данным областной статистики, все вопросы внешней политики — на  основании данных  международной статистики. Наука  о правительстве или  о влас-

ти  должна  быть  представлена одной   из  секций академии наук, и  постоянный ее секретарь неизбежно должен  быть первым  министром. Так  как  всякий гражданин имеет право представлять в академию наук записку, то всякий сделается законодателем; но в силу того, что мнение человека принимается  в расчет  лишь  постольку, поскольку оно  доказано, никто   не  может   поставить  свою  волю  на  место  разума, никто  не может  быть царем.

Все  относящееся к  области  законодательства и политики  является объектом науки, но  не  убеждений: законодательная  власть принадлежит разуму, систематически изученному  и обоснованному».

К.  Маркс  и Ф.  Энгельс в «Манифесте коммунистической  партии»   охарактеризовали  работу  Прудона  «Философия  нищеты» как произведение, в котором обосновывается

«буржуазный социализм»,  цель  которого — «излечить  общественные недуги  для  того, чтобы  упрочить  существование  буржуазного общества».

Идеи  французского философа оказали заметное влияние на  анархистские  проекты  отечественных  мыслителей  — М. Бакунина и П. Кропоткина.

 

 

 

Страница: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 |