Заключение

Заключение

Изложенная в учебнике общая теория национальной безопасности — это система основных идей, обобщающая практический опыт и отражающая объективно существующие в этой сфере жизнедеятельности общественные отношения.

Национальная безопасность как социальное явление рассматривается с системных позиций, что позволяет раскрыть все многообразие общественных связей этого сложного многоуровневого объекта и свести их в единую теоретическую целостность. Такой подход обеспечил возможность упорядочить имеющиеся знания в этой области и сформировать методологическую базу для дальнейшего исследования и познания конкретных видов национальной безопасности по отдельным сферам: экономической, военной, социально-политической, экологической, информационной, техногенной и т.д.

В учебнике впервые представлен обобщенный материал, раскрывающий сущность, содержание национальной безопасности, принципы, формы и методы деятельности государства и общества по ее обеспечению. Его содержание является основой формирования и становления новой учебной и научной дисциплины.

Творческое освоение положений общей теории национальной безопасности дает возможность квалифицированно решать специфические задачи обеспечения безопасности России на федеральном, региональном и местном уровнях. Одновременно реализация этих положений в ходе учебного процесса и в практической деятельности специалистов в области государственного управления и национальной безопасности позволит также оценить обоснованность изложенных в учебнике теоретических воззрений.

Дальнейшее развитие общей теории национальной безопасности обеспечит формирование необходимой исходной базы для перехода к государственному управлению через интересы, к научному управлению обществом и системой обеспечения национальной безопасности Российской Федерации.

Особо актуальным направлением этого развития представляется разработка конкретных методов и технологических приемов количественной оценки показателей социальных интересов личности, общества и государства и угроз этим интересам.

Заслуживают дальнейшей проработки вопросы участия в обеспечении национальной безопасности различных общественных организаций и отдельных граждан, что приобретает повышенную значимость по мере становления и развития современного гражданского общества.

Авторы с благодарностью воспримут любые замечания и предложения, которые будут способствовать улучшению содержания данного учебника.

© ПрохожевА.А.,2002

1 См.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 516.

2 Гегель Г.-В.-Ф. Философия истории. Соч. Т. 8. М.; Л., 1935. С. 54.

1 Цицерон. Об обязанностях. М., 1999. С. 131.

2 Энциклопедический словарь И.А. Брокгауза и И.А.Ефрона. СПб., 1889. Т. 5. С. 304.

3 Цицерон. Об обязанностях. М., 1999. С. 218.

1 Энциклопедический словарь И.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Т. 5. С. 304.

1 Энциклопедический словарь. И.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Т. 5. С. 304.

1 «О национальной безопасности». Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М., 1996. С. 3—4.

1 Deutsch К. Nationalism and Social Communication. Cambrige,1986. P. 96.

1 Гегель Г.-В.-Ф. Философия права. М., 1990. С. 206.

1 Тарле Е.В. Наполеон. М., 1991. С. 92.

1 US Departament of Defence. Dictionary of Military Terms. New York. P. 240.

1 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации. М., 2000. С. 10

2 См. там же. С. 19.

3 См. там же. С. 12.

1 Прохожев А.А. Методологические основы решения проблем внутренней безопасности России//Материалы научно-практической конференции 15—16 февраля 2001 г. М.,2001.

2 Энциклопедический словарь И.А. Брокгауза и И.А. Эфрона. Т. 5. С. 304-305.

1 Гегель Г.-В.-Ф. Политические произведения. М., 1978. С. 104.

1 Гельвеций К.А. Соч. М., 1973. Т. 1. С. 186.

1 См.: Краткая философская энциклопедия. М., 1994. С. 570.

1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 89.

1 Данилевский Н.Я. Россия и Европа. СПб., 1995. С. 6.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 134.

1 Ильин В.В., Панарин А.С. Философия политики. М., 1994; Авдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.

2 Гегель Г. Философия права. М., 1990. С. 266—267.

1 Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 707.

1 Большой энциклопедический словарь. М., 1998. С. 1263.

2 Словарь современного русского литературного языка. М., 1959. Т. 8. С. 882.

3 См.: ГОСТ Р.22.0.02-94.

4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 146.

1 Ioannes Paulus II. Redemptor hominis. Poznan, 1979. S. 29.

1 См.: Федеральный закон «О внешней разведке» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 143.

1 См.: Закон Российской Федерации «О федеральных органах правительственной связи и информации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 12. Ст. 423.

2 Федеральный закон «О государственной охране» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 22. Ст. 2594.

1 См.: Закон Российской Федерации «О частной детективной охранной деятельности в Российской Федерации: Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 17. Ст. 888.

1 Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. № 3. Ст. 148.

1 Военный энциклопедический словарь. М., 1983. С. 581.

1 А National Security Strategy for a New Century Washington, 1997. P. I—9.

1 Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. М., 1973. С. 471—472.

1 Цит. по: Социальное управление: Курс лекций. М., 2000.

1 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации. М., 2000.

2 См. Политическая энциклопедия. Т.2. М., 1999.

1 См. Атаманчук Г.В. Государственное управление: Учебное пособие. М., 2000.

1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. М., 2001. С. 5.

1 Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. М., 1956. Т.2. С. 260.

1 См.: Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997. С. 15.

1 Концепция ядерного оружия как <'третьей силы» и ядерной войне разработана профессором Е.И. Рыбкиным/Основы военной политодогии: Учебное пособие. М., 1991. С. 21.

1 См.: Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов. М., 2001. С. 10—17.

2 См. там же. С. 18.

3 См.: Сорокин К.Э. Геополитика современного мира и Россия // Политические исследования. 1995. № 1. С. 8.

4 См. там же.

5 См.: Плешаков К.В. Компоненты геополитического мышления // Международная жизнь. № 10. 1994.С. 32.

6 См.: Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997. С. 38.

7 Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России М 1997 С. 1314.

8 См.: Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов. М., 1999. С. 10.

9 См.: Поздняков Э.А. Философия политики. М., 1993. С. 435.

1 См.: Дугин А.Г. Основы геополитики... С. 19.

1 См.: Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география ... С. 27.

1 См.: Паркер Дж. Преемственность и изменения в геополитической мысли Запада в XX столетии // Международный журнал социальных наук. Исследование международных конфликтов. 1991. № 3. С. 27-30.

2 См. там же. С.27.

1 См.: Паркер Дж. Преемственность и изменения ... С.28.

2 См.: Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2001. С. 238.

3 См.: Бжезинский 3. Великая Шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 1998. С.36.

1 См.: Наш путь: стратегические перспективы развития России в XXI веке. Тезисы концептуального проекта. М., 1999. С. 95, 128, 132.

2 См.: Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2001. С. 240.

3 См.: Сирота Н.М. Основы геополитики: Учебное пособие. СПб., 2001. С.95.

4 См.: Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. С. 11.

1 См. там же. С. 15.

2 См.: Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. С. 18.

1 См. подробнее: Дергачев В.А. ГеополитикаКлев, 2000. С. 383.

2 См.: Поздняков Э.А. Политика и нравственность. М., 1995. С. 20—26.

3 Коукер К. Сумерки Запада. М„ 2000. С. 206.

1 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура // Пер. с англ. / Науч. ред. Шкаратан О.И. М., 2000. С. 110.

1 См. подробнее: Дергачев В.А. Геополитика. С. 358—394.

2 См. подробнее: Н. Моисеев. Проект «русский полярный путь» // Нефть России. 1999. № 1. С. 53-55.

1 См. подробнее: Голубой поток. М., 1999. С. 15.

1 См. подробнее: Введение в теорию международного конфликта / Под общ. ред. М.А. Мунтяна. М., 1996. С. 38-41.

1 Morgenthau H.J. Politics Among Nations. N.Y., 1967. P. 106-144.

2 Knorr K. The Power of Nation. The Political Economy of International Relations. N.Y,1975.

1 См. подробнее: Процесс формирования и осуществления внешней политики капиталистических государств. М., 1981. С. 245—301.

2 См. подробнее: Проскурин С.А. Военная сила в международных отношениях. М., 1989.

1 См. подробнее: Поздняков Э.А. Внешнеполитическая деятельность и межгосударственные отношения / Отв. Ред. Д.Г. Томашевский. М., 1986. С. 189.

1 См. подробнее: Проскурин С.А. Военная сила в международных отношениях. М., 1989.

1 См.: TofflerA. Powershift: knowledge, welth and violence at the edge of 21st century. N.Y.; L., 1990. P. 254.

1 Мировое политическое развитие: век XX. М., 1994. С. 131—135.

2 Nixon R. Seize the Moment. America's Chellenge in One-Superpower World. N.Y.; L.;Toronto; Sydney; TokyoSingapore. 1992. P. 322.