Проход через его участок к оказавшимся на нем местам погребения.

Проход через его участок к оказавшимся на нем местам погребения.

§ 60. Общая собственность

188. Исключительный характер права побуждал юристов считать

невозможным существование права собственности нескольких лиц

на одну и ту же вещь. Однако и договорная практика товарищеских

соединений и события, не зависящие от воли будущих участников,

например, при совместном наследовании, создавали положения,

когда нужно было определить взаимоотношения лиц, из которых

каждое притязало на право собственности на вещь наряду с други

ми лицами. Древний классик Кв. Муций Сцевола выдвинул идею

собственности многих лиц на одну вещь в идеальных долях – Pars

pro indiviso(D. 50. 16. 25).

Более подробно останавливается на этом вопросе Цельз-сын.

Пельз подчеркивал, что идеальные части постигаются более сознанием, чем физически, а потому выдвинул идею одновременного существования и собственности на всю вещь в нераздельности, и собственности на определенную ее долю, принадлежащую каждому из общих собственников.

Общие собственники имели право совместного владения и пользования вещью. Плоды приобретались ими тоже в идеальных частях. Если пользование вещью выходило из рамок обыкновенного порядка, то требовалось согласие всех (D. 2. 22. 7. 1). Для принятия необходимых мер к сохранению вещи каждый участник мог требовать согласия остальных участников. Каждый участник мог отчуждать и обременять свою долю в общей собственности. В этой же доле он мог защищать свое право против третьих лиц. Отношения общих собственников источниками характеризовались как отношения лиц, как бы взаимно связанных между собой соглашением, даже если они попадали в состояние общности случайно. Эта общность называлась communio in quam incidimus – общность, в которую, мы впадаем, т.е. случайная; отсюда название communio incidens.

Развивавшийся индивидуализм производственных отношений способствовал борьбе против коллективных форм собственности, и римские юристы провозгласили два правомочия общих собственников: право воспрещения любым из участников актов распоряжения со стороны других и право каждого участника требовать раздела обшей собственности (кроме тех случаев, когда интересы самой вещи и ее качеств требовали временного недопущения раздела).

При разделе судья руководился собственным усмотрением, но оценивать делимую вещь должен был по справедливой цене – iusto pretio aestimare. Древнейшим иском о разделе представляется указанный законами XII таблиц иск о разделе наследства – actio familiae nerciscundae; к нему примыкали иски о проведении границ – finium regundorum и о разделе общности – communi dividundo.