3.2.2. источники демографической информации

3.2.2. источники демографической информации

Наиболее точную демографическую информацию дают переписи населения. Они проходят по разным программам. Обычно фиксируются гражданство, пол, возраст, время проживания в данной местности, уровень образования, состояние в браке, наличие детей. Во многих странах выясняются также этническая, языковая, религиозная принадлежность, жилищные условия, род занятий, уровень дохода и под. Иногда собираются данные о предыдущих местах жительства, стране рождения и стране эмиграции, характере имеющегося имущества, расе, сословной или классовой принадлежности, грамотности на разных языках, наличии физических недостатков, участии в войнах и др. Переписные листы заполняются либо переписчиками (как у нас в стране), либо самими опрашиваемыми; иногда практикуется перепись по почте.

Соврем енные переписи проводятся по состоянию на конкретную дату; в большинстве стран фиксируется не только определенный день, но даже час, к которому приурочиваются собранные данные (в СССР полночь накануне дня пероеписи). Имея в виду последующую разработку полученных : материалов, казалось бы, следовало проводить перепись по • состоянию либо на 1 июля (и получить среднегодовые резу_~льтаты), либо на 1 января (и получить результаты на начгало года). Однако лето время повышения миграций на».селения, а проведение переписи в новогодние праздники соопряжено с организационными сложностями. Первая всеобБщая перепись в России проводилась по состоянию на "раишее утро" 28 января (9 февраля нового стиля) 1897 г., перепись СССР 1926 г. по состоянию на 17 декабря; последующие переписи происходили в будний день после окончаения школьных каникул и до начала студенческих: в 1939, 1979,1989 гг. 17 января, в 1959 и 1970 гг. -15 января. ТТаким образом, число лиц определенного возраста, выявл» енных переписью, близко, но не идентично числу лиц со»ответствующего года рождения: те, кто попали в категорию 30-летних по переписи 1989 г., родились с 17 января 19S8 г. по 16 января 1959 г.; предыдущей переписью все они Выли зафиксированы как 20-летние, а в 1959 г. подавляющее е большинство из них попали в категорию лиц до одного годна, но те, кто родились 15 и 16 января 1959 г., вообще не бь^лли учтены. Ниже, оперируя данными по возрасту, мы длжч простоты будем пренебрегать небольшим отклонением давты переписи от начала года и условно принимать 30-летнжих по переписи 1989 г. за родившихся в 1958 календадэном Г°ДУПереписи проходит в течение нескольких дней, не только в месттах постоянного проживания населения, но в гостиницах, б» ольншщ, поездах дальнего следования, на вокзалах, в аэромптортах и других местах временного проживания. По месжту жительства переписываются те, кто живет там постояннзо (включая отсутствующих в данный момент, оказавшихся г на работе, в гостях, в дороге или же в командировке, в отгпускеит. п.) или временно.

Все временно отсутствующие (в СССР на срок до 6 мес.) относягятся кпостоянному населению. Другую категорию образует наличное население (те, кто на момент переписи реально находились на территории соответствующего населенного пункта, включая и временно там проживающих). Теоретически при аккуратном полном учете всего населения обе эти категории должны совпасть, но только в том случае, если перепись одновременно идет во в с е х местах, где могут находиться люди. Согласно переписям, наличное население, как правило, превышает постоянное; обратное положение часто характерно для сельской местности. В 1989 г. это превышение по СССР составило 988 тыс. человек.

Вся последующая обработка результатов ведется либо в отношении наличного населения (в СССР так обрабатывались переписи 1959 и 1970 гг.), либо в отношении постоянного (так обрабатывались переписи 1979 и 1989 гг.).

Во всех предыдущих переписях число иностранцев (а большинство из них нельзя отнести к постоянному населению) было невелико; теперь же в России присутствует большое количество строительных рабочих с Украины, из Белоруссии, Молдавии, азербайджанцев, занимающихся оптовой и розничной торговлей, и т. п. Если разработка предстоящей переписи России будет вестись с ориентацией на постоянное население, то, например, в Москве численность некоторых этнических групп окажется заниженной в несколько раз.

Поскольку сведения о временно отсутствующих записываются с чужих слов, то все данные (в частности, важные для социолингвистического исследования сведения о родном языке и другом языке, которым человек свободно владеет) могут не отражать личного мнения переписываемого. Искажения будут тем сильнее, чем больше лиц окажется переписанными заочно. Характер традиционной занятости у некоторых народов сопряжен с регулярным временным отсутствием в местах постоянного проживания; таковы народы Севера, занимающиеся выпасом оленей или охотой. Именно для этих быстро ассимилирующихся в языковом отношении народов особенно важно иметь по возможности точные данные о родном языке, но вероятность их искажения оказывается велика.

В последнее время возник еще один регион, где временно отсутствует значительная часть мужского населения, – Северный Кавказ; тут высокий уровень безработицы ведет к трудовым миграциям. Впрочем, язык здесь сохраняется хорошо, и сведения, полученные с чужих слов, обычно сравнительно достоверны.

Ответы на некоторые вопросы переписи унифицируются по предварительно подготовленной программе. Так, в СССР заранее готовились словари национальностей и языков, по которым в дальнейшем велась разработка национального состава (переписью зафиксированы: в 1926 г. – 194 народности, в 1939 г. 97, в 1959 г. 126, в 1970 г. -122, в 1979 г. 123, в 1989 г. 128). Это не всегда означает, что неучитываемые народы и языки попадают в категорию "прочие"; часто проводится "укрупнение" одних народов за счет других. Так, в большинстве переписей СССР многие народы аваро-андо-цезской подгруппы включались в состав аварцев, памирские народы – в состав таджиков, энцы – в состав ненцев, хиналугцы – в состав азербайджанцев и т. п. Указанные различия в перечне вопросов и методике проведения и обработки результатов переписей делают очевидной неполную сопоставимость их данных и в разных государствах, и в одной стране в разные годы.

Наряду с переписями населения во многих европейских странах с середины XX столетия проходили так называемые микропереписи – выборочные демографические обследования небольшой (1–10\%), но представительной для всей страны части населения. В России в ходе микропереписи 1994 г. перед опрашиваемыми ставились и социолингвистические по своей сути вопросы, призванные выявить степень двуязычия (каким языком пользуются при общении в семье, в школе, на работе). Подробнее о полученных результатах будет сказано в главе 6 в связи с описанием методики выборочных обследований.

Кроме переписей важным источником демографической информации служит текущий учет так называемых демографических событий: рождений, смертей, регистрации и расторжения браков. У нас в стране эта статистика ведется органами, регистрирующими соответствующие события (в городах – органами ЗАГС, в сельской местности– органами исполнительной власти). Существует также текущая статистика миграций, но в отношении внутренних миграций (в пределах страны) она малодостоверна.

В советский период данные отраслевой статистики позволяли достаточно хорошо учитывать структуру работающего населения по роду занятий. Через соответствующие органы велся учет пенсионеров, школьников, студентов и других категорий населения. Современная текущая статистика в России распределяет занятое население по предприятиям и организациям различных форм собственности (государственные и муниципальные; частный сектор; общественные организации и фонды; совместные предприятия; предприятия смешанной формы собственности), но она часто отстает от быстро меняющейся социальной реальности и заведомо неполна. Регистрация некоторых социальных категорий (безработных, беженцев, вынужденных переселенцев и т. п.) сопряжена с предоставлением им каких-то льгот и материальных благ, поэтому тормозится искусственно.

Материалы переписей и текущей статистики по стране в целом и по регионам публикуются в центральных изданиях. Более подробные данные можно получить в региональных изданиях, разнообразные неопубликованные сведения доступны в республиканских и областных статистических управлениях. Надо сказать, что социолингвисты недостаточно оперативно пользуются такого рода информацией, предпочитая во многих случаях собственные каналы получения аналогичных сведений, а это ведет к потере времени и сил.