1.1.16. социализация экономики, рынка

1.1.16. социализация экономики, рынка

Термин «социализация» используют для названия двух процессов:

а) очеловечивания людей, воспитания личностей [см. 161];

б) становления нового типа экономики. Категорию «социализация экономики» активно использовали в начале XX века. Историю этого понятия показал В. Чернов (1873 -1952 гг.) в работе «Конструктивный социализм» (глава XII. Что такое социализация?) [135]. Ее сутью можно считать некоторое преодоление отчуждения, как главного следствия развития рынка. Ее содержанием можно считать закономерный процесс самоотрицания буржуазной экономики [66,Т.4б,Ч.П,с.224]. Ее называли «шагами к социализму» [57,Т.34,с.ПЗ] или «мирной эволюцией капитализма к новому строю» [57,Т.44,с.407]. «... Капиталистический способ производства уничтожает частную собственность и частный труд, хотя уничтожает в противоречивых формах» [66.1.25,4.1, с. 292].

Содержание социализации видят в разных процессах: отрицание прибыли как главного мотива деятельности; развитие человека как личности, его качеств и условий жизни; рост новых явлений и тенденций в развитии общества, отрицающих капитализм.

Тенденция к социализации средств производства была основой гипотезы о социалистическом обществе: «Если справедлива та мысль, что настоящее беременно будущим, то научное изучение настоящего должно дать нам возможность предвидеть некоторые явления в интересующем нас случае: социализацию средств производства будущего не на основании каких-нибудь таинственных пророчеств или каких-нибудь произвольных и отвлеченных рассуждений, а именно, на основании «опыта», на основании знаний, накопленных наукой» [90,Т.З,с.ЗЗ].

Процессы реальной социализации в XX веке оттеснили из общественного сознания эту категорию. В конце XX века она вновь «всплыла» в общественном сознании. О ней писали западные и восточные исследователи. Ею называют «универсальную общемировую тенденцию» (или закон), которая все более определяет мир.

Д.М. Кейнс ориентировался на социализацию экономической жизни, в том числе инвестиций, которые воспринимались им как путь к государственному социализму [48,с.453-454]. При этом он предполагал постепенный переход: «Кроме того, необходимые меры социализации можно вводить постепенно, не ломая установившихся традиций общества». Много внимания уделил ей И. Шумпетер. Он называл ее «объективной исторической тенденцией движения к социализму» [141. с.401].

Социализация результатов производства основа идеологии социально ориентированного рынка, которую проводят ряд развитых государств Западной Европы.

Исследователи все чаще обращаются к процессам социализации, показывая их значение в экономическом развитии. Многие из них признают социализацию общекультурной, исторической тенденцией, закономерностью общественного развития. В то же время пока нет специальных исследований этой тенденции экономического строя.

Историческое развитие рыночной экономики, как было высказано ранее, состоит во взаимодействии трех главных ее тенденций:

ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ исторически первая и фундаментальная тенденция, закон развития природопользования обществом. "Обобществление труда капиталистическим производством состоит совсем не в том, что люди работают в одном помещении (это только частичка процесса), а в том, что концентрация капиталов сопровождается специализацией общественного труда, уменьшением числа капиталистов в каждой отрасли промышленности и увеличением числа особых отраслей промышленности; в том, что многие раздробленные процессы производства сливаются в один общественный процесс производства" [57,Т.1,с.177]. Оно состоит в объединении, укрупнении, интеграции элементов экономики в качестве единого целого, созданного обществом для выживания. На современном этапе обобществление ведет к созданию плановой экономики. Обобществление породило рынок, который стал ускорителем обобществления посредством отчуждения.

ОТЧУЖДЕНИЕ -закономерный результат прогресса обобществления. Оно состоит в обособлении (отделении) работников от средств производства, продуктов труда, управления производством, в возникновении на этой основе различных форм имущественного неравенства и эксплуатации человека человеком с помощью подневольного характера труда (отчуждение рабочей силы).

В современном обществе сосуществуют принудительный труд, зависимый труд феодальных крестьян и арендаторов, наемный труд, идущий с древности и давно ставший главной формой труда в современном обществе. Пролетаризация населения достигает 90\% рабочей силы развитых стран. Наемные работники все более превращаются в исполнителей чужой воли в процессе общественного производства. На этой основе обостряется основное противоречие между производителями и всеми представителями угнетателей, между общественным характером производства и частной формой присвоения его результатов. Отчуждение все более становится главным препятствием на пути общественного прогресса, обобществления труда, в развитии экономики. На этой основе уже давно возникает его противоположность, которая все более набирает силу:

ОТЧУЖДЕНИЕ <-> СОЦИАЛИЗАЦИЯ.

СОЦИАЛИЗАЦИЯ последняя по времени возникновения тенденция развития рыночной экономики. Она представляет обратный по сравнению с отчуждением процесс развития экономики, состоит в преодолении некоторых черт отчуждения, эксплуатации труда, ведет к возникновению освобожденного от эксплуатации труда. Она возникла на основе сохраняющихся с древности экономических явлений и широко распространилась в XX в.

Исследователи выделяют формальные и реальные процессы социализации. Социализация трактуется в качестве «упразднения капиталистического способа производства в пределах самого капиталистического способа производства» [66,Т.25,Ч.1,с.482]. «Отрицание капиталистического производства производится им самим с необходимостью естественного процесса» [66,Т.20,с.137]. Социализация представляет собой проявление конвергенции разных социально-экономических формаций, интеграционные процессы в современной мировой экономике.

Содержание социализации экономики охватывает многие процессы, из которых обычно отмечают следующие:

•выравнивание доходов, исключение крайностей;

•привлечение работников к управлению их трудом, социальное партнерство;

•изменение отношения к собственности;

•преодоление наёмного характера труда;

•развитие социальной защищенности работников (не каждый сам по себе, а один за всех и все за одного);

•рост многообразия форм собственности, сокращение удельного веса частной и капиталистической собственности. Процессы социализации следует признать фундаментальными. Пока нет возможности системной (теоретической) их трактовки. В то же время все главные исторические тенденции развития современного общества указывают на эти процессы. Например, растет доля таких благ, которые потребляются совместно обществом, и снижается значение естественных (свободных) благ.

Свободные блага сокращаются. Основной формой благ оказываются частные товары. В то же время растет доля общественных благ, которые могут потребляться только совместно. В современных зарубежных учебниках о них сказано многое. В США 10\% продукции является некоммерческой. Фактически это уже в той или иной мере непосредственно-общественное производство. Когда образование, наука, здравоохранение и другие сферы экономики обеспечивают государственные учреждения, то имеет место новое КАЧЕСТВО в экономическом развитии. Достигнутый уровень огосударствления экономики США легче всего оценить с точки зрения его критики с целью приватизации. Конечно, конкретно-экономический анализ социализации, например в США, предполагает изучение многих ее форм, в т.ч. социальную ориентацию экономики, деятельность госсектора, функцию некоммерческого сектора экономики, роль коммун в жизни страны и т.п. Общая же оценка социализации США банальна для тех, кто имеет возможность о ней судить адекватно: «Чем крупнее компания США, тем больше в ней социализма».

Общеизвестны оценки монополий с этой точки зрения. «Монополия, вырастающая из капитализма, есть уже умирание капитализма, начало перехода его в социализм» [57,Т.ЗО,с.165]. Особенно отмечалась роль банков: банки «это уже девять десятых социалистического аппарата. Это ... нечто вроде скелета социалистического общества» [57,Т.34,с.307]. «... Кредитная система послужит мощным рычагом во время перехода от капиталистического способа производства к способу производства ассоциированного труда ...» [66,Т.25,Ч.2,с.157].

Изменение значения сектора традиционной экономики. Сохраняющаяся с древности традиционная экономика имеет в целом коммунальный характер. Она основана на традиционных отношениях альтруизма, самообеспечения, широко распространена в современном мире и охватывает 60\% населения земли, прежде всего в развивающихся странах. Экономической основой жизни таких людей является само занятость, в том числе ремесленничество. При определенных условиях она может принять новое значение и не обязательно ее отвергать, а можно просто трансформировать в новое, по существу, общество. Такая возможность вытекает не из нее самой по себе, а в результате ее симбиоза с современными укладами экономики. Конкретность трактовки этого вопроса требует обособленной оценки процессов в различных сегментах современного сектора экономики. Особенно следует рассмотреть значение предпринимательства, в том числе индивидуальной трудовой деятельности или простого товарного производства. Скажем, если в США имеется 10 млн. индивидуальных предприятий, то этот сектор традиционной экономики имеет значение. Его сохранение в будущем не вызывает сомнений, а поэтому этот факт надо учесть и с точки зрения социализации.

Становление кооперативного сектора экономики. С древних времен существовали многие формы сотрудничества непосредственных производителей. Можно назвать следующие основные формы сотрудничества (содружества):

ПОМОЧИ древняя форма взаимопомощи людей, проживающих в определенном месте (помощь {единовременная} -> помочи {систематические}). Эта помощь оказывается необходимой в связи с проведением крупных

работ, которые нельзя быстро сделать одному человеку. В результате обращаются с просьбой ко всем желающим. Выбирают определенное время и готовятся к этим работам: запасают материалы, инструменты и т.п. В назначенное время, часто по выходным дням, приходят желающие, выполняют работу за угощение. При этом участие в помочи ведет к тому, что и данному человеку аналогично помогут при необходимости. В таком случае имеет место свободный труд свободных людей, объединенных для выполнения определенной работы. И это выгодно, прежде всего, тому, кому делают работу. Но в то же время это выгодно и тем, кто участвует в помочах. И выгода последних не сводится только к угощению, а к долгу других также помогать и данному человеку при возникновении у него потребности в привлечении других людей к делу. Это отсроченная часть выгоды участников помочей. Помочи существуют у всех народов. Они также импортированы и в США. «В Америке иногда соседствующие фермеры приходят помочь какой-нибудь молодежной паре построить свой первый амбар. Эта кампания носит название «поможем с амбаром» и сочетает в себе и развлекательное мероприятие, и коллективную работу» [95,с.29]. Название символично и не отражает всех работ, которые выполняют на основе принципа помочей.

СУПРЯГИ более развитая форма совместного труда. В таком случае люди объединяют не только свои усилия, но и свои орудия производства для совместного систематического выполнения определенных работ друг другу. Например, фермеры совместно пашут землю друг другу. В таком случае имеют место непосредственные взаимные выгоды. В то же время такое сотрудничество имеет, скорее, разовый характер: в прошлом году сотрудничали одни люди, а теперь другие. Разновидностью можно считать также и «складчину», когда объединяются многие крестьяне для совместного использования техники.

ТОВАРИЩЕСТВА (партнерства) организационно оформленное сотрудничество свободных людей на постоянной основе. Их разновидностью можно считать товарищества по совместной обработке земли (ТОЗы) в 1920-е годы в СССР. Это уже была определенная формальная организация, которая обеспечивала справедливость сотрудничества.

АРТЕЛИ более развитая форма сотрудничества. В артелях люди объединялись для совместных работ на третьих лиц (то есть не в порядке взаимопомощи). Профессионалы определенного труда объединялись для совместного найма с целью проведения тех или иных работ. Артели многообразны: строительные, промысловые и другие.

ЦЕХОВОЙ СТРОЙ сотрудничество всех ремесленников определенного рынка на основе создания союзов, объединений. Его зачатки возникли в древнем мире и приобрели значение в средневековье. Коллегии ремесленников известны по документам со второго века новой эры [103]. Затем их стали называть корпорациями, а с XI века цехами.

В классическом виде цеховой строй существовал в средневековье в Западной Европе. В таком случае организуется система различных профессиональных групп людей (цехов). Между ними устанавливаются согласованные отношения сотрудничества, в которых возникают отношения найма. Такой тип экономических отношений -основа возникновения современной промышленности. В то же время их пережитки сохранились в чистом виде вне индустриальных секторов экономики. Их формой, чаще всего, оказываются кооперативы. В Европе наиболее сильны кооперативы в Италии, Швеции, Австрии, Испании, Португалии, в основном в сельском хозяйстве, строительстве, частично в мелкой промышленности и снабженческой деятельности.

КООПЕРАТИВЫ возникли на основе цехового строя, как сохранение последнего в чистом виде в новое время. На определенном этапе было преодолено вырождение организации сотрудничества непосредственных производителей в форме кооперативов. Особенно широко они распространились после 1844 г. В кооперативах работники сами трудятся и хозяйствуют, ведут коммерческую деятельность. Их сотрудничество, производство ориентировано на благосостояние своих членов, предполагает их равенство, демократизм, участие в управлении делами и т.п. Они получают доход по своему труду. Их значение характеризуется двойственностью. С одной стороны «Несомненно, что кооперация в обстановке капиталистического государства является коллективным капиталистическим учреждением» [57,Т.45,с.374]. Одновременно «артельно-кооперативный способ борьбы со злом капитализма, писал Д. Менделеев, ... считаю наиболее обещающим в будущем...».

В XX веке кооперативное предпринимательство непосредственных производителей стало важным фактором рынка. В мире 600 млн. кооператоров. Из них 500 млн. человек объединены в международный кооперативный альянс, в состав которого входит 170 национальных союзов из более чем 70 государств. Кооперативное движение существует во всех странах мира [162].

Среди экономически активного населения многих стран значителен процент членов кооперативных обществ, что можно видеть из данных по некоторым странам.

Австрия 33\% Болгария 34\% Венгрия -40\% Россия 20\% США 21\%

В сельском хозяйстве США действуют свыше 5000 кооперативов сбытовых, снабженческих, смешанных. Через эти объединения реализуется 25\% производимой фермерами сельскохозяйственной продукции.

Существуют международные ассоциации кооператоров, союзы кооперативных форм предпринимательства. Они многообразны и близки по своим социально-экономическим признакам к таким формам хозяйствования, как партнерства, товарищества, коллективные хозяйства. Их, порой, трудно разграничить. Для кооперативов характерно то, что все их члены участвуют непосредственно в труде. При этом число членов, как правило, ограничено несколькими работниками, и продукт труда делится по труду. Это мелкие и мельчайшие предприятия рынка.

На основе широкого распространения кооперативного движения возникла концепция кооперативного социализма. «Кооперативные фабрики самих рабочих являются, в пределах старой формы, первой брешью в этой форме ...» [66,Т.25,Ч.1,с.483]. Кооперативы стали считать промежуточным звеном, переходной формой между капитализмом и социализмом. Многие авторитеты рабочего движения XIX века отстаивали кооперативный путь к социализму. В соответствии с ним не нужно внедрять в рабочее движение идеологию, развивать политическую активность работников, не нужно демократизировать общество, а достаточно обеспечить прогресс кооперативного сектора экономики, который постепенно вытеснит остальные формы предпринимательства. «... Мы считаем, что кооперативное движение является одной из сил, преобразующих современное общество, основанное на классовом антагонизме. Большая заслуга этого движения заключается в том, что оно на деле показывает возможность замены современной деспотической и порождающей пауперизм системы ПОДЧИНЕНИЯ ТРУДА капиталу республиканской и благотворной системой ассоциации свободных и равных производителей. ... Для того чтобы превратить общественное производство в единую, обширную и гармоническую систему свободного кооперированного труда, необходимы ОБЩИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ ОСНОВ ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ, которые могут быть достигнуты только путем перехода организованных сил общества, то есть государственной власти, от капиталистов и землевладельцев к самим производителям» Г66.Т.16. с.199].

НАРОДНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ. В XX веке распространились народные предприятия. Они возникают на предприятиях среднего размера посредством их выкупа самими работниками для совместного хозяйствования. Например, в США в начале 80-х принята Программа ЭСОП, создающая привилегии тем работникам, которые решили перейти к форме коллективной собственности фирмы, нанявшей их. С тех пор этот сектор экономики бурно развивается. В 90-е годы более 10 тыс. предприятий частично или полностью принадлежат 11 млн. работников, занятых на этих предприятиях.

Корпоративный сектор экономики во многом подобен кооперативам, но, тем не менее, существенно от него отличается. Он представляет собой крупное современное производство. Акционерные предприятия существовали уже в XVII веке, что отмечал Д. Локк. В XX веке они стали основной формой ассоциированного, совместного хозяйствования, предпринимательства. В корпорациях результат труда обычно делится по основным факторам производства. В них строго установлена частная собственность на имущество, вносимое в совместное производство, что оформляется посредством выпуска акций. Акции могут продаваться или только тем, кто занят на данном предприятии, или свободно на рынке ценных бумаг. На акции выплачивают дивиденды в зависимости от прибыльности предприятия.

Закрытые акционерные предприятия (компании) распределяют акции между строго определенными лицами. Акции открытых предприятий свободно покупаются на рынке ценных бумаг, в том числе на фондовых биржах. Акции продаются по ценам, которые определяются на основе капитализации получаемой на их основе прибыли -дивиденда. Ежегодно прибыль корпораций распределяется между акционерами на основе акций в форме дивидендов. В зависимости от прибыльности корпораций дивидендов может не быть или они могут быть низкими или высокими. Соответственно изменяется и цена акций. Банкротство корпораций может вести к потере вложенного в акции капитала или только частичному возмещению его величины акционерам.

Акционеры имеют право участвовать в управлении корпорациями: на ежегодных собраниях акционеров обсуждают тактику и стратегию развития корпорации, выбирают правление корпорации и т.д. Голосование происходит по принципу: одна акция один голос. Тот акционер, у которого больше акций, имеет больший вес при голосовании. На акционерном предприятии важное значение имеет контрольный пакет акций. Формально он должен составлять 51\%, но может опускаться и до 15\%. Акционер, имеющий контрольный пакет акций, определяет политику корпорации. У «Дженерал моторз» один миллион акционеров и никто не имеет более одного процента акций.

Значение корпоративного сектора экономики в развитых странах осознаем с помощью следующих данных: в США 3 млн. корпораций из 16 млн. предприятий. Они обеспечивают 90\% ВНП страны.

Оценка акционерного предпринимательства подобна оценке кооперативов: возникают общественные предприятия в противоположность частным индивидуальным предприятиям. Тем самым происходит отрицание прежнего частного уклада, упразднение капитала как частной собственности в рамках самого капиталистического уклада. «Это упразднение капитала как частной собственности в рамках самого капиталистического способа производства» [66.Т.25, 4.1, с. 479]. «Это упразднение капиталистического способа производства в пределах самого капиталистического способа производства» [там же, с.481]. «Это результат высшего развития капиталистического производства, необходимый переходный пункт к обратному превращению капитала в собственность производителей, но уже не в частную собственность разъединенных производителей, а в собственность ассоциированных производителей, в непосредственно-общественное производство» [66,Т.25,Ч. 1 ,с.480].

«Капиталистические акционерные предприятия, как и кооперативные фабрики, следует рассматривать как переходные формы от капиталистического способа производства к ассоциированному ...» [66,Т25, Ч.1,с.484]. Во многих исследованиях акционерные предприятия называют коллективно-частными.

Успех кооперативной и корпоративной форм социализации во многом зависит от проведения адекватной экономической политики правительства, которая содействует их развитию. В частности, это предполагает:

• именные акции, при передаче которых по наследству должен взиматься прогрессивный налог на наследство; тем самым уменьшается степень имущественного неравенства населения, дающая возможность социальной «миграции» представителям бедных слоев населения получать образование и развивать свой творческий потенциал в интересах общества;

• формирование единого счета в банке, на который поступают только законные доходы после адекватного налогообложения. Тем самым сокращается возможность теневой экономики и ее негативное значение;

• чековую форму денежного обращения в стране, то есть покупку всего того, что дороже определенной цены, через сберегательные банки и, тем самым, минимизацию незаконных доходов теневой экономики.

В развитых странах проводится политика по расширению числа акционеров. Акции продают работникам предприятий или выдают их в счет поощрения. Вводят специальные «народные акции» для расширения числа акционеров. В связи с этим растет доля населения, которая имеет акции. В то же время 3/4 населения развитых стран обычно не имеет акций. Одновременно акции оказываются источником преимущественного дохода для мизерной доли населения (в США 0,5\% семей).

Демократизация частного капитала представляет процессы модификации отношений на частных предприятиях. Первоначально частное предпринимательство было «диким», факты чего сохраняются по настоящее время. В то же время на смену деспотизму капиталистов приходит патернализм в их отношениях с наемными работниками. Причиной демократизации капиталистических отношений были многообразные процессы общественного прогресса, начиная с распространения грамотности, повышения эрудиции, развития интеллекта народа. Преодоление невежества было причиной понимания народом своих собственных интересов и необходимости сотрудничества при их обеспечении. Классовая борьба учит трудящихся не только тому, как надо воевать, но и как сотрудничать. Аналогично обучаются и предприниматели. И эти процессы не только результат внутренних процессов развития рыночной экономики, но и следствие борьбы трудящихся за свои права, успехов социализации в остальных секторах экономики и во всем мире.

Модификация частного капитализма идет по разным направлениям. Возникает патернализм особые отношения предпринимателей с наемными работниками, вводятся оплачиваемые для них отпуска, страхование и пособия по безработице, элементы бесплатного просвещения и здравоохранения. Происходит сокращение рабочего времени, выплата пенсий, растет значение стипендий для подготовки квалифицированных специалистов, возрастает значение пожизненного найма, гарантирующего благосостояние людей. Начавшаяся модификация отношений на частных предприятиях была ускорена воздействием роста государственного капитализма и социализма в XX веке.

Становление государственного (общественного, публичного) сектора экономики. Государственный капитализм представляет высшую форму социализации капиталистических предприятий. Содержание этих процессов рассмотрено кратко в предшествующем разделе, а поэтому ограничимся некоторыми замечаниями. Государственный сектор экономики представляет государственный капитализм. Представители государства ведут предпринимательскую деятельность на профессиональной основе в качестве менеджеров. Тем самым обосновывается возможность обходиться без капиталистов. В настоящее время госкапитализм распространен во всех странах мира. В его развитии имеют место не только стадии расширения, но и противоположные по движению стадии сокращения: денационализация, разгосударствление, приватизация. Это закономерный характер развития всех явлений. В то же время все это не отрицает той общей закономерности, которая проявлялась в течение многих веков -возрастание значения и удельного веса государственного сектора экономики. Несомненно, что эта закономерность сохранится и в будущем. Государственный капитализм представляет более развитую форму предпринимательства, более рациональную и эффективную. Степень развития «государственной» природы предприятий может быть различной.

Государственный сектор экономики становится ведущей силой стран, определяющей их развитие. Каждый пятый наемный работник США занят в государственном секторе, и 20\% всех товаров и услуг США покупает государство для обеспечения потребления общественных благ. Государственный сектор одновременно обеспечивает большую социальную справедливость, больший демократизм. В США его оценивают на уровне 12\% производства товаров и услуг, в Ираке 65\%.

Неприбыльный сектор экономики приобрел существенное значение в развитых странах. Неприбыльные или некоммерческие организации и учреждения возникли в средние века на почве религиозной благотворительности. В настоящее время они имеют большее значение. Этот сектор называют третьим.

Неприбыльные предприятия характеризуются тем, что:

• при их создании не ставится целью получение прибыли;

• сфера их деятельности определяется законом;

• получаемая ими прибыль, доход не распределяются между лицами предприятия или лицами, причастными к ним.

Они преследуют благотворительные, просветительные и т.п. цели. Государство освобождает их от уплаты налогов. Эти предприятия обеспечивают удовлетворение тех потребностей, которые не могут быть обеспечены первым и вторым секторами экономики. Размеры этих предприятий существенно колеблются, начиная от семейных и кончая международными, например «Красный крест».

Значение этого сектора в США характеризуется следующими данными: 1.4\% организаций и учреждений, текущие расходы 400 млрд. долларов, численность занятых в них наемных работников 10 млн. человек, а волонтеров 6 млн.; созданный в этом секторе национальный доход составляет 300 млрд. долларов, доля сектора в общей численности занятых составляет 11\%.

В целом, значение социализации экономики не пропорциональна доле государственного сектора, а может быть больше. Например, в руках Шведского правительства находится не более 5\% основных производственных фондов, но оно перераспределяет 80\% национального дохода, причем, 40\% национального дохода направляет на социальные цели.

Государственный социализм форма социализации, начавшейся в XX веке. Исходным его возникновения были казенные предприятия при феодализме, государственный капитализм, который практически существовал во всех развитых странах в той или иной мере. Развитие государственного капитализма ведет на определенном этапе к его перерождению в государственный социализм.«... Мы поднимаемся по линии государственного капитализма. А это -линия, ведущая нас вперед, к социализму и коммунизму» [57,Т.45,с.263]. «... Через государственный капитализм к социализму, иначе вы не подойдете к коммунизму» [57,Т.44,с.151]. «Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставая быть капиталистической монополией» [57,Т.34, с.192].

"Социализм теперь смотрит на нас через все окна современного капитализма, вырастает из каждой крупной меры, проводимой буржуазией" [57,Т.34,с.193].

Эволюционная (стихийная) социализация капитализма ускоряется революционными его преобразованиями в отдельных странах.

Этот процесс стал главным с XX века. Революционная социализация отсталых стран ускоряет эволюционную социализацию развитых капиталистических стран.

Теория социализация еще должна быть написана. Ее основой должны стать все мысли прошлых исследователей. Основой подхода к ней может быть концепция «постэкономического общества», в которой имеет место примат духовных интересов над материальными интересами. Общепризнано сейчас то, что земля «не выдержит» антропогенной нагрузки при поднятии уровня жизни всех народов мира до уровня жизни развитых стран. Неприемлема и высказываемая в этой связи идея «золотого миллиарда». В то же время опыт реального социализма показывает возможность ограничения интересов людей нормальными условиями, исключения роскоши и т.п. или, как писал Лукреций «довольствуясь малым» [120, с.333]. Опыт жизни многих людей в прошлом и настоящем подтверждает рациональность такого образа жизни, но его основанием может быть только идейность общества, превращение науки в господствующую идеологию общества.