15.4. микроэкономический анализ предложения труда и последствия резких изменений технологии
15.4. микроэкономический анализ предложения труда и последствия резких изменений технологии
В теории реального экономического цикла предполагается гибкость цен и, следовательно, постоянное равновесие на рынке труда. Технологические сдвиги изменяют предельную производительность труда и приводят к сдвигу графика спроса на труд. Рассмотрим последствия этих сдвигов в случае крутого (рис. 15.11) и пологого (рис. 15.12) графиков предложения труда.
Первому случаю (см. рис. 15.11) соответствуют сравнительно большие изменения ставок реальной заработной платы и лишь небольшое увеличение занятости. Во втором случае, наоборот, зарплата увеличивается несущественно, а занятость повышается значительно. Эмпирические наблюдения свидетельствуют, что во время экономических циклов реальная зарплата меняется несущественно, а занятость колеблется заметно.
линию предложения труда, либо объяснять, почему технологические изменения сдвигают также и график предложения труда.
Микроэкономическая теория не подтверждает пологости графика предложения труда. Стандартный микроэкономический анализ распределения времени между трудом и отдыхом, предполагающий, что отдых является нормальным товаром, показывает, что при росте ставки зарплаты предложение труда если и растет, то незначительно (рис. 15.13).
Это является следствием того, что при росте реальной зарплаты возникают эффекты дохода и замены, которые действуют в противоположном направлении, ослабляя друг друга.
Таким образом, микроэкономический анализ показывает, что график предложения труда относительно крутой. Поэтому при изменениях технологии мы можем получить небольшие изменения ставок реальной заработной платы и существенные изменения занятости, только если сдвигаются в одном направлении как спрос, так и предложение труда (рис. 15.14).
Сдвиг графика предложения труда является следствием временного повышения ставок заработной платы либо ставки процента. В этом случае работники решают больше работать в настоящем и больше отдыхать в будущем, когда зарплата будет ниже (рис. 15.15 иллюстрирует эту ситуацию). Положение графика предложения труда в координатах «текущая занятость —текущая
L Іл L
Рис. 15.14. Влияние одновременного увеличения спроса и предложения труда на занятость
іп' <да или,
ставка реальной заработной платы» определяется ожидаемой в будущем ставкой реальной заработной платы и ставкой прог
сдвигается
Если I I падает или г растет, то Ls
у Р Jl+ J
't+i
вправо вниз и занятость существенно увеличивается.
Временные технологические сдвиги (вызванные, например, улучшением погоды) приводят к небольшим изменениям инвестиционного спроса и к довольно существенному увеличению занятости (так как W, растет по сравнению с Wl+l и поэтому работники (у
ожидают, что — упадет), а следовательно, и к сдвигу кривой I Р Л+і
предложения труда, и к увеличению потенциального выпуска. В этом случае мы имеем ситуацию, отраженную на рис. 15.10 (кривая реального совокупного предложения сдвигается существенно, реального совокупного спроса — незначительно).
Постоянные технологические сдвиги приводят к росту инвестиционного спроса, в то время как рост реальных ставок зарплаты
W
наблюдается и в настоящем, и в будущем. Ожидание роста ,
Р Jt+i
может сдвинуть график предложения труда влево вверх и привести к снижению занятости. Рост ставки процента в результате роста инвестиционного спроса, напротив, сдвигает график предложения труда вправо вниз. Общий эффект, скорее всего, выразится в сравнительно небольшом увеличении занятости. Следовательно, график реального совокупного спроса сдвинется существенно, а реального совокупного предложения — незначительно (см. рис. 15.9).
Обсуждение Макроэкономика
Комментарии, рецензии и отзывы