1. рациональные ожидания и политическое доверие

1. рациональные ожидания и политическое доверие

В холодной коморке Папы Карло висел холст с изображением пылающего очага. Рисунок, по-видимому, согревал, вселял надежды, уводил от действительности. И только когда холст был снят, обнаружилась дверь, о которой никто не знал. Представляется, что картинку из сказки можно избрать в качестве поведенческого символа.

Теория рациональных ожиданий уходит корнями в социальную философию и психологию.

Остановимся на определении ожидания. В экономическом смысле это предположения о грядущих изменениях в динамике экономических переменных. В условиях неопределенности формирующиеся у индивидов, фирм и государства гипотезы могут впоследствии реализовываться или приводить к ошибочным решениям.

Предпосылками анализа являются: ориентация на рационального человека, который, согласно бихевиористской концепции, человек действия; предположение о том, что публика использует всю доступную информацию, а в экономике вершится рыночный рационализм, т.е. существуют гибкие цены и заработная плата; информация стала доступной и жизненно важной для всех экономических субъектов, превратилась в средство общения, ведения дел, средство труда и метод образования.

«Люди учатся быстро понимать поведение политиков»*, пишут П. Самуэльсон и У. Нордхаус.

Наши современники разбираются в правилах регулярной экономической политики. Например,

понимают необходимость сокращения денежной массы, если инфляция зашкаливает за 10\% годовых,

или не без основания ожидают сокращения налогов в год выборов. Принимая экономические решения,

люди учитывают эти и другие правила поведения правительства.

Samuelson P., Nordhaus W. Macroeconomics. N.Y., 1989. Ch.16.

Обдумывая экономические решения, они используют доступную им информацию в максимальной степени новейшие статистические данные, убедительные теории. И если, полагают авторы учебника по макроэкономике Самуэльсон и Нордхаус, люди располагают одинаковой с правительством информацией, оно не может одурачить публику. Выглядит этот пассаж красиво, но, к сожалению, далек от реальности. Примем его, однако, в качестве гипотезы, на что и рассчитывали авторы.

Гибкость цен и зарплат означает, что эти переменные быстро реагируют на неравновесие между спросом и предложением.

Итак, на макроуровне теория рациональных ожиданий выдвигает два вида рациональности: во-первых, поведение информированного человека и, во-вторых, рациональность рыночного механизма.

Теория рациональных ожиданий выглядит оптимистической и эффективной. Но в общей,

предположительной форме не учитываются консерватизм и косность, присущие многим, если не

большинству, людей. Весьма распространенной является недооценка или переоценка опасностей,

исходящих от инфляции, безработицы, других экономических процессов, сохраняется возможность

информационной «обработки» масс, манипулирования сознанием публики. Кстати сказать, эти

действия приносят свои горькие плоды еще и потому, что обыденные ожидания формируются на

уровне подсознания, в зоне эмоций*. Люди до сих пор связывают (и не только в России) свои ожидания

с выступлениями или обещаниями лидеров, при этом эмоциональная окраска оказывается более

«доходчивой», чем факты и логика.

Подсознание или бессознательное в экономическом поведении возможно там, где субъект как бы отворачивается от реальных процессов. Образ происходящего сливается с переживаниями, классификация явлений происходит на эмоциональном уровне, мотивы и действия обусловливаются личностными порывами. Кто-то из знаменитостей называл Россию подсознанием Европы.

Связь ожиданий с доверием государственной политике, особенно в условиях социально-экономических преобразований, оказывается весьма сложной. Как, в какой степени индивид связывает свои рациональные ожидания с переменами, с политическим курсом правительства?

У разных слоев населения формируются разные системы предпочтений или интересов, методов разрешения конфликтов подчас при отсутствии или слабости правовой защиты личности со стороны

206

государства. В условиях, когда население усваивает уроки рыночной экономики, около четверти нашим гражданам, по оценкам некоторых исследователей, это оказывается не по силам. Используя терминологию сторонников социального выбора, части населения трудно стать «экономическими людьми». Тем не менее реформы могут быть привлекательными, если материальные и социальные потери людей будут как-то компенсированы.

Опорой социально-ориентированной рыночной экономики является средний класс, его формирование зависит от многих обстоятельств и происходит медленно. Чаще всего состав среднего класса определяется материальным достатком, этих людей нельзя причислить к богатым, но они благополучны.

Обратимся теперь к объективным процессам, протекающим в этой социально-психологической атмосфере.