Глава 6 почему китай — не россия?

Глава 6 почему китай — не россия?

Лишь пройдя страданий путь, Я постиг в кровавой драме: Нужно все перевернуть, Что стояло вверх ногами.

Лй Цин

1. Различия моделей перехода к рыночной экономике в России и Китае

Коль запрет прикрывает наживу И прикрыт на наживу запрет, То любому благому порыву Государя везения нет. Будь и прежде в чести негодяи, А достойные в сраме — небось, Самому императору Яо Развести бы руками пришлось.

Хань Фэйцзы (272-233 гг. до н. э.)

В качестве одной из главных целей реформирования российской экономики было обозначено создание рыночной экономики.

На протяжении истории СССР советские экономисты-теоретики игнорировали рынок как основу ценообразования. Любая экономическая проблема рассматривалась лишь с точки зрения функционирования плановой экономики. В очевидных случаях они не могли не замечать, какое воздействие оказывает изменение цен или распределение дохода на дефицитность того или иного блага. Однако практика администрирования цен на центральном, региональном или местном уровнях неизбежно приводила к отрыву ценовых показателей от рыночных трендов. Более половины цен устанавливались централизованно (на общесоюзном уровне). Прочие цены устанавливалось также централизованно на республиканском, региональном или местном уровнях. Единые цены устанавливались с учетом исчисления средних всесоюзных издержек с учетом транспортных затрат.

Отсутствие действенного рыночного механизма являлось главным препятствием на пути к созданию эффективной экономики. Все попытки «встроить» рынок в модель плановой экономики неизменно приводили к провалу, так как отвергались моделью как чужеродные.

В самом общем виде целью реформирования было объявлено превращение плановой макроэкономической модели в модель рыночную. Чисто механически осуществляемую в России реформу можно было бы представить как некую «игру в кубики», когда из одной конструкции (плановая модель) создается другая (рыночная модель). При этом «строителю»-реформатору требуется лишь переставить соответствующие «кубики», убрать «лишние» и добавить «недостающие» (рис. 6.1 и 6.2).

Формальное отличие плановой макроэкономической модели от рыночной заключается в том, что первая включает меньшее количество секторов, рынков и связей (является недоразвитым или упрощенным вариантом второй).

Самой существенной особенностью является то, что в первой модели отсутствует важнейшее звено современной экономики — предпринимательский сектор. Роль предпринимательского сектора в плановой экономике выполняют государственный сектор, а также сельские домашние хозяйства (на рис. 6.2 особо не выделенные).

Рынок труда

Сектор «Заграница»

Рис. 6.1. Исходная модель реформирования («плановая экономика»)

Рынок благ

Второе важное отличие заключается в том, что в плановой экономике недостаточно развиты существующие рынки. Рынок благ представлен монопольной государственной торговлей и относительно свободным колхозным рынком, а потому наиболее развит (по сравнению с прочими). Рынки денег и труда полностью монополизированы государством, а потому с большой натяжкой можно вообще говорить об их рыночной природе, подразумевающей формирование спроса и предложения на конкурентной основе.

Третье отличие заключается в том, что в плановой модели отсутствует рынок ценных бумаг (единственным исключением здесь являются так называемые облигации «государственных займов», реализуемые населению через систему сберкасс).

Четвертым отличием плановой экономики является монопольная связь государственного сектора с заграницей. Ни один из прочих секторов с внешним миром непосредственно не связан (международная миграция практически отсутствует, внешний сектор не имеет непосредственного выхода ни на рынок благ, ни на рынок денег).

Чисто теоретически с макроэкономической точки зрения реформирование сводится к созданию недостающих секторов рыночной экономики и восстановлению соответствующих экономических связей и вза-