3. зарождение теорий экономического цикла

3. зарождение теорий экономического цикла

Теории экономических циклов стали развиваться только с середины XIX в. Раньше шла речь о кризисах, которые не связывали с проблемой цикличности. Это объяснялось тем, что первый достаточно отчетливо проявившийся циклический кризис произошел в Англии в 1825 г. Сразу же было отмечено, что кризис отличается своими масштабами, так как он охватил всю экономику Англии. До этого кризисы были отраслевыми. Это было связано с тем, что Англия была лидером мировой экономики и в ней раньше, чем у других стран, народное хозяйство стало взаимосвязанной системой, в которой кризис, начавшись в одной отрасли, охватывал постепенно всю экономику. Но для того чтобы выявить цикличность, надо было дождаться еще двух кризисов и обнаружить, что они повторяются через каждые 11 лет. (Длительность циклов постепенно сокращается, и в настоящее время у данного («среднего») цикла она составляет около 7 лет.) Таким образом, феномен цикличности, к которому вслед за Англией подключались постепенно и другие страны, был осознан только в середине XIX в.

Отдельные соображения о цикличности высказывали ряд экономистов, втом числе из рассмотренных нами — Милль и Маркс. Но первой работой, специально посвященной экономическому циклу, было сочинение французского экономиста Клемента Жюг-лара (1819—1905) «О торговых кризисах и их периодическом повторении во Франции, Англии и Соединенных Штатах» (1860). Он ввел понятие «цикл» и выделил три его фазы: процветание, кризис, депрессия. При анализе этих фаз Жюглар широко использовал статистические материалы и попытался вскрыть взаимосвязи между банковскими резервами, процентными ставками, коммерческими кредитами и товарными ценами, но теории, объясняющей причины цикла, у него не было.

Попытки объяснить циклический характер функционирования экономики появились очень скоро. Вначале это были экзогенные теории цикла, ищущие его причины вне экономики. Все экзогенные теории были построены по следующей схеме: какое-то внешнее явление негативно влияет на экономику и в экономике происходит кризис, затем определенное время экономика «приходит в себя» (фаза депрессии), затем начинается подъем, но внешняя причина снова влияет на экономику — и все повторяется. В такой теории за рамками экономики остается проблема, почему внешняя причина появляется так регулярно, а кризис трактуется как ненормальное состояние экономики, как ее «болезнь». Но экзогенные теории цикла дали и ряд положительных моментов: исследования взаимосвязей отраслей и отдельных сторон экономического механизма, исследования временного лага (промежутка между началом и результатом какого-либо влияния) и т.п. Среди первых экзогенных теорий цикла была теория одного из родоначальников «маржиналистской революции» У.С. Джевонса, исследование которого «К вопросу о периодических коммерческих колебаниях» (1862) иногда называют теорией «пятен на солнце». По его теории, регулярно повторяющиеся годы повышенной солнечной активности являются также и годами климатических аномалий на Земле. Они приводят к неурожаям и кризисам сельского хозяйства, которые, в свою очередь, влекут за собой кризис смежных с сельским хозяйством отраслей и дальше по цепочке вовлекают в кризис все народное хозяйство.

В конце XIX в. появились эндогенные теории экономического цикла, в которых причины цикличности искались внутри самой экономики, а все фазы цикла (в том числе и кризисы) считались нормальными и неизбежными периодами хозяйственной жизни. Первой в мире эндогенной теорией экономического цикла была теория М. Туган-Барановского, составившая основу его магистерской (кандидатской) диссертации «Периодические промышленные кризисы», защищенной в 1894 г. в Московском университете. Эта теория произвела в мире большое впечатление. «Его теория ворвалась в науку, как свежий морской ветер, — писал известный американский экономиста. Хансен. — Он правильно указал на главную особенность цикла — колебания размеров инвестиций. Эти суждения знаменуют собой поворотный пункт в теории экономического цикла». По теории Туган-Барановского, причиной экономического цикла является взаимодействие сбережений и инвестиций. По мере накопления денежного капитала его цена (процент) снижается, и это снижение, дойдя до определенного уровня, создает стимул к инвестициям, которые до этого были неэффективны в силу дороговизны кредита. Рост инвестиций порождает рост производства — идет фаза циклического подъема. Но увеличение инвестиций означает одновременно расходование сбережений, которые в результате дорожают и снижают рост инвестиций. Начинается фаза спада инвестиций и производства, но одновременно идет процесс увеличения сбережений, и затем все повторяется. Дальнейшее развитие теория Туган-Барановского получила у А. Шпитхофа в Германии и Г. Касселя в Швеции. Сам же Туган-Барановский, к сожалению, исследованием экономических циклов больше не занимался.

В последующий период продолжали выдвигаться новые теории цикла, как экзогенные, так и эндогенные, в которых указывались все новые причины циклического движения экономики. Тем не менее до сих пор в экономической науке нет единой теории экономического цикла. «Такое сложное явление, как экономический цикл, которое захватывает почти все области хозяйственной системы, — писал классик современной теории циклов Г. Хаберлер, — невозможно объяснить с помощью какого-либо одного фактора».

В начале XX в. стала разрабатываться теория «больших циклов», известных в современной экономической науке как «циклы Кондратьева». Николай Кондратьев (1892—1938) был студентом Туган-Барановского в Петербургском университете, в период между февральской и октябрьской революциями 1917 г. активно участвовал в работе Временного правительства и в последнем его составе даже был заместителем министра продовольствия. После октябрьской революции Кондратьев преподавал в Сельскохозяйственной академии в Москве и работал в Наркомземе. В 1920 г. он организовал лабораторию, которая затем переросла в Конъюнктурный институт, пользовавшийся мировой известностью, директором которого он был до 1928 г.; в 1930 г., с началом сталинских репрессий, был посажен в тюрьму и в 1938 г. расстрелян.

Идея «больших циклов» стала появляться в работах Кондратьева с 1922 г. Первой публикацией, непосредственно посвященной этой проблеме, была статья «Большие циклы конъюнктуры» (1925). В феврале 1926 г. Кондратьевым был сделан на эту тему доклад в Институте экономики, который вызвал большую дискуссию. Последняя кондратьевская публикация по «большим циклам» была в 1928 г. С учетом того что исследования Кондратьевым «больших циклов» были насильственно прерваны, результаты его деятельности в этой области сводятся к следующему. Во-первых, на основе большого круга статистических данных он доказал существование «больших циклов», проследив с конца XVIII в. и до 1920 г. два полных и один незавершенный цикл. Первый цикл охватывал период около 60 лет, затем происходило постепенное сокращение длительности цикла (так же как и у «циклов Жюгла-ра»). Во-вторых, Кондратьев отметил так называемые «эмпирические правильности». Это были явления, которые он проследил статистически, но не смог пока объяснить теоретически: а) в начале фазы подъема происходит массовое внедрение технических изобретений; б) фазы подъема характеризуются большим числом социальных потрясений, чем фазы спада; в) на фазе спада больше всего страдает сельское хозяйство; г) средние («циклы Жюглара») и малые циклы (вполовину меньшие) как бы «нанизаны» на большие циклы. Это проявляется в том, что на фазе подъема большого цикла у них больше выражены фазы подъема, а на фазе спада — наоборот.

И в-третьих, Кондратьев выдвинул некоторые гипотезы о механизме «больших циклов». Он использовал теорию циклов Туган-Барановского о взаимодействии сбережений и инвестиций, но в то же время сделал оговорку, что «строго говоря, мы не можем то или другое звено этого цикла считать за причину всего цикла». Далее, используя идеи Маршалла и Вальраса о равновесии, Кондратьев дает схему перехода во время цикла от «равновесия первого порядка» к «равновесиям» следующих порядков. «Равновесием первого порядка» он называет период, в течение которого производственные условия, а следовательно, и объем предложения не может существенно измениться и повышение спроса может влиять только на товарные запасы и загрузку производственных мощностей. Далее идет «равновесие второго порядка», которое устанавливается в результате расширения производства в отраслях, производящих предметы потребления, за счет имеющихся запасов основных капитальных благ. Далее начинает расширяться производство в отраслях, где производятся средства производства, влияющее на объем производства предметов потребления, что приводит к установлению «равновесия третьего порядка». «Таким образом, большие циклы конъюнктуры, — писал Кондратьев, — представляют из себя процессы отклонений реального уровня равновесия (3-го и, может быть, более высокого порядка) этой системы, процессы, в течение которых сам уровень равновесия меняется».

Интерес к теории «больших циклов» Кондратьева никогда не исчезал в мировой экономической науке, но значительно увеличился в 1970—80-е гг. в связи с тем, что предыдущий период кон-

ца 1940-х — начала 1960-х гг., отличавшийся высокой конъюнктурой, трактовался как результат успешного государственного антициклического регулирования экономики. Но длительный спад конца 1960-х — начала 1980-х гг. заставил многих экономистов вспомнить о «цикле Кондратьева». Правда, попытки завершить разработку теории «больших циклов» к однозначному результату не привели.

Вопросы для самопроверки

Когда и почему начались исследования экономических циклов?

В чем заключается вклад в эти исследования К. Жюглара?

Чем отличаются экзогенные и эндогенные теории циклов?

Каково содержание теории экономического цикла У.С. Джевонса?

Каково содержание теории экономического цикла М. Туган-Бара-новского?

Каков вклад Н. Кондратьева в разработку проблемы «больших циклов»?

Какие идеи других экономистов он творчески использовал при обосновании механизма «больших циклов»?

Литература к теме

Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.

Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. М., 1997.

Хансен А. Экономические циклы и национальный доход // Классики кейнсианства: В 2 т. М., 1997.