4.4. модельный подход к построению науки как системы знаний.

4.4. модельный подход к построению науки как системы знаний.

Д. РИКАРДО Давид Рикардо (1772 1823) остаётся одной из самых значительных фигур в истории политической экономии. Его главной заслугой в области экономического анализа можно считать гармоничное сочетание позитивного и нормативного методов исследования. Теоретическое проникновение в глубинную сущность процесса труда, формирование цен товаров, функционирования денег у него сочетается с идеями формирования предмета экономической теории, конкретными рекомендациями в той или иной области экономики. Как пишет И. Шумпетер, его метод работы заключался в том, чтобы выделить злободневные проблемы и приняться за их разрешение с помощью разработанных им инструментов. При этом его, прежде всего, «...интересовал чётко очерченный результат, имеющий непосредственно практическое значение. Подлинный анализ присутствует ровно столько, насколько это необходимо, чтобы быть убедительным на практике.» [16, с. 619-620].

Рикардо ближе других своих предшественников подошёл к раскрытию глубинной сущности буржуазного богатства: он видел, что единственным источником стоимости является труд, а в основе капиталистической прибыли и земельной ренты лежит неоплаченный труд наёмных рабочих. Таким образом, его идеи явились одним из непосредственных источников марксизма как революционной теории рабочего класса [3, с. 3].

В работах Д. Рикардо политическая экономия впервые в значительной мере обрела черты науки как системы знаний об экономическом базисе общества. Большую роль сыграли труды Рикардо в развитии таких конкретных областей экономической науки, как денежное обращение и кредит, международные экономические отношения, налоги. По теории земельной ренты и международного разделения труда Рикардо высказал идеи, вошедшие в золотой фонд экономической мысли.

Свой главный труд «Начала политической экономии и налогового обложения» он опубликовал в 1817 г. Основные положения методологии исследования Д. Рикардо следующие: система политической экономии представлена как единство, подчинённое закону стоимости; признание объективных экономических законов, т. е. законов, не зависящих от воли человека; количественный подход к экономическим закономерностям, т. е. Д. Рикардо была сделана попытка найти количественное соотношение между такими категориями, как стоимость, заработная плата, прибыль, рента; стремление выявить закономерности, исключая случайные явления.

Идеи Рикардо по проблеме денежного обращения сводились к следующему: важнейшим условием роста экономики является устойчивое денежное обращение; такая устойчивость возможна лишь на базе золотого стандарта денежной системы, основанной на золоте; золото в обращении может быть в значительной мере или даже полностью заменено бумажными деньгами, разменными по твёрдому паритету на золото, что дает нации большую экономию. При этом он считал, что ценность бумажных денег зависит от их количества в обращении.

Рикардова теория денег отражала как силу, так и слабость классической политэкономии. Он попытался положить в основу теории денег трудовую теорию стоимости, но сделал это непоследовательно и фактически отказался от неё при анализе конкретных экономических процессов. При всех своих недостатках рикардова теория денег всё же сыграла важную роль в развитии экономической науки. Она выдвинула много вопросов, о которых ранее было смутное представление, и значение которых росло в дальнейшем: о скорости обращения денег; о спросе на деньги, т.е. о факторах, определяющих потребности хозяйства в деньгах; о роли разменности бумажных денег на золото; о механизме международного движения золота и влияния уровня товарных цен на торговые и платёжные балансы.

Рикардо придавал исключительно важное значение отношениям распределения, полагая считать их предметом экономической жизни. Он пытался выяснить законы распределения, исходя из условий и интересов производства. Он положил в основу своей системы теорию, утверждающую, что стоимость товаров создаётся трудом в процессе производства и измеряется количеством этого труда. Производство он рассматривал в конкретной капиталистической форме и исследовал процессы образования стоимости и распределения дохода в условиях, когда средства производства находятся в руках лендлордов и капиталистов. Главную функцию капитализма он видел в увеличении производства материальных благ.

Историческое значение Рикардо для экономической науки можно свести к двум пунктам. Он принял единый руководящий принцип определёние стоимости трудом, рабочим временем и попытался воздвигнуть на этой основе всё здание политической экономии. Именно это позволило Рикардо обнаружить ряд элементов подлинной физиологии капитализма. Он показал и сформулировал экономическую противоположность классов буржуазного общества и тем самым глубинные истоки исторического развития.

Заработная плата, по Д. Рикардо, представляет собой доход наёмного рабочего, плату за труд и зависит он от демографических процессов. Чем больше предложение рабочих рук, тем ниже заработная плата работников, и наоборот. Если повысится заработная плата без всякого изменения производительности труда, то стоимость товара от этого не изменится. При прочих равных условиях это не повлияет и на цену, которая представляет собой лишь выражение стоимости в золоте. Что же изменится? Распределение стоимости между заработной платой рабочего и прибылью капиталиста. В условиях свободной конкуренции капиталисты не могут компенсировать рост заработной платы повышением цен своих товаров. Этой проблеме было суждено большое будущее. Она с самого начала носила острый политический характер и была тесно связана с борьбой рабочего класса за повышение заработной платы. Он считал, что заработная плата удерживается в пределах прожиточного минимума в силу естественного закона численности народонаселения «железный закон» заработной платы. Положение рабочего класса, несмотря на экономический рост, будет ухудшаться из-за роста цен на сельскохозяйственную продукцию. Тенденция падения заработной платы, по его мнению, может быть остановлена при контроле со стороны государства.

Прибыль, по мнению Д. Рикардо, есть избыток стоимости над заработной платой: это продукт неоплаченного труда рабочего. Он сформулировал «закон падения нормы прибыли». Его суть в следующем: падение производительности труда сельскохозяйственного производства приведёт к росту цен на продукты питания и росту минимальной заработной платы, которая будет занимать большую часть в стоимости продукции, а, следовательно, норма прибыли будет снижаться.

Рента в учении Д. Рикардо это избыток стоимости над средней прибылью, который образуется за счёт различного плодородия и местоположения земель. Он правильно охарактеризовал дифференциальную ренту как разницу между стоимостью продуктов сельского хозяйства на лучших и на худших участках. Рикардо признавал действия «закона убывающего плодородия почвы».

Рикардо сформулировал теорию сравнительного преимущества, в которой он доказал выгодность (преимущество) международной торговли на основе сопоставления сравнительных издержек. Суть этого в том, что если различные страны обладают сравнительным преимуществом по различным экспортным товарам, то международное разделение труда и торговля между этими странами являются взаимовыгодными.

В целом в истории экономической мысли Д. Рикардо является столь же величественной фигурой, как и А. Смит. Но сами эти фигуры весьма различны. Если теория А. Смита содержит больше существенных глубинных обобщений, то учение Д. Рикардо заложило основу модельного подхода к построению экономической теории. В качестве строгого и последовательного теоретика, способного получать заключения из анализа предложенных им сравнительно простых моделей, Д. Рикардо (за исключением, возможно, Д. Кейнса) до сих пор не имеет себе равных среди всех экономистов.

Теория Д. Рикардо отражала проблемы и противоречия развития капитализма эпохи промышленной революции. Рикардо суждено было стать одним из тех, кто определил характер XIX в., как века идеологий. При этом рикардианство «питало» две влиятельные и в значительной мере противоположные идеологии либерализм и социализм.