6.2. капитал

6.2. капитал

Поскольку обмен товарами и товарное производство являются всеобщей формой отношений капиталистического общества, исследование производственных отношений этого общества К. Маркс начинает в своём сочинении «Капитал» (1861 1863) с анализа товара (товарных отношений). Если рассматривать товар в том виде, в каком он выступает в процессе обмена, то в нём обнаруживаются два свойства. С одной стороны, товар полезная вещь, способная удовлетворить какую-либо человеческую потребность. С другой стороны, товар обладает способностью обмениваться в известных пропорциях на другие товары. Это свойство товара называется меновой стоимостью.

Что же делает различные товары сопоставимыми, что лежит в основе меновой стоимости товара? Тем общим, что содержится во всех товарах и делает их соизмеримыми, является труд. Все товары -продукты труда. Овеществлённый в товаре труд, образует стоимость товара, лежащую в основе тех пропорций, в которых он обменивается на другие товары.

Стоимость тесно связала с меновой стоимостью, но это не тождественные категории. Стоимость является внутренним свойством товара, меновая же стоимость есть внешнее проявление стоимости. Воплощённый в товарах труд товаропроизводителей может проявляться только косвенным путём посредством обмена одних товаров на другие.

Труд любого товаропроизводителя имеет свою качественную определённость. Труд кузнеца качественно отличается от труда портного, ткача, земледельца и т. п. В каждой потребительной стоимости воплощён качественно определённый вид труда: в обуви труд сапожника, в костюме труд портного и т. п. Труд, затрачиваемый в определённой форме и качественно отличающийся от всех других видов труда, К. Маркс назвал конкретным трудом. Труд как создатель потребительных стоимостей всегда является конкретным трудом.

Однако в товарном производстве труд обособленного самостоятельного товаропроизводителя выступает непосредственно как частный труд. Вместе с тем отдельные производители помимо своей воли связаны друг с другом сложной системой общественного разделения труда. Каждый производит товары не для себя, а для других, поэтому труд каждого носит общественный характер, является общественным трудом. Между общественным и частным характером труда товаропроизводителей существует глубокое противоречие.

Хотя кузнец и пекарь затрачивают свой труд в различных конкретных формах, их труд имеет одну и ту же физиологическую основу производительное расходование мускулов, нервов, мозга, т.е. затрату рабочей силы. Карл Маркс пишет: «Всякий труд есть, с одной стороны, расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле и в этом своём качестве одинакового, или абстрактно человеческого, труд образует стоимость товаров, с другой стороны, расходование человеческой рабочей силы в особой целесообразной форме, и в этом своём качестве конкретного полезного труда он создаёт потребительные стоимости» [11, с. 55].

Физическая общность различных видов человеческого труда существовала, и будет существовать всегда. Но экономической категорией, именуемой «абстрактным трудом», она становится лишь там, где продукты труда переходят из сферы производства в сферу потребления только через обмен, (рынок) через приравнивание разнородных продуктов труда как товаров, обладающих стоимостью. Если нет товарного производства, нет и стоимости, а где отсутствует стоимость, там нет и абстрактного труда.

В сравнительно развитом товарном хозяйстве меновая стоимость товара выступает как денежная форма стоимости, т.е. стоимость товара измеряется в деньгах. Однако денежная форма стоимости -результат длительного исторического развития обмена и форм стоимости.

Наиболее древнюю форму стоимости К. Маркс назвал простой, или случайной формой стоимости. Она может быть изображена уравнением х товара А = у товара Б, например, 1 топор = -20 кг зерна. По мере развития обмена простая форма стоимости сменяется полной или развёрнутой, формой стоимости, т.е. х товара А = у товара Б, или = z товара В, или = q товара Г, или = п товара Д и т.д. При полной форме стоимости люди имели ещё дело с непосредственным обменом товара на товар. Такой обмен наталкивался на определённые границы. Если, например, владелец топора нуждался в данное время в зерне, то он мог приобрести его без затруднений только в том случае, если владелец зерна нуждался именно в топоре.

Тесные границы обмена, заложенные в природе непосредственного обмена, были преодолены стихийно самим развитием форм обмена. Постепенно из общей товарной массы стали выделяться отдельные товары, начинавшие играть роль главных предметов обмена, роль ходовых товаров. В одних местностях такую роль стал играть скот, в других хлеб, в-третьих, меха и т.д. Обмен своего товара на этот особый, наиболее ходовой товар обеспечивал каждому товаровладельцу возможность последующего беспрепятственного приобретения любого необходимого ему товара.

А такой универсальный товар, выступая уже как всеобщий эквивалент, становится деньгами, т. е. всеобщая форма стоимости превращается в денежную форму стоимости. Долгое время роль денег в различных странах выполняли серебро и золото, однако во второй половине XIX в. роль денег монопольно завоёвывает золото.

В I томе «Капитала» К. Маркс подробно и всесторонне анализирует сущность и функции денег. Он показал, что сущность денег как всеобщего эквивалента проявляется в их функциях. Карл Маркс называет и раскрывает пять функций денег: мера стоимости, средство обращения, сокровище (средство накопления), средство платежа, мировые деньги.

Исследование К. Маркса денежной формы стоимости, сущности и функций денег получило в мировой экономической науке высокую оценку. Так, виднейший экономист XX в. Дж.М. Кейнс, которого никак не заподозришь в симпатиях к марксизму, писал, что природа денег глубоко разработана в трудах К. Маркса.

На известной ступени развития товарного производства и обращения деньги, выполняя отмеченные выше функции, обретают новую роль: они становятся формой существования капитала. Деньги превращаются в капитал только в результате их использования с целью получения прибыли, за счёт которой они самовозрастают. Движение, которое превращает деньги в капитал, выражается формулой Д-Т-Д', где Д' означает возросшие деньги. Эта формула относится ко всем видам капитала, как бы они не существовали, и в какой бы сфере они не действовали. Именно поэтому К. Маркс называл её всеобщей формулой капитала.

При анализе всеобщей формулы капитала К. Маркс писал о том, что эта формула содержит в себе внутреннее противоречие: прибавочная стоимость (приращение) не может возникнуть из обращения и столь же не может возникнуть без посредства обращения. Непременным условием этого приращения капитала является купля особого товара рабочей силы.

Внешне наёмный рабочий выглядит таким же равноправным и свободным товаровладельцем, как и капиталист. Рабочий добровольно нанимается к капиталисту, договаривается с ним об оплате своего труда. Чтобы вскрыть и показать специфику капиталистической эксплуатации, К. Марксу потребовалось доказать особенности товара «рабочая сила», также раскрыть такие её черты, как стоимость и потребительная стоимость. Только в условиях капитализма рабочая сила становится специфическим товаром, который в процессе труда способен создавать стоимость, превышающую её собственную стоимость. Карл Маркс утверждает, что стоимость, созданная трудом рабочего сверх стоимости его рабочей силы, является прибавочной стоимостью. Именно ради её получения и организуется капиталистическое производство. Полезность рабочей силы для капиталиста, её потребительная стоимость как раз и состоит в способности наёмного рабочего создавать прибавочную стоимость.

Рабочий день на капиталистических предприятиях К. Маркс делит на две части: необходимое рабочее время и прибавочное время, в течение необходимого времени рабочий создаёт необходимый продукт, т. е. продукт, эквивалентный стоимости продуктов, удовлетворяющих его нормальные потребности и равный, таким образом, стоимости его рабочей силы, а за прибавочное рабочее время создаётся прибавочный продукт, составляющий прибавочную стоимость и принимающий после реализации товара форму прибыли.

Всякий производительный капитал в любой сфере материального производства предъявляет спрос (закачивается) на покупку двух видов ресурсов: рабочей силы (живой труд) и средств производства (овеществлённый, прошлый труд).

Первую затрату капитала К. Маркс называет переменным капиталом (v), поскольку в процессе производства эта часть капитала воссоздаёт свою величину (стоимость товара рабочей силы) и дополнительную величину прибавочную стоимость т. Затрату же капитала на покупку средств производства К. Маркс называет постоянным капиталом (с), ибо стоимость средств производства конкретным трудом производителей лишь переносится на новые товары, не меняя своей величины. Таким образом, стоимость товара, произведённого на капиталистических предприятиях, состоит из

c + (v + m),

где с старая стоимость (прошлый труд), a (v+ m) новая стоимость, созданная трудом рабочего. Отношение между прибавочным трудом и необходимым трудом, т.е. m/v показывает степень эксплуатации рабочего, которую К. Маркс назвал нормой прибавочной стоимости (т).

Всякий капиталист стремится к максимизации прибавочной стоимости, ибо это и есть его главная цель. В I томе «Капитала» К. Маркс подробно показывает историю развития капиталистической эксплуатации: долгое время это достигалось за счёт удлинения рабочего дня (абсолютная прибавочная стоимость), а затем и за счёт сокращения необходимого рабочего времени и соответствующего увеличения прибавочного времени на базе технического прогресса и роста интенсивного труда (относительная прибавочная стоимость). Полученную прибавочную стоимость капиталисты в основном используют по двум направлениям: одну часть тратят на личное потребление, а другую накапливают, т. е. покупают дополнительные к имеющимся средства производства и нанимают дополнительную рабочую силу. Следовательно, накапливаемая т увеличивает капитал за счёт дополнительных си v.

Капиталисты вынуждены и хотят накапливать капитал в силу конкуренции и желания увеличить прибавочную стоимость (прибыль). Накопление капитала означает увеличение спроса как на средства производства (с), так и на рабочую силу живой труд (у). Однако в силу технического прогресса, роста материалоёмкости, фондо-(капитало-)ёмкости, энерговооружённости труда и т.д., спрос со стороны капиталистов на средства производства (с) растёт быстрее, чем спрос на рабочую силу живой труд (v). Следовательно, накапливаемая часть прибавочной стоимости (т) всё в большей степени затрачивается на покупку средств производства (с), а относительно меньшая часть на наём рабочей силы (v). Увеличение капиталов по мере их накопления сопровождается, таким образом, относительным уменьшением спроса на рабочую силу. В конечном счёте, это приводит к возникновению относительного перенаселения, т.е. часть населения в условиях капитализма, как правило, оказывается излишней по сравнению с потребностью капитала в самовозрастании, что служит фактором постоянного наличия безработицы.

Карл Маркс называет различные формы существования относительного перенаселения: текучая, скрытая и застойная. Тем самым К. Маркс ещё задолго до Д. Кейнса доказал неизбежность безработицы в условиях капитализма. Более того, К. Маркс довольно убедительно показал последствия накопления капитала, а именно: с одной стороны, это развитие производительных сил, рост производительности труда, обобществление производства, с другой стороны увеличение богатства на стороне капиталистов, усиление эксплуатации рабочих даже при росте их заработной платы, рост безработицы, превращение её в хроническую и массовую. Занятость как центральная проблема экономики не может быть решена положительно, по мысли К. Маркса, в рамках капиталистического производства, ибо цель этого производства не достижение полной занятости, а увеличение прибавочной стоимости.

Накопление прибавочной стоимости, рост капиталов сопровождается развитием производительных сил и форм организации производства. Постепенно это развитие достигает «такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьёт час капиталистической частной собственности» [11, с. 192].

Карл Маркс считал, что, выполнив свою историческую миссию обобществление труда и производства, капитализм уступит место другой форме общественного производства, которую он называл «союзом свободных людей, работающих общими средствами производства и планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общественную рабочую силу».

Во всяком обществе независимо от его социальной формы производительным является всякий труд, создающий материальный продукт. Для производительного труда при капитализме характерно, что он создаёт прибавочную стоимость. Труд в сфере материального производства с капиталистической точки зрения не является производительным, если он не создаёт прибавочной стоимости.

К отраслям, в которых создаётся продукт (национальный доход) капиталистического общества, относятся промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт и связь, а также торговые предприятия в той мере, в какой в них происходит продолжение процесса производства в сфере обращения. В отличие от материального производства труд в непроизводственной сфере не создаёт национального дохода, но поскольку он направлен на развитие духовных потенций человека, на сохранение его здоровья и т.д., оказывает влияние на повышение производительности труда работников материального производства и тем самым на рост национального дохода. Однако не всякий наёмный работник является при капитализме производительным работником. Например, деятельность домашнего слуги, портного, обслуживающих капиталиста как потребителя, а не как предпринимателя, не есть производительный труд. Артист, работающий у антрепренёра, является наёмным, но не производительным работником. Своим трудом он не участвует в производстве материальных благ и, следовательно, не создаёт ни стоимости, ни прибавочной стоимости.

Если в I томе «Капитала» К. Маркс анализировал непосредственный процесс производства, а во II томе процесс обращения капитала, то в III томе оба эти процесса рассматриваются в тех конкретных формах, в которых они выступают на поверхности общества, обнаруживаются в конкурентной борьбе капиталов и отражаются в обыденном сознании агентов капиталистического производства. Карл Маркс показывает, что в конкретной капиталистической действительности многие сущностные процессы, описанные им в I и II томах «Капитала» выступают в превращённых формах, т.е. замаскированных, скрывающих действительные отношения. Одну из важных превращённых форм К. Маркс исследовал уже в I томе «Капитала». Это относится к заработной плате рабочих при капитализме, когда создаётся видимость полной оплаты труда рабочего, она маскирует куплю-продажу рабочей силы. Внешне заработная плата представляется как плата за труд (цена труда), на самом же деле она является лишь ценой товара рабочая сила. Поэтому К. Маркс и называет заработную плату превращённой формой стоимости и цены рабочей силы.

В III томе «Капитала» особое значение придаётся анализу ещё одной превращённой формы -прибыли. Карл Маркс подробно исследует процесс превращения прибавочной стоимости в прибыль, а также превращение прибыли в среднюю прибыль. Дело здесь в том, что в I и во II томах «Капитала» К. Маркс исходил из предпосылки, что средние цены товаров равны их стоимостям и в этом случае каждый капиталист получает столько прибыли, сколько создано в его предприятии прибавочной стоимости. Однако в развитом капиталистическом обществе средние цены товаров не равны их стоимости, а масса получаемой отдельным капиталистом прибыли находится в соответствии не с количеством наёмных рабочих, т. е. не с величиной переменного капитала, а с величиной всего капитала, включая и постоянную его часть. Это противоречие не смогли объяснить даже такие выдающиеся экономисты, как А. Смит и Д. Рикардо, и только К. Марксу это удалось.

Анализируя капиталистические издержки производства, К. Маркс говорит о том, что они стирают грани между постоянным и переменным капиталом и тем самым маскируется эксплуатация наемного труда, затушевывается источник прибавочной стоимости. Последняя выступает как избыток над всеми элементами издержек производства, как порождение всего капитала (постоянного и переменного). Прибавочная стоимость, представленная как порождение всего авансированного капитала, и приобретает превращённую форму прибыли. Другими словами, прибыль представляет собой такую форму внешнего проявления прибавочной стоимости, которая искажает её действительную сущность, маскируя тот факт, что единственным источником обогащения капиталистов является наёмный труд рабочих.

Далее К. Маркс анализирует ещё одну превращённую форму цену производства, равную капиталистическим издержкам производства и средней прибыли. В этом месте III тома «Капитала» К. Маркс подробно рассматривает механизмы внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции, рыночную стоимость и рыночную цену, а также спрос и предложение. Это может представлять значительный интерес для современного понимания попыток рыночных преобразований в российской экономике.

Учение К. Маркса о средней прибыли и цене производства позволило ему провести весьма глубокий и оригинальный анализ торгового капитала и торговой прибыли, распадения прибыли на процент и предпринимательский доход, кредита и фиктивного капитала. Значительный интерес в III томе «Капитала» представляет также учение К. Маркса о превращении прибыли в земельную ренту, формы этой ренты, а также цену земли.

Суть теории ренты в «Капитале» почти аналогична теории ренты Д. Рикардо. Разница, пожалуй, в дополнении К. Маркса о существовании наряду с «дифференциальной» рентой ренты «абсолютной». Возникновение последней автор «Капитала» связывает со специфически низкой в сельском хозяйстве органической структурой капитала и с частной собственностью на землю. В связи с первым фактором, полагает он, ценность сельскохозяйственной продукции всегда выше её «цены производства», а в силу второго фактора в сельском хозяйстве не может срабатывать механизм «перелива капитала», который бы довёл норму прибыли здесь до среднего показателя. В результате собственник земли получает возможность требовать с фермера-арендатора арендную плату, превышающую естественный уровень ренты, т. е. получать сверхприбыль аналогично той, что приносит при прочих равных условиях лучшее качество (плодородие) земли или разноудалённость земельных участков от рынков сбыта. Остаётся только добавить, что «марксовская теория абсолютной ренты не имеет никакой силы вне рамок его теории прибавочной стоимости и вытекающей отсюда необходимости превращения стоимости в цену» [11, с. 400].

Рассматривая особенности воспроизводственного процесса в условиях экономики свободной конкуренции и механизм достижения макроэкономического равновесия и экономического роста, К. Маркс критикует всех кто, следуя Смиту и Сэю, валовой национальный продукт отождествлял с суммой доходов классов общества. По этой причине, полагает он, их суждения сводились лишь к анализу простого, а не расширенного типа воспроизводства. С учётом этого упущения автор «Капитала» выдвигает собственную схему анализа всех типов воспроизводства, в которой экономика делится на отрасли двух подразделений (по производству соответственно средств производства и предметов потребления).

В концепции простого и расширенного воспроизводства, изложенной в «Капитале» в томе II, из позитивных моментов важно отметить великолепно аргументированную критику вульгарной доктрины экономических кризисов, т.е. кризисов, обусловленных якобы по причине недопотребления, вызываемого недостаточностью совокупного спроса для приобретения товарной массы по ценам не ниже издержек на их производство.

В строгом смысле слова в «Капитале» дана не столько теория кризисов, сколько причинно-следственная оценка накопления капитала и распределения доходов при капитализме, неизбежно приводящих к периодам «общего перепроизводства». Циклический процесс, по Марксу, начинается с подъёма, вызываемого ростом совокупного спроса для накопления ради максимизации прибыли, к которой стремятся капиталисты, это причина; заканчивается цикл спадом, так как растущий в период подъёма спрос на труд превышает его реальное предложение и приводит к повышению заработной платы и устранению безработицы, что оборачивается затем снижением нормы прибыли и замедлением накопления это следствие. И вновь начинается очередной экономический цикл, в течение которого происходит новая переструктуризация экономики, сопровождаемая инвестициями и созданием новых рабочих мест. Пока в процессе накопления не возобладают тенденции нормы прибыли к снижению и никчёмности капитальных ценностей, рост резервной армии труда и падение заработной платы и наступит кризисная ситуация.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПРОВЕРКИ

Охарактеризуйте вкратце теоретическую концепцию «марксизм».

Назовите основные положения работы К. Маркса «Капитал».

Раскройте суть метода исследования, разработанного К. Марксом при анализе экономических отношений.

Каково значение анализа товарных отношений в работе К. Маркса «Капитал»?

Раскройте содержание анализа сущности и функций денег по Марксу.

Каким образом К. Маркс разрешает противоречие всеобщей формулы капитала?

В чём заключается анализ специфичности рабочей силы как товара?

Почему автор «Капитала» называет зарплату превращённой формой стоимости и цены рабочей силы?

Какие основные выводы сделаны К. Марксом при анализе издержек производства?

Объясните сущность причинно-следственной оценки накопления капитала и распределения доходов.