Заключение

Заключение

Хотя как предмет геополитики, так и способы его подачи в конкретных геополитических концепциях весьма увлекательны, при их изложении неминуемо возникает чувство неловкости, как будто автор вынужден подавать читателю блюдо, съедобность которого сомнительна. И дело тут, скорее всего, не в «темном прошлом» геополитики, ее прочной ассоциации с нацистской идеологией. Сегодня всякий интеллектуально честный мыслитель или исследователь должен отдавать себе отчет, что даже самые зловещие и навсегда осужденные учения и движения могут быть связаны с сильными и полезными идеями, содержание которых необходимо рассматривать трезво и беспристрастно. Но даже если полностью отвлечься от какой бы то ни было политической ангажированности геополитики, сама по себе она остается не вполне легитимной (в научном смысле) отраслью знания. Познавательный статус геополитики не ясен, место среди других академических наук для нее не определено.

Зато определено место геополитики среди иных наук. При детальном рассмотрении основных геополитических теорий становится очевидно, что геополитика даже в наиболее академических своих формах сохраняет крайне сильные связи с оккультными истоками. Оккультные науки, мода на которые не проходит, с готовностью принимают геополитику в свои ряды. И сама геополитика, не особо вдумываясь в то, насколько полезно ей подобное родство, готова стать чисто оккультной наукой.

Косвенную декларацию такой готовности мы находим в работе А. Г. Дугина — одном из наиболее обстоятельных и интересных трудов по геополитике последнего времени: «Рене Геннон говорил, что современная химия является результатом десакрализации традиционной науки — алхимии, а современная физика — магии. Точно так же можно сказать, что современная геополитика есть продукт секуляризации, десакрализации другой традиционной науки — сакральной географии. Но поскольку геополитика занимает особое место среди современных наук и ее часто причисляют к «псевдонаукам», то ее профанизация не является столь же совершенной и необратимой, как в случае химии или физики. Поэтому можно сказать, что геополитика занимает промежуточное положение между традиционной наукой (сакральной географией) и наукой профанической»201. Чтобы лучше понять данное высказывание, обратим внимание на то, что наиболее известный из последних случаев оперирования категориями «сакральной географии» был связан с именами известных астрологов Павла Глобы и Тамары Глобы, которые вещали по телевидению о «сердце Земли» в авестийской и ведической традициях.

Оккультизм — общее название учений, признающих существование скрытых сил в человеке и космосе, недоступных для общего человеческого опыта, но доступных для людей, прошедших через особое посвящение и специальную тренировку. Название этой группы учений происходит от латинского occultus — тайный. Общей для всех учений является доктрина всеобщей скрытой взаимосвязи всех вещей в мире, проявляющейся в справедливом воздаянии, которое претерпевает в своей жизни человек, причем не только за известные ему поступки, но даже и за совершенно незаметные для него и неосознаваемые им мельчайшие движения души и тела. Таким образом, в основе оккультизма лежит отчетливая религиозная позиция, и если усилия оккультистов понятны, поскольку им необходима убедительная реклама проводимых ими дорогостоящих магических манипуляций (например, исцелений), то попытки представителей академической науки работать с оккультистами в одном поле поиска (спорить, соревноваться с ними и т.д.) могут вызвать только недоумение. Недоумение усиливается, когда авторы «промежуточных» (между академизмом и оккультизмом) концепций связывают свои исходные позиции с христианством, как это делает, в частности, тот же А.Г. Дугин. Как указывает известный отечественный политолог А.С. Панарин: «...ощущается реванш языческого (натуралистического) пессимизма над парадигмой христианской духовности, запрещающей оглядываться на природные (физические) обстоятельства и не видящей в них настоящей преграды»202. Сам Панарин противопоставляет цивилизационный подход геополитическому, считая социокультурной основой последнего европейское неоязычество.

Между тем будущее геополитики как оккультной науки в ее прошлом. Ничего большего, чем получила, например, та же астрология, геополитика не приобретет. Отдельные геополитики получат возможность влиять на отдельных политиков, но у их «науки» не будет признания со стороны серьезной мысли. Поэтому вряд ли такая перспектива для геополитики может считаться приемлемой.

Однако избегнув «оккультной» опасности, геополитика может впасть в другую крайность —позитивизм. В этом случае поклонники геополитической науки вынуждены будут расстаться с ее романтизированными версиями и привыкнуть к унылой регистрации фактов влияния географии на политику и к убогим обобщениям этих фактов, как, например: «Политика островных стран, как правило, строго прагматична и не преследует никаких интересов вне коммерции»; или «Большинство политических конфликтов в истории могут быть интерпретированы как конфликты между морскими и сухопутными странами».

Данная перспектива также заложена в истории развития геополитики. Объектом геополитики долгое время были такие чисто географические факторы, как размеры территории, наличие природных богатств, перенаселение и т.п., которые рассматривались основными детерминантами общественных явлений и из которых дедуцировалась внешняя политика. Современные геополитики называют сейчас исследование данных факторов «объективистским». Таким определением пользовались, как известно, и геополитики нацистского толка. В послевоенную эпоху геополитики пытаются проникнуть в духовную и психологическую деятельность человека. Однако эта деятельность, по мнению основной массы геополитиков, в конечном счете все же детерминируется «пространственным», то есть географическим фактором. Новое заключается здесь в том, что влияние природы в отличие от прошлого переносится в субъективный мир и становится синонимом случая и произвола, так как человеческая деятельность определяется только «случайностями» природы. Такая позиция страдает известным примитивизмом, однако сам по себе «антропологический поворот» в геополитике свидетельствует об огромном прогрессе в этой отрасли знания.

Именно такое развитие геополитики может вывести ее на уровень полноправной академической дисциплины. Геополитика должна рассматривать пространство не само по себе, как некую отдельно стоящую реальность, но как аспект бытия человека. Научный статус геополитики и ее реабилитация в отношении политического прошлого возможны только в рамках экзистенциальной географии. Здесь геополитика может и должна выступить как прикладная дисциплина, отвечающая на вопросы о том, чего можно ожидать от человеческих общностей (необязательно политических), занимающих определенные пространства; причем пространство в данном случае рассматривается как функция той или иной экзистенциальной идеи, той или иной формы духа.

Геополитика должна усматривать в чертах жизненного пространства той или иной человеческой общности отпечаток смысла существования этой общности и, далее, обратное влияние данного пространства на этот смысл и на само бытие людей, населяющих это пространство, соседствующих с ним, претендующих на него.

Примечания

1 Brunn S. D., Mingst K.A. Geopolitics // Progress in Political Geography / M.Pacione, ed. — L.: Methuen, 1982,

2 Whittlesey D. Op. cit. — P. 42—43

3 The contemporary Review. — 1947. — № 980. — Aug. — P. 87.

4 Strausz-Hupe R. Geopolitics: The Struggle for Space and Power — N Y — 1972.—P. 41.

5 Strausz-Hupe R. Op. cit. — P. 195.

6 Meinig D.W. Heartland and Rimland in Eurasian History// West Politics Quarterly. — 1956, — Vol.IX. — P. 553—569

7 Ibid.

8 Kirk W. Geographical Pivot of History. — Leicaster: Leicaster Universal Press 1965.

9 Journal of Conflicts Resolution. — 1960. — March. — P. 19.

10 Gray С. Geopolitics of the Nuclear Era: Heartland, Rimlands, and the Technological Revolution. — N.Y. — 1990. _ Р. 4.

" См.: Gray С. Geopolitics of Superpowers. — N.Y. — 1990. — P. 4.

12 См.: Seversky A.P. Air Power: Key to Survival. — L. — 1952.

13 Deudney D. Whole Earth security: A geopolitics of peace. — Washington:

Worldwatch Institute, 1983. — P. 9.

14 Цит. по: Hepple L.W. The revival of geopolitics // Political Geography Quarterly — 1986. — Supplement to V.5. — № 4. — P. 28.

15 Bell D. The end of ideology. — New York: The free press of Glencoe, 1964;

BimbaumP. La fin du politique. — .Paris: Seuil, 1975; Brzezinski Z. Between two ages! America's role in the Technetronic Era. — New York: The Viking Press, 1970.

16 Buckholts P. Political geography. — New York: Ronald Press, 1966. — P. 46.

17 Hepple L.W. The revival of geopolitics // Political Geography Quarterly. — 1986. — Supplement to V. 5. — № 4. — P. 30; Taylor P. J. Political geography: World-economy, nation-state and locality. — London: Longman, 1985. — P. 35.

18 См.: Griffith W. The World and the Great Power Triangles. — New York:

Cambridge University Press. — 1974. — P. 179.

19 Пономарева И.Б., Смирнова Н.А. Геополитика империализма США: Атлантическое направление. — М.: Мысль, 1986. — С. 11.

20 Grosser F. Reflection sur la crise international actuelle // Crises et guerres au XX siecle: Analogies et differences. — Paris: IFRI, 1981. — P. 85_90.

21 Aron R. The century of total war.— Boston: The Beacon Press, 1955.—P. 111.

22 Хантинггон С. Столкновение цивилизаций // Полис — 1994 _ №1 _ С. 33.

23 Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности — М. _ 1990 _ С. 113.

24 Там же.—С. 117.

25 Цит. по: De la Gorce P.-M. Washington et la Maitrise de Monde // Monde Diplomatique. — 1992. — № 457.

26 Brzezinski Z. Die Kriese des Weltsystems // Europische Rund-chaschau. — Wien. — 1975. — H. 1. — S. 13—20.

27 Ne.: Weizsecker C.F. von. Die heutige Menschheit von aussen betrachtet. — Merkur.: Stuttgart. — 1974. — H. 6. — S. 505—518; H. 7. — S. 607—616; Osgood, a.o. Retreat from Empire? — Baltimore: John Hopkins University Press. — 1973. — 350 p.; Rissener Jahrbuch 1977/1978. — Hamburg: Haus Rissen. — 1978. — 300 s.

28Washington Post. — 1971. — 14. —XII.

29 Spanier. Games Nations Plan. Analising International Politics. — London: Nelson. — 1972.—P. 457.

30 Cohen S. B. Op. cit. — P. 6.

31 См.: Cohen S. В. Geography and Politics in a divided World. — L.: Methuen, 1964.

32 См.: Cohen S. В. Geography and Politics in a divided World. — Oxford. — 1971.

33 «Окраинные зоны» — географические регионы, являющиеся очагами локальных конфликтов, приводящих к серьезному обострению отношений между более крупными державами, расположенными вне этих регионов.

34 Cohen S. В. Geography and politics in divided World. —L.: Methuen, 1964. — P. XVIII.

35 Цит. по: Каренин А.А. Философия политического насилия. —М: Международные отношения. — 1971. — С. 112.

36 Cohen S. В. Op. cit. — P. 63.

37 Keliy P. L. Escalation of regional conflict: Testing the shatterbelt concept // Political Geography Quarterly. — 1986. — Vol.5. — № 1. — P. 5—18.

38 Индекс «гражданского беспорядка» — сопоставление стран по уровню политической нестабильности на основании числа убийств по политическим мотивам, частоты всеобщих забастовок, нападений повстанцев, правительственных кризисов, нарушений общественного порядка, политических чисток, революций, антиправительственных демонстраций; индекс «гомогенности» — классификация стран по этнической однородности; индекс «физического качества жизни» исчисляется исходя из оценок детской смертности, грамотности, ожидаемых жизненных перспектив. Четвертый показатель — индекс ВНП на душу населения.

39 Blij H. de. Systematic political geography. — New York: John Wiley & Sons, 1967.

40 Лавров С. Б., Преображенский B.C. , Сдасюк Г.В. Современная «радикальная география» Запада: корни, история, позиции // Известия АН СССР. Серия «География». — 1979. — № 2. — С. 142.

41 Abdel-MaIek A. Geopolitics and national movement: An essay on the dialectics of imperialism // Radical geography: Alternative viewpoints on contemporary social issues / Ed. by R.Peet. — L.: Methuen, 1978. — P. 304.

42 Harvey D. The geopolitics of capitalism // Social relations and spatial structures/ Ed. by D.Gregory, J.Urry. — L.: Macmillan, 1985. — P. 128—163.

43 Кузнецов В. «Великая мутация» и Западная Европа // Мировая экономика и международные отношения. — 1987. — № 1. — С. 97—101. Согласно этой концепции эволюция капитализма сопровождается постоянным смещением географических центров социально-экономического и политического развития. Центры формируют вокруг себя периферию, стягивают к себе основные торговые и финансовые потоки, образуя единое экономическое пространство, в котором между центром и периферией устанавливаются иерархические отношения господства и подчинения. Приведенная схема обладает одним крупным недостатком: уж очень она симметрична, чтобы быть убедительной, слишком заметны в ней следы умозрительного конструирования.

44 TaylorP. J. Political geography: World-economy, nation-state and locality. —L.:

Longman, 1985.—P. 37.

45 Higgins H. The seventh enemy: The human factor in the global crisis. — L.:

Hodder Stoughton, 1978.

46 Conant M.A., Gold F.R. The geopolitics of energy. — Boulder (Colo.): Westview Press, 1978.—P. 5.

47 Герасимов И.П. География войны и мира: задачи географов в борьбе за всеобщий мир // Известия АН СССР. Серия «География». — 1985. — № 6. — С. 17.

48 Cole J.P. Geography and world affairs. — Baltimore: Penguin Books, 1972. — p. 424—428.

49 Фролов И.Т. Перспективы человека: Опыт комплексной постановки проблемы, дискуссии, обобщения. — М.: Политиздат, 1983. — С. 337.

50 Meinig D.W. Heartland and Rimland in Eurasian history // Western Political Quarterly. — 1956. — Vol. IX. — № 3. — P. 553—569.

51 Паркер Дж. Преемственность и изменения в геополитической мысли Запада // Международный журнал социальных наук. -— 1993. — № 3. — С. 22.

52 Осn. d'i: Hepple L.W. The revival of geopolitics // Political Geography Quarterly. — 1986. — Supplement to V. 5. — № 4. — P. 28.

53 Baldwin H.W. Strategy for Tomorrow. — New York: Harper and Row. — 1970. — P. 44—45.

54 Ardrey R. The Teritorial Imperative. — New York. — 1966. — P. 103, 251.

55 Цит. по: Яковлев И.Ф. Критика националистической идеологии современного западногерманского неонацизма (военно-философский анализ). Автореф. дисс. ...канд. филос. наук. — М.: ВПА. — 1977.

56 Цит.по: Попов А.Я. Современное мальтузианство. (Очерк критики). — М.:

Издательство института международных отношений. — 1960. — С. 223.

57 Dikshit R.D. The political geography of federalism: A inquiry into origins and stability. — Delphy: Macmillian Company of India, 1975. — P. 67.

58 Хартшорн Р. Политическая география // Американская география. Современное состояние и перспективы развития. — М.: Издательство иностранной литературы, 1957. — С. 192; Hartshome R. The functional approach in political geography// Annals of the Association of American Geographers. — 1950. — Vol. XL. — № 2. — P. 95—130; Hartshome R. What is political geography? // Politics and geography relationschips. Toward a new focus / Ed. by W.A.D. Jackson, M.S. Samuels. — Englewood Cliffs (New Jersey): Prentice Hall, Inc., 1971. — P. 55—64.

59Valkenburg S. van. Elements of political geography.—New York: Prentice Hall, 1947.

60 «Консерваторы» зачисляют в ранг геополитики «незрелых» большинство тех стран «третьего мира», для которых характерны невысокая плотность населения и архаичные формы расселения на территории, составляющей ядро государства, отсутствие эффективного политического контроля над периферийными районами, которые могут быть редко населены, иметь неразвитые транспортные и иные коммуникационные сети, а также когда малонаселенность и слаборазвитость связаны с ресурсами (См.: Carlson L. Geography and world politics. Englewood Cliffs.—New Jersey: Prentice-Hall, Inc., 1958.—P. 84; WhittleseyD. The earth and the stаte: A study of political geography. — New York: Holt, Reneharrt & Winston, Inc., 1939.—P. 1—27).

61 Hepple L.W. The revival of geopolitics // Political Geography Quarterly. — 1986. — Supplement to Vol.5. — № 4. — P. S21—S36.

62 Институт создан в 1982 г. Его директор — М.-Ф.Гаро в качестве кандидата от правой партии ОПР участвовала в президентских выборах в 1981 г. «Борьба с коммунизмом» — главный лозунг ее избирательной кампании. В первом туре М.Ф. Гаро собрала 1,3 \% голосов (См.: Славенов В.П. Очерки внешней политики Франции, 1981 — 1986 гг. — М.: Международные отношения, 1986. — С. 273;

Чернега В.Н. Политическая борьба во Франции и эволюция голлистской партии в 60—70-е годы XX в. — М.: Наука, 1984. — С. 196—197).

63 O'Loughlin J. Geographic models ofintemationa! conflicts // Political geography:

Recent advances and future directions / Ed. by P. Taylor, J.House. — L.: Croom Helm, 1984. — P. 206—207; Wusten H. van der. Geography and war/piece studies // Political geography: Recent advances and future directions / Ed. by P. Taylor, J.House. — L.:Croom Helm, 1984.—P. 191—201.

64 Amalric J. Un colloque de 1 'Institut international de geopolitique. Les democraties face au totalitarisme // Le Monde. — 1983. — 7 Juin. — P. 6. Neue Zeit.—№35.—August, 1951.

66 Gettner A. Allgemeine Geographie des Menschen. — Gottingen. — 1947. — S.316.

67 Mann G. Duetsche Geschichte der XIX—XX Jahrhundert. — Bonn. — 1966.— S.66.

68 Fried F. Das Abendteuer des Abendlandes. — Munchen. — 1956. — S. 211. Ф.Фрид еще в период гитлеровского господства широко пропагандировал органическую теорию государства. Согласно его концепции, государство «представляет собой действительно живой организм»; «все современные крупные государственные образования и империи должны строиться с учетом полярных отношений расы и пространства, если они хотят стать органическими живыми существами с длительным периодом существования и тем самым носителями будущего развития».

69 Zeitschrift fur Geopolitik. — 1968. — № 2. — S. 53.

70 Guderian H. So geht es nicht! — S. 15.

71 Zeitschrift flir Geopolitik. — № 4. — 1961. — S. 241.

72 Ibid. — S. 245.

73Ibid.—S.l.

74 Цит. по: Гейден Г. Указ. соч. — С. 224.

75 Zeitschrift fur Geopolitik. — 1958. —№ 1. — S. 36.

76 Ibid.— 1953.— Н.Э.— S. 129.

77 Wall P. (ed) The Indian Ocean the Theatre to the West. — London: Stacey International. — 1976. —P. 35.

78 Ibid. — P. 55.

79 Hopker W. Weltmacht zur See. — Stuttgart: Seewald. — 1971. — 211 s.

80 Ковен Р. «Вакуум», который заполняет Франция // За рубежом. — 1978. — №3.—С.Ю.

81 Zeitschrift fur Geopolitik. — 1953. — H. 5—6. — S. 294. '"Ibid.—H.3.—S. 130.

83 Gegenwartskunde. — 1955. — H. 3. — S. 3.

84 Heinrich Sanden. Europa ohne Phrase. — B. — S. 76.

85 Zischka A. Afrika — Europas Gemeinschaftsaufgabe № 1. — Oldenburg. — S. 60—61.

86 Sanden H. Europa ohnc Phrase. — S. 76.

87 Zischka A. Afrika// Europas Gemeinschaftsaufgabe. —№ 1. — 1951. — S. 15.

88 Zeitschrift flir Geopolitik. — H. 9. — S. 1.

89 Zeitschrift flir Geopolitik. — № 4.— 1961. — § 159. Данное «дополнение» было закреплено журналом еще раньше и организационными мероприятиями. В 1956 г. журнал «Zeitschrift fur Geopolitik» был объявлен официальным органом Бад-Годсбергского института социологии и получил название «Zeitschrift fur Geopolitik in Gemeinschaft und Politik» (Журнал по геополитике общества и политики). Журнал получил такое название после объединения с теоретическим органом упомянутого института. «Gemeinschaft und Politik» (общество и политика). Характерно, что это дополнение к старому названию вскоре было перенесено с обложки журнала на ее обратную сторону. Активными сотрудниками журнала являются такие геополитические теоретики, как бывший редактор этого журнала в нацистское время Курт Вовинкель, ученики Карла Хаусхофера, а ныне профессора различных университетов и высших школ Западной Германии Эрих Обет, Мауль; Курт Мартин Бергер, Ганс Хаген и др.

90 Zeitschrift fur Geopolitik. — X» 2. — 1957. — S. 4.

91 Ibid.—№4.—196l.—S. 157.

92 Подробнее см.: Гейден Г. Критика немецкой геополитики. —М. — 1960. — С. 244—252.

93 Ritter G. Machtstaat und Utopie. Vom Streit urn die Damonie der Macht scit Machiavelli und Morus. — Munchen. — 1943.

94 Данные «принципы» распространялись в то время и на западных соседей Германии, которые в первые годы войны стали жертвами фашизма. Подробнее см.: Бертольд В. Голодать и повиноваться. Историография на службе германского империализма. — М.: Мысль. — 1964.

95 Ritter G. Damonie der Macht, Betrachtungen uber Geschichte und Wesen des Machtsproblems im politischen Denken der Neuzeit. — Stuttgart. — 1947. — S. 194.

96 Ibid.—S. 197.

97 Ibid.—S. 195.

98Ibid.—S. 195—196.

99 Zeitschrift flir Geopolitik. —№4, — 1964. — S. 154.

100 Deutsche Nachrichten. — 1973. — 7. IX. — S. 7.

101 Seenmacht und Aussenpolitik. — Frankfurt am Mein. — 1974. — S. 411.

102 См.: Лебедев Ю.С. Трансформация геополитики // Современная (философия и социология в ФРГ. — М.: Мысль, — 1971. — С. 259.

103 Hinder R. Weltmacht dеr Friendens // Zeitschrift fur Geopolitik. — 1960. — H.1.—S.2.

104 Цит.по.: Современная философия и социология в ФРГ. — М.: Мысль. — 1971.—С. 180.

105 Hinder R. Der Begrifdes Politischeh // Zeitschrift fur Geopolitik. — 1958. — H. 1.—S.42.

106 Hinder R. Weltmacht der Friendens // Zeitschrift fur Geopolitik. — 1960. — H.l.—S. 1.

107 Цит. по: Herde G. Gefahrliche Traume von Grosseuropa. —Marxistiche Blatter.—1977.—H.4,—S.93.

108 Cline R. World Power Assessment. A Calculus of Strategic Drift. — Washington:U.S. Government Printing Office. — 1975. — P. 21.

109 Schweitzer C. Chaos oder Ordnung? Einfuhrung in Probleme der intemationalen Politik. — Kolin: Wissenschaft und Politik. — 1974. — S. 13.

110 Цит. по: Яковлев А.И. Призыв убивать. — М.: Политиздат. — 1965. — С.77.

111 Bausteine zur Geopolitik. — S. 40.

112 Graf G.E. Geographic und materialistische Geschichtsaiffassung // Der lebendige Marxismus. — Jena. — 1924. — S. 565.

113 Ibid.

114Ibid.—S. 563.

115Ibid.—S. 586.

116Ibid.

117 Ibid.—S. 587.

118 Graf G.E. Die Landkarte Europas gestern und morgen. — B. — 1919. — S. 29.

119Ibid.

120 Ibid. — S. 26.

121 Ibid.

122 Graf G.E. Geographic und materialistische Geschichtsauffassung // Der lebendige Marxismus. — S. 563; см. также: Graf G.E. Fridrich Engels als Geopolitiker // Leipziger Volkszeitung. — 1920. — V. 27. — November.

123 Genscher H.-D. Nach vorn Gedacht (Perspektiven Deutscher Geopolitik). — Bonn. — 1987. — S. 22.

124 Benoist A. de. Les idеes a 1'endroit. — P. — 1979.

125 Thiriart J. L'Empire Eurosovietique de Vladivostok jusque Dublin. — Bras-sell.—1988.

126 Lohausen J. von. Mut zur Macht. Denken in Kontinenten. — Berg. — 1978.

127 Ibid.

I28 Parvulesco J. Galaxie GRU. — P. — 1991.

129 Steukers R. La Russie, L'Europe et L'Occident // Orientation. — 1983. — №4.—Nov.-Dec.

130 Terracciano С. Nel Fiume della Storia // Orion. — Milano. — 1986—1987. — № 22—30.

131 Santoro C. Progetto di ricarca multifunzionale 1994—1995 — I nuovi poli geopolitici. — Milano. — 1994.

132 Attali J. Lignes g'horizon. — P. — 1990.

133 Aron R. Paix et guerre entre les nations. — Paris: Calmann-Levy, 1984. — P. 188—208.

134 Ibid.—P. 197

135 Бурлацкий Ф.М. Некоторые вопросы теории международных отношений // Советская ассоциация политических наук: Государство и общество. Ежегодник. — М.: Наука, 1985.—С. 26.

136 Кукулка Ю. Проблемы теории международных отношений. — М.: Прогресс, 1980.—С. 106—108.

137 Ne., ird'd.: Raffestin C. Pour une geographic du pouvoir. — Paris: Litec, 1980.—P. 2—4.

138 См., напр.:SeilerD.-L.Comportemcntpolitique compare.—Paris: Economica, 1985.—P. 25.

139 Aliano R.A. The crime of world power: Politics without government in international system. — New York: Putnam, 1978. — P. 128.

140 См.: Gallois P. M. Geopolitique. Les vois de la puissance. — P. — 1990.

141 С. Б.Лавров считает, что трактовать сегодня журнал «Геродот» как «радикальный», видимо, неправильно. В нем широко участвуют такие широко известные географы-марксисты, как П. Жорж и Ж. Дреш (См.: Лавров С. Б. На XXV Международном географическом конгрессе (Париж, 1984) // Известия Всесоюзного географического общества.— 1985.—Т. 117.—Вып. 2.—С. 99).

142 Lacoste Y. La geographic, ca sert, d'abord, a faire la guerre. — P. : Maspero, 1982.

143 Giraud P. -N. Geopolitique des ressources minieres. — P. : Economica, 1983.

144 George P. Geopolitique des minorites. — P. : PUF, 1984.

145 Lacoste Y. Geopolitique des regions francaise. La Facade occidentale. — P. :Fayard, 1986. Lacoste Y. Geopolitique des regions francaise. La France du Sud-Est. — P. : Fayard, 1986.

146 Alain. Elements d'une Doctrine radicale. — P. : Gallimard, 1925. — P. 140— 141; Alain. Le citoyen contre les ponvoirs. — P. : Simon Kra, 1926. — P. 135—160.

147 Fouchet M. Qeopolitiques hier et aujourd'hui // Etudes. — P. — 1991. — A. 375. — № 4. — P. 329-340.

148 Напр.: Lacoste Y. Paysages en action // Herodote. — 1987. — № 44. — P. 3—7.

149 Lacoste Y.Geographiciteetgeopolitique: EliseeReclus//Herodote. — 1981.— №22.—Р. 14—55.

150 Foucher M. Le bassin mediten-anee d'Amerique: Approches geopolitiqucs // Herodote. — 1982. — № 27. — P. 16—40.

151 Lacoste Y. Dictionnaire Geopolitique. — P. — 1986.

152 Siegfried A. Tableau pulitique de la France de 1'Ouеst sous la Troisieme Republiquc.—P. — 1913.

153 См.: Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. — М.: Арктогея, 1997.—С. 135—136.

154 Gottmann J. La politique des Etats et leur geographic. — P. : A.Colin, 1952. — P.—P. 59—61.

155 Gottmann J. Doctrines geographiques en politique // Les doctrines politiques modemes. — N.Y.: Brentano's inc., 1947. — P. 25—26.

156 Gottmann J. La politique des Etats et leur geographic. — P. : A.Colin, 1952. — P. 30—32.

157Ibid.—P. 70—73.

158 Demanegon A. Le declin de 1'Europe. — P. : Payot, 1922.

159 Gottmann J. Op. cit. — P. 80—108.

160 Ibid.—P. 119—120.

161Ibid.—P. 220.

162 Ibid.—P. 156—158, 159.

163 Gottmann J. A geography of Europe. — New York: Henry Holt and Company, Inc., 195.1.—P. 70.

164lbid.—P.213—223.

165 Gottmann J. Elements de geographic politique. — P. : Les Cours du Droit, 1956.—P. 301—303.

166Ancel J. Geopolitique. — P. : Librarie Delagrave, 1936. — P. 109.

167Ibid.—P.20-21.

168 Ibid.—P. 18—19.

169 Ibid. — P. 28—82.

170 Ibid.—P. 55.

171 Gottmann J. La politique des Etats et leur geographic. — P. : A.Colin, 1952. — P. 51.

172 Brunhes J., Vallaux C. La Geographic de 1'Histoire. Geographie de la paix et de la guerre sur terre sur iner. — P. : F.Aclan, 1921.

173 Fevre L. La Terre et 1'Evolution Humaine. Introduction geographique a 1'Histoire. — P. : Renaissance du Livre, 1922. — P. 383.

174 Brunhes J., Vallaux C. Op. cit. — P. 430—432.

175 Huntzinger J. Introduction aux relations intemationales. — P. : Seuil, 1987. — P. 134.

176 Aron R. Paix et guerre entre les nation. — P. : Calmann-Levy, 1962. — P. 195.

177 См.: Геополитические и геоэкономические проблемы России (Материалы научной конференции в РГО, октябрь 1994) / Отв. ред. проф. С.. Б. Лавров. — СПб.—1995.

178 Семенов-Тян-Шанский В.П. Район и страна. — Л.-М. — 1928. — С. 40.

179 Там же. — С. 117. В предмет «антропогеографии» включено изучение прародин «тех или других частей человечества», типов переселений и колонизации, заселения территорий, возникающих «территориальных форм могущественных политических владений» и, наконец, типов человеческих культур, «культурно-территориального могущества» как конечной цели «антропогеографическото» познания.

180 По В.П.Ссменову-Тян-Шанскому, «антропогеография» находится «в самой тесной связи с использованием производительных сил, без которого немыслимо материальное и духовное превосходство одних частей человечества над другими»; сам же характер и формы территориально-политических образований зависят «от географических, исторических и экономических причин».

181 Среди них выделяются три основных типа территориальных систем политического могущества: «кольцеобразная» («средиземноморская»), «клочкообразная» (колониальные империи) и «чрезматериковая» (или «от моря до моря», в частности Россия). В результате глобальная геополитическая система предстает как сочетание этих исторических форм, а также государств-«буферов» на их стыках. Такой подход позволил ученому дать определение особой науки, занимающейся изучением «пространственных взаимоотношений территориального могущества отдельных человеческих сообществ-государств.

182 «Культурно-экономические колонизационные базы» рассматривались как очаги, которые, «посылая свои лучи во все стороны, поддерживают настоящим образом прочность государственной территории и способствуют более равномерному ее заселению и культурно-экономическому развитию» (Семенов-Тян-Шанский В.П. О могущественном территориальном владении применительно к России. Очерк по политической географии. — Пг. — 1915. — С. 18—19).

183 Семенов-Тян-Шанский В.П. О могущественном территориальном владении применительно к России. Очерк по политической географии. — Пг. — 1915.—С. 21—25.

184 См.: Геополитические и геоэкономические проблемы России (Материалы научной конференции в РГО, октябрь 1994) / Отв. ред. проф. С. Б. Лавров. — Спб.—1995.

185 Солоневич И.Л. Народная империя. — М. — 1991. — С. 48, 69.

186 Савицкий П. Степь и Оседлость // На Путях: Утверждение евразийцев. — Берлин. — 1922. — С. 341—356.

187 Там же.

188 Савицкий П.Н. Географический обзор России-Евразии II Мир России — Евразия. Сб. — 1926. — С. 219—232.

189 Там же.

190 Там же.

191 См.: Гумилев Л., Иванов К. Этносфера и космос // Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало. — М.: ДИ-ДИК, 1997. — С. 401—402.

192 Thome F. Eurasisme et Neo-Eurasisme // Commentaire. — 1994. — № 66.

193 См., напр.: Пономарева И.Б., Смирнова Н.А. Геополитика империализма США: атлантическое направление. —М.: Мысль, 1986.

194 Вестник МГУ. Серия 12. Социально-политические исследования. — 1994.—С. 3.

195 Плешаков К. Компоненты геополитического мышления // Международная жизнь. — 1994. — № 10. — С. 32.

196 См.: Плешаков К. Геоидеологическая парадигма: (Взаимодействие геополитики и идеологии на примере отношений между СССР, США и КНР в континентальной Восточной Азии, 1949—1991). — М, — 1994.

197 См.: Сорокин К.Э. Геополитика современного мира и Россия // Политические исследования.—1995.—№ 1.—С. 8.

198 Пирумов B.C. Некоторые аспекты методологии исследования проблем национальной безопасности России в современных условиях // Геополитика и безопасность. — М. — 1993.—Т. 1.—№1.—С.716.

199 См.: Колосов В.А. Территориально-политическая организация общества. Автореф. дис. ...докт. геогр. наук. — М. — 1992.

200 Под управляемостью мирового сообщества можно понимать систему связей между субъектами международных отношений и адекватность отражения интересов различных политических сил и социальных групп существующими политическими институтами. Для геополитики в этой связи важен вопрос о соотношении изменений в территориально-политической организации общества на разных уровнях.

201 Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. — М.:Арктогея, 1997. — С. 465—466.

202 Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством). — М. — 1995. — С. 203.