5.3. тесты

5.3. тесты: Микроэкономика. Промежуточный уровень., Александр Николаевич Чеканский, 2005 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон При изучении данной темы, исходной в теории потребительского выбора, необходимо прежде всего понять структуру и роль предпосылок анализа поведения потребителя: соотношение общих и специфических предпосылок...

5.3. тесты

В мире, состоящем из двух благ (X— по горизонтали, Y— по вертикали), покупатель первоначально приобретает набор А, лежащий на линии бюджетного ограничения 1, а после изменения цен (бюджетная линия 2) переключается на покупку набора В (рис. 5.1). В этом случае можно утверждать, что: 1

а) слабая аксиома выявленных предпочтений не нарушается;

б) слабая аксиома выявленных предпочтений нарушается;

в) набор В предпочтительнее, чем набор А;

г) набор Спредпочтительнее, чем набор А;

д) цена блага Л'выросла, а цена блага ^снизилась.

В товарном мире, состоящем из двух благ (X— по горизонтали, Y— по вертикали), покупатель первоначально приобретает набор А, а после изменения цен переключается на набор В (рис. 5.2). Можно ли утверждать, что покупатель выявленно предпочитает:

а) набор А наборам В, С, Би Е;

б) набор А только наборам Ви Д

в) наборы D и Енаборам Си А;

г) набор Е набору D

д) набор D набору Е.

Рис. 5.1

Рис. 5.2

В товарном мире, состоящем из двух благ (X— по горизонтали, Y— по вертикали), покупатель первоначально приобретает набор А, а после изменения цен переключается на набор В (рис. 5.3). Можно ли утверждать, что покупатель выявленно предпочитает:

а) наборы В и Е набору Д

б) 'набор С наборам Ей Д

в) набор Е наборам А,В, C,D;

г) набор В наборам A,C,D,E;

Рис. 5.3

64

д) верно а) и в).

В мире, состоящем из двух благ (X— по горизонтали, У— по вертикали), покупатель первоначально приобретает набор А, лежащий на линии бюджетного ограничения 1, а после изменения цен (бюджетная линия 2) переключается на набор В (рис. 5.4).

В этом случае, исходя из концепции выявленных предпочтений, безусловно неверным было бы утверждение, что:

а) потребитель ведет себя рационально и его предпочтения неизменны;

б) потребитель ведет себя рационально, но его предпочтения

изменились;

в) потребитель ведет себя нерационально, но его предпочтения неизменны;

г) потребитель ведет себя нерационально, и его предпочтения

изменились.

д) цены на благо X снизились, а на благо Гвыросли.

В 2003 г. расходы на потребительские товары и услуги, измеренные в ценах 2002 г., у потребителя А оказались выше, чем в 2002 г., а у потребителя В — ниже, чем в 2002 г. Можно утверждать, что в 2003 г.:

а) благосостояние А снизилось, а В возросло;

б) благосостояние В снизилось;

в) благосостояние А выросло;

г) благосостояние А выросло, а В— снизилось;

д) верно б), в) и г).

В 2003 г. индекс цен на товары и услуги, входящие в потребительскую корзину Владимира Ильича, был равен единице по Пааше. Можно утверждать, что при неизменном номинальном доходе благосостояние Владимира Ильича в 2003 г.:

а) выросло;

б) снизилось;

в) не изменилось;

г) неизвестно, выросло или снизилось, но изменилось;

д) информации для вышеперечисленных утверждений о динамике благосостояния недостаточно.

В 2003 г. индекс цен на товары и услуги, входящие в потребительскую корзину Михаила Сергеевича, был равен 1 по Ласпей-ресу (базовый 2002 г.). Можно утверждать, что при неизменном номинальном доходе благосостояние Михаила Сергеевича в 2003 г.:

а) выросло;

б) снизилось;

в) не изменилось;

65

г) неизвестно, выросло или снизилось, но изменилось;

д) для вышеперечисленных утверждений информации недостаточно.

8. Если измерять товары и услуги в ценах 2003 г., то потребительские расходы Натальи Львовны в 2003 г. были выше, чем в

г., но ниже, чем в 2001 г.

Можно утверждать, что благосостояние Натальи Львовны в

г.:

а) выросло по сравнению с 2002 г., но снизилось по сравнению

с 2001 г.;

б) выросло по сравнению с 2002 г.;

в) снизилось по сравнению с 2001 г.;

г) снизилось по сравнению с 2002 г. и выросло по сравнению с

2001 г.;

д) верно а), б) и в).

9. В 2003 г. расходы Никиты Сергеевича на потребительские

товары и услуги выросли в 1,3 раза, а расходы Леонида Ильича — в

1,5 раза. Индекс цен Пааше по этим благам (базовый 2002 г.) составил 1,4. Можно утверждать, что в 2003 г.:

а) благосостояние Никиты Сергеевича выросло, а Леонида

Ильича снизилось;

б) благосостояние Никиты Сергеевича снизилось, а Леонида

Ильича выросло;

в) благосостояние Леонида Ильича выросло;

г) верно б) и в);

д) нет правильного ответа.

10. В 2003 г. расходы Владимира Владимировича на потребительские товары и услуги выросли в 1,2 раза, а расходы Бориса

Николаевича — в 1,3 раза. Индекс цен Ласпейреса по этим благам

(базовый 2002 г.) составил 1,25. Согласно концепции выявленных

предпочтений, можно утверждать, что в 2003 г.:

а) благосостояние Владимира Владимировича выросло, а Бориса Николаевича снизилось;

б) благосостояние Владимира Владимировича снизилось, а

Бориса Николаевича выросло;

в) благосостояние Владимира Владимировича снизилось;

г) верно б) и в);

д) нет правильного ответа.

5.4. Задачи

I. Потребитель расходует весь свой доход на приобретение трех товаров: X, Y, Z. В таблице приводятся данные о ценах (руб.) и объемах еженедельного потребления каждого товара (натур, ед.) в 2001, 2002 и 2003 гг.

Таблица

Год

Объем потребления товаров

Цены

X

Y

Z

Рх

Ру

Pz

2001

10

12

14

1

2

3

2002

12

10

10

2

5

8

2003

11

10

15

3

8

10

Как изменилось благосостояние потребителя:

а) в 2002 г.;

б) в 2003 г.;

в) в 2003 г. по сравнению с 2001 г.

Обоснуйте свои ответы.

Зарплата профессора МГУ им. М.В. Ломоносова составляет 835 руб. в месяц. Зарплата профессора Киевского госуниверситета (КГУ) — 1530 гривен. Профессор Кузнецов из МГУ и профессор Коваль из КГУ тратят свою зарплату на покупку товаров X и Y. Кузнецов покупает 8 ед. товара Хи 11 ед. товара Г ежемесячно, Коваль — 10 ед. товара Хи 9 ед. товара Y. В Москве цена товара X составляет 70 руб. за ед., товара Y—25 руб. за ед. В Киеве цена товара X— 90 гривен за ед., товара У — 70 гривен за ед.

Профессору Кузнецову предложили работу в КГУ, а профессору Ковалю — в МГУ. Можно ли определить:

а) возрастет или снизится благосостояние Кузнецова, если он

примет предложение;

б) возрастет или снизится благосостояние Коваля, если он примет предложение.

Обоснуйте ваши ответы.

Москвичка Галя тратит 100 руб. ежемесячно на мороженое и конфеты. В Москве она покупает в месяц 10 порций мороженого по 4 руб. и 3 кг конфет по 20 руб. Лето Галя проводит у бабушки в Твери, где конфеты стоят 25 руб. за кг, а мороженое — 2,5 руб.

порция. Повышается, снижается или не изменяется благосостояние Гали в летние месяцы? Обоснуйте свой ответ.

Номинальный доход потребителя вырос на 10\%, а цены продуктов питания — на 20\%. Выросло, снизилось или не изменилось благосостояние потребителя, если до повышения цен он тратил на продукты питания ровно половину своего дохода? Обоснуйте ответ.

До изменений в налогообложении потребитель 20\% своего дохода тратил на основные продукты питания. Правительство отменяет налог (НДС) на эти продукты, в результате чего их розничная цена снижается на 10\%. Одновременно повышается подоходный налог, в результате чего располагаемый доход потребителя снижается на 2\%.

а) Выросло, снизилось или не изменилось благосостояние потребителя?

б) Как бы вы ответили на вопрос п. а), если бы рост подоходного налога сократил располагаемый доход потребителя на 3\%?

в) Предположим теперь, что правительство повышает НДС и

снижает подоходный налог. В результате этого цены основных

продуктов питания вырастают на 10\%, а располагаемый доход возрастает на 2\%. Как в этом случае вы ответите на вопрос п. а)? Обоснуйте ответы.

Ответы

Ответы на тесты

1.6). 2.а). З.г). 4. а). 5.6). 6. а). 7. а). 8.6). 9.д). 10. в).

Ответы на задачи

а) снизилось;

б) возросло;

в) снизилось.

а) возрастет;

б) определить нельзя, недостаточно информации.

По крайней мере, не снижается, скорее всего, повышается.

По крайней мере, не снизилось, вероятнее всего, выросло.

а) по крайней мере, не снизилось, вероятнее всего, выросло;

б) недостаточно информации для ответа;

в) по крайней мере, не снизилось, вероятнее всего, выросло.

Микроэкономика. Промежуточный уровень.

Микроэкономика. Промежуточный уровень.

Обсуждение Микроэкономика. Промежуточный уровень.

Комментарии, рецензии и отзывы

5.3. тесты: Микроэкономика. Промежуточный уровень., Александр Николаевич Чеканский, 2005 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон При изучении данной темы, исходной в теории потребительского выбора, необходимо прежде всего понять структуру и роль предпосылок анализа поведения потребителя: соотношение общих и специфических предпосылок...