26.2. упражнения

26.2. упражнения: Микроэкономика. Промежуточный уровень., Александр Николаевич Чеканский, 2005 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон При изучении данной темы, исходной в теории потребительского выбора, необходимо прежде всего понять структуру и роль предпосылок анализа поведения потребителя: соотношение общих и специфических предпосылок...

26.2. упражнения

1. Когда мы выводим кривую возможных полезностей из контрактной кривой, то используем ординалистскую или кардинали-стскую версию теории полезности? Ответ обоснуйте.

334

335

Объясните, при каких условиях кривая возможных полез-ностей не будет строго выпуклой от начала координат.

Ранжируйте различные теоретические подходы к оценке социальной справедливости и общественного благосостояния с позиций ваших собственных предпочтений. Сравните при этом ли-берталистский и утилитаристский подходы, а также умеренно и радикально-эгалитаристские воззрения, концепцию Дж. Роулса.

Обосновывая свою концепцию, Дж. Роулс исходил из того, что люди не расположены к риску. Подумайте, изменились бы правила справедливого распределения, выбранные индивидами под «вуалью незнания», если бы они были расположены к риску.

Предположим, что общественное благосостояние возрастает только в том случае, когда растет благосостояние самого богатого индивида. Функцию общественного благосостояния, соответствующую такому подходу, иногда называют ницшеанской. Каков математический вид такой функции? Как выглядит соответствующая ей карта кривых равного благосостояния? Покажите на графике точку, характеризующую максимум этой функции.

Два индивида, А и В, имеют умеренно эгалитаристские взгляды. Но индивид А, оценивая уровень общественного благосостояния, придает большее значение проблеме социального неравенства. Как будут различаться карты кривых равного благосостояния индивидов А и В?

Взгляды крайне радикальных эгалитаристов соответствуют девизу «Лучше равенство в нищете, чем неравенство в богатстве». В соответствии с такими воззрениями общественное благосостояние возрастет, если при той же степени неравенства увеличится благосостояние отдельных членов общества. Но если возрастает неравенство, то общественное благосостояние снижается независимо от изменений благосостояния отдельных членов общества. Опишите графически систему общественных предпочтений, соответствующих рассматриваемой точке зрения.

Допустим, величина налогов и субсидий в обществе зависит только от стоимости начального запаса ресурсов и благ, принадлежащих индивидам, и не зависит от того, как используются ресурсы, составляющие начальный запас. Будут ли такие налоги и субсидии препятствовать достижению Парето-эффективности в распределении благ и ресурсов в экономике? Какое влияние на экономику окажут такие налоги в долгосрочной перспективе?

9. Распределение благосостояния между двумя индивидами

характеризуется точкой на кривой возможных полезностей. Возможно ли теоретически, чтобы в этой точке одновременно достигался максимум либерталистской, утилитаристской, радикальнои умеренно эгалитаристских, роулсианской функций общественного благосостояния? Если нет, объясните почему. Если да, то при

каких условиях?

10. Различные изменения в экономике часто сопровождаются

ростом благосостояния одних членов общества и снижением благосостояния других членов общества. Для оценки влияния таких

изменений на уровень общественного благосостояния в 30-х гг.

XX в. английские экономисты Н. Калдор и Дж. Хикс предложили

использовать так называемый критерий компенсации (критерий

компенсации Калдора—Хикса). Согласно этому критерию, переход от одного состояния общества к другому сопровождается ростом общественного благосостояния, если лица, выигравшие в результате изменений, способны компенсировать потери тем, кто

проиграл, и при этом все равно останутся в выигрыше. Речь идет о

потенциальной возможности компенсировать потери, а не о том,

что потери действительно компенсируются.

а) На рис. 26.1а представлена кривая возможных полезностей.

Точки на графике характеризуют определенные состояния общества. Какие точки отражают состояния общества, предпочтительные по отношению к состоянию is по критерию Калдора—Хикса,

и какие точки отражают состояния, предпочтительные по сравнению с точкой £по критерию Парето?

б) Если индивиды, выигравшие в результате изменений, действительно компенсируют потери проигравшим индивидам, будет

ли распределение благ после компенсации Парето-предпочтительным по отношению к распределению до компенсации? Ответьте

на вопрос, используя иллюстрацию нарис. 26.1а.

Микроэкономика. Промежуточный уровень.

Микроэкономика. Промежуточный уровень.

Обсуждение Микроэкономика. Промежуточный уровень.

Комментарии, рецензии и отзывы

26.2. упражнения: Микроэкономика. Промежуточный уровень., Александр Николаевич Чеканский, 2005 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон При изучении данной темы, исходной в теории потребительского выбора, необходимо прежде всего понять структуру и роль предпосылок анализа поведения потребителя: соотношение общих и специфических предпосылок...