2.1. теория международной торговли

2.1. теория международной торговли

Научная дисциплина «Международные экономические отношения» (International economics) Представляет собой отрасль общеэкономической науки (economics). В свою очередь ее составными частями являются две субдисциплины — международная торговля (international trade) и международные финансы (international finance). Первая занята исследованием обмена товарами и услугами, пересекающими международные границы, вторая — международного обмена валютами, денежными потоками и капиталами.

На долю международной торговли во многих странах приходится значительная доля ВВП. В истории человечества международная торговля известна с давних пор. Достаточно вспомнить историю развития Великого шелкового, и Янтарного пути. Вместе с тем ее экономическая, социальная и политическая роль стала расти в последние столетия. Значительное воздействие на развитие международной торговли, бесспорно, оказали такие процессы, как индустриализация, развитие транспорта, глобализация; транснациональные корпорацйй'и аутсорсинг (Передача стороннему,' чаще' всего зарубежному, подридчику' Некоторых бизнёе^фуНКций илИ-час'гёй бизнес-прбцесЬа предприятий с целью по-' высить производительность труда и снизить себестоимость продукций преимущественно за счёт более дешевой рабочей силы у подрядчика). РОсТ международной торговли — это первое проявление глобализации.

Как и теория национального Хозяйства, современная теория международных экономических отношений излагается посредством инструментов микрои макроэкономики:

Мировое научное сообщество предложило несколько моделей прогнозирования торговли и анализа торговой, в частности тарифной, политики. Наибольшую известность получила модель сравнительных преимуществ Давида Рикардо, которая, возможно, является наиболее важной концепцией в теорий международной торговли. В модели Ри-кардо страны специализируются на производстве того, что они Производят наилучшим образом. В отличие от других в его модели содержится жесткий прогноз, что страны всег^будутхрхранятьсфер^едз^;;

жг вмг°того' Ш^ш^^^тшшт,

кции. При этом факторы производства, например относительные азмеры трудовых ресурсов и капитала в стране, непосредственно »внимание не принимались.

В экономической науке теория сравнительных преимуществ, из-$іестная как закон Рикардо, объясняет, почему двум сторонам (стра-$шм, областям, отдельным людям и т.д.) выгодно торговать без ограничений, в случае если одна из сторон более эффективна в производстве Товаров и услуг, необходимых другой стороне. При этом важны йё абсолютные издержки производства, а скорее соотношение между тем, Насколько свободно, две страны ^состоянии произвести различные «товары. Именно этот постулат наиболее важен в современной теории международной торговли.

При абсолютном преимуществе^саждое государство в.нерегулируемых международных экономических отношениях должно найти :.свою, основанную на абсолютных преимуществах производственную ; нишу, т.е. ту .область специализации, которая обеспечит данной стране, выгоды от наиболее эффективного производства и торговли с другими странами. До теории сравнительных преимуществ, даже если страна не имеет абсолютных преимуществ, она в состоянии обеспечитьсебе специализацию в производстве и экспорте продукции, по которой она будет иметь сравнительные преимущества

Впервые.теория сравнительных преимуществ была представлена, .Робертом Торренсом в 1915 г,,в,эссе, посвященном;торговле зерном,

В частности,;автрр пришел;;к выводу ;о тшгЧтддляАнрии.вто.вр^м^.

было, ^4^H^|.xopjrc^iTb$ ПрльДОЙ различными.,товарами в,.рфмрнг,

на. зерно, которое Англия сама могл^ т^щщт^ттщ^^и

fПольща, .... с..-, -и.,!.,..-,,,. n>i.,.r.-,!,',.s,.,fc«|:. літш

Вместе с, тем автором теории считается; Давид Рикардо,, которые п на примере Англии и.Португалии дал системное представление о ней^ в 1817 г. в своей книге «Начала политической экономии и налогового обложения». Пример сводился к тому, что производство вина и одеж-: ды в Португалии требует меньше трудозатрат, чем в Англии.; Однако относительные издержки Производства указанных двух товаров вобе-,их странах отличаются. Производить вино в Англии очень тяжело, ;а одежду — сложно, но в меньшей степени. Оба эта товара легко производить в Португалии. Поэтому, несмотря на то что одежду в Порїу-■ галии производить дешевле, чем в Ангдии, для Португалии дешевле ^ггроизводить излишки вина и продавать их в Англию в обмен на одеж-| ду. И наоборот, Англия получит выгоды от торговли, поскольку ее

издержки По производству одежды не изменились, и она сможет получить, 6joflee дешевое португальское вино. . .,. V > /<

Однажды известный польский математик Станислав Улам. рбра^ тидедк.нобелевскому лауреату П, Самуэльсону с просьбой .назвать с^у наиболее верную и нетривиальную теорию,для всех обрде^гвен;^ ных наук. Спустя несколько дет Саафащ*$ц ^>щ^іг^щ,с^щ^ тельных преимуществ Д., Рикардо. В .частности, он сказал, что Д£Ніщ теория логически верна, что неоспоримо со стороны математики. Она нетривиальна, что подтверждено тысячами уважаемых и разумных лю-дей, которые никогда не были способны'самостоятельно постичь это учение или поверить в него после того, как оно было им объяснено.

Теория сравнительных преимуществ Рикардо критиковалась всегда. И если в момент появления теории критика выглядела вполне оправданной хотя бы потому, что теория была новой и, безусловно, прогрессивной, то неослабевающая критика сегодня вызывает по крайней мере удивление и говорит скорее всего о том, что актуальность данного учения оказалась непреходящей.

Действительно, теория Рикардо предполагает целый ряд спорных допущений. В их числе отсутствие или Малая величина транспортных расходов, а также то, что преимущества роста производства перевешивают такие отрицательные виды внешнего эффекта, как нарушения окружающей среды и Социальная несправедливость.

Оппоненты свободной торговли часто указывают на то, что глобализированные средства коммуникаций-и транспорта, отсутствовавшие во времена Рикардо, сводят на нет допущения о, неподвижности капитала и служат причиной его тяготения к использованию абсолютных, преимудцеств., Кроме,тогр, не .ослабевают, доводы.й том, «ТО сравнительные преимущества способны привести к снижению диверсификации экономики^ до рискованных уровней.

■\; у.С подобными доводами могли бы не согласиться сторонники сво-. бодной торговли, поскольку транспортные издержки и затраты на логистику (планирование и управление товароцотокамй на всех этапах с Момента возникновения товаров и запасов и до момента их потребления) под воздействием модернизации и изобретения таких средств транспорта и связи, как воздушный транспорт и Интернет, делают теорию как никогда убедительной. Более того, несмотря на возросшую мобильность капитала, различия в производительности еще велики. Свободная торговля фактически расширяет разрыв в уровне производства многих районов, несмотря на существенное возрастание масштабов абсолютного богатства.

По теории, до тех пор, пока страна будет иметь на одного рабочего, на один станок или на один источник Сырья больше, закон СравнйputertM tipetojrffijterrf 6>деТ р^бЪтать.'-:' • 1

|г'Г!>1',,Ч^;касаёШ идеальной конкуренции/то сторонники' свободна Jt^tobM у&ё&ШкМ1 *Ш она невозможна бей вШбщей' свободной ■'^ЭДШ^'ОШЫ прейгюсылбк в' ДаннОм случае Недостаточно. Пойх мн'ёниюУв-соврем'ённбм^мирё международной торговли нельзя добиться преимуществ, не воспринимая теорию сравнительных преимуществ.

В 1930-е гг. теоретик международной торговли Готфрид Хабер-,лер показал, что идеи Рикардо в отношении сравнительных преимуществ также могут быть выражены в терминах неоклассической экономической науки, в частности понятии альтернативной стоимости, или цены возможности, т.е. стоимости сделанного выбора, хоторая эквивалентна выгоде, которую могли бы получить, согласившись на наилучший из отвергнутых вариантов.

Пояснить теорию можно на ряде примеров.

Пример 1. Представьте двух человек, попавших на необитаемый остров.

Чтобы выбить, они должны наладить какое-то элементарное хозяйство.

Например, ловить рыбу, Приносить воду, готовить пищу, построить какое-то жилье. При этом один из них — молодой, сильный; образованный, более продуктивен и делает все быстрее и лучше. Второй — в противоположность ему старый, слабый, необразованный. С точки зрения

• всех видов экономической деятельности он'абсолютно ущербен.

При этом в отдельных областях разница между названными двумя ог'' 1 ромна, в.отдельных — различия невелики. " 1 '"''**' '"" •'' '"'

Что Для нйх'вьггйднее: работать отдельно или Совместно? Бёзу-' словно, Совместив; поскольку шецйализация'и йэаимяый сбЙейусЛуга^

МИГ ЙрЙНееу* ВЫГОДУ обОИМІ' • .■-'/і'і J 'is:.- iJH-.il '»!«»

Как должно выглядеть разделение обязшгостей между тіми? В<со-ответствии с теорией сравнительных, а йй/абхадютныхпреимуществ молодой человек должен больше времени тратить на выполнение зада?, ний, в которых он обладает максимальными абсолютными преймуще-: ствами, а старый сконцентрируется на том,.в чем он ненамного хуже молодого. Общая; производительность при этом возрастет, соответствен: • но удельные трудозатраты будут меньше. Такое разделение труда даст им возможность выжить и в экономическом смысле сделает их обоих богаче.

Понятно, что специализация и рбмен возможны в условиях отсутствия ресурсных ограничений. Если, например, запасов питьевой воды на острове будет хватать лишь на одного, то, кроме войны, здесь ожидать нечего..

Пример 2. А требуется 100 Р1 и 100 Р2.

Й'тоебуется 100 Р'1и100 "Р2.

лена

ti '.Наименование товара. ( і і. Издержки

Ї01

Всего

В: без обмена

15

Наименование товара Издержки

25

Р1

Р2

Всего

Издержки • Ї0

Наименование товара

" Р1

20

А с обменом: 100Р1 за 56 Р2

При этом допустим, что в обеих странах альтернативная цена производства между двумя товарами постоянна, а в экономике обеих стран всевремя обеспечивается полная занятость. Допущением также является полная мог^ьностьфакторов производства между пищевой И швейной Пгюмьщтнностыю внутри каждой из стран, в то время, как на меж-:(^траиоЬшу^щт9Шя мобильность отсутствует. И наконец, механизм , денос>бразования .работает идеально для обеспечения справедливой конкуренции. ^v1

Страна Южная имеет абсолютное преимущество над Северной в производстве пищевых продуктов, и обе страны одинаково эффективны в Производстве одежды. Может показаться, что взаимной выгоды от двусторонней торговли быть не.мржет. Но анализ альтернативных из-. . держек показывает другое. Для Севернойальтернативные издержки про-. изводства 1 т пищевых продуктов равны 1 т одежды, и наоборот. Но для Южной альтернативные издержки производства 1 т пищевых продуктов равны 0,5 т одежды. Соответственно аналогичным образом 1 т одежды равна 2 t пищевых продуктов. С этой точки зрения Южная имеет < сравнительное преимущество в лроизводстве пищевых продуктов благодаря низким альтернативным издержкам производства по отношению к Северной. В свою очередь Северная также имеет сравнительное преимущество над Южной в производстве одежды, альтернативные издержки производства которой в Южной ниже в сравнении с производством пищевых продуктов в Северной.

Для иллюстрации того, что различия в альтернативных издержках способствуют взаимной выгоде в случае специализации производства и торговли, можно рассмотреть следующую ситуацию.

Пример 4. Обе страны производят и потребляют продукцию только внутри страны при следующих объемах;

' Производство и потребление без торговли

Пример 3. Возьмем две страны одного размера — Северную и Южную, обе производящие и потребляющие два товара —' пищевые продукты и одежду. Производственные мощности и производительность обеих стран таковы, что если они направят, все ресурсы на производство пцще-вых продуктов, то итог будет следующим: ' '■ Северная — 100 т;

Южная-200 т.

Наоборот, при направлении всех ресурсов на производство одежды результат будет Следующим:

Северная — 100 т; , ■ Южная — 100 т.

Для изучения последствий развития торговли между двумя странами также необходимы определенные допущения. Так, во внимание не принимаются потребительские предпочтения в экономике обеих стран, что могло бы способствовать определению международного обменного курса одежды и пищевых продуктов. Вместе с тем, учитывая производственные возможности в каждой стране, для того чтобытор-говля стала оправданной, Северной требуется, чтобы цена 1 т пищевых продуктов равнялась і т одежды. В свою очередь Южной требуется цена

1 т одежды, равная 2 т пищевых продуктов. Из этого вытекает, что факти-ческая обменная цена должна быть где-то посередине; Продолжим пример • ,,... с международной обменной ценой 1 т пищевых продуктов за \% т,одежды..,v При специализации обеих стран на товарах, по которым рий имеу '•' ют сравнительное преимущество, іюя^^'^^юі^іреа^^й^^'

Страна

Одежда

..Ч1 Производство и потребление после начала торговли . s !

. На эмпирические проблемы модели в свое время указал В. Леонть-| Результаты 'его Исследований получили-наименование парадокса ЩеШтьейа. Пбс^^Ш'бьтЯсДелан вьпіоД о;том;чтбвбг^китеории

fotJba ЩЩа 'катпШюйзбьШчгіай Ы ^трудоемкую,продукцию. Исследования были'проведены Василием ^еонтьевьпй^'їШ^ЗЗ ттЩШт^СШЯ'Ш^^щювали в этот период трудоемкую, а де капиталоемкую продукцию. Поскольку США принято считать страной, обладающей относительным избытком капитала, этот вывод противоречил теории соотношения факторов производства Хекшера-Олина. Парадокс Леонтьева объясняется наличием высококвалифицированной рабочей Силы, которую нужно было рассматривать как капитал, капиталоемким импортом сырья, тарифными ограничениями на ввоз капиталоемких товаров, предпочтениями потребителей капиталоемких товаров.

Первоначально модель Хекшера-Олина предполагала, что единственным различием между двумя странами является относительный •избыток рабочей силы и капитала. При этом модель была рассчитана на Две страны и производство двух товаров. Именно поэтому иногда эту модель называют «Модель 2x2x2».

Гравитационная модель торговли в науке о международных экономических, отношениях, по аналогии с другими гравитационными ■ моделями, используемыми в общественных науках, предсказывает двусторонние торговые потоки в зависимости, рт размеров, экрнрмики (обычно используют, показатель ВВП)-и расстояния цежду ,щрля 'субъектами отношений. Впервые модель была использована Яном ТйнберґеноМ&f 962 г. Юеновная fе'оретйческаА !*юд^ль>!^гЬвлЙ ;меж-ду-ДвумЯстрЙна^й1'(f tfjj) имеетсЛейукіщЙй вид:*5<*>'•<!;« w-P1'Xі ■

' ''"'Л, ('•■_' ; і и ; ;>;• ■!, ії,Ґ> Ji>)1! ГСМ |і>/.1! Х.'ІШІОЖОГ.

і т.ру_jMgхMfі,/іі !)■■>■ /'и', kIjmit fhn'iніі,[ііірм

V

■ . . ... , ■■ v . • ■ , • . : ..• v-м •f. -'і --.-'Ч -■' лТ-УГ.і

,. ГДЄ F — Объем ТОРГОВЛИ (ТОрГСІВЬіе ПОТОКИ); ':,,,.'>

М — экономическая масса каждой страны; . D — расстояние; С — константа.

Если использовать логарифмы, уравнение может быть преобра-. зовано в линейное для эконометрического анализа. Таким образом, базовая модель превращается в следующее уравнение ^при этом констан-, та G становитсяучастью а):

1пч(Объем двусторонней торговли) а + Р х In (ВВП страны 1) + Р х

' . m (ВВП страны 2) а х In (Расстояние) + е.

• Модель часто включает переменные, что необходимо дли учета уровня дохода (ВВП на; душу населения)^ уровня ценуязь«сдаьщ#»а3' адчий, тарифов, наличия добрососедских ттщ№№\%*ШЩттЬтШ историиХнаяример,, была дай страна і щцж^т&вт&> т що§о&т& Мод^нсцользовали также в межадиродных$адощениякяЩ№№-іед.вдияния до^ороров^іСрадзор щ^ор^щ^щт^^Ш^ЩШЦ ддя.проверки эффективности торговых совладений ,и дєятедьности.тіїу ких организаций,.как ВТО и НАФТА. , м .. , ,•

Модель оказалась весьма успешной с эмпирической точки зрения, несмотря на то что теоретическое обоснование вызывает споры. Модель имеет четкую привязку к географической структуре международной торговли. Теория переживает постоянное обновление.

Существует определенная регламентация международной торговли. Она постоянно эволюционирует.

Традиционно международная торговля регулировалась двусторонними соглашениями. Веками под влиянием меркантилизма большинство стран поддерживало высокие тарифы и большое количество других ограничений международной торговли. В XIX в., сначала в Великобритании, а затем и в других преимущественно развитых странах, статі превалировать дух свободной торговли. После Второй миро-рой войны были предприняты попытки регулирования международной торговли в глобальном масштабе. Это проявилось в появлении ГАТТ и ВТО.

Свободная торговля обычно поддерживается наиболее экономически Мощными странами, хотя эти государства часто прибегают к выборочному протекционизму в отношении продукций таких отраслей,

которые имеют для них большое, значение с точки зрёНИЯрНл^ннёЙ

ПблйтйКИ: Примерами Могут служить 'прОтёкцйонистЬкйе' тарифы

США и европейских стран в отношении сельскШозйййТвенйОй продукции и текстиля. ' ;

В период своего бесспорного экономического доминирования адвокатами сшбодной.торговли выступали Великобритания и Нидерланды. Сегодня эта роль бшьше подходит США, той же Великобритании,'Австралии и Японии. По мере роста экономической моши к этому списку примыкают и другие страны, такие, как Индия, Китай и Россия, Значение тарифных Ограничений снижается. Теперь участники международной торговли высказывают заинтересованность в отмене нетарифных ограничении: Обсуждаются также вопросы'свободы прямых зарубежных инвестиций, снабжения и содействия развитию международной торговли^ Ставятся вопросы снижения транзакционных издержек Во встречной торговле и упрощения таможенных процедур.

За свободу торговли традиционно выступает сельскохозяйственный сектор, в то время как обрабатывающая промышленность иоддеркивает протекционистские меры. Однако в последние годы ситуация

Іесшяько )юм«здШсв.<Оей&см особенно в США,

©вропе! й Яйойий; тйісет;с<тнетственйс^ за включение в 'основные tid*І^ейййШо^ ряда положений,' допусгающНх

ШЛьщіе!ііротекцйЬйис*сййі мер в отношении продукции1 сельского хозяйства по сравнению с другими товарами и услугами: '

Требования поднять тарифы в целях защиты внутреннего рынка іасто возникают в Периоды спада экономики. Данное явление было Отмечено в период Великой депрессии, что привело к коллапсу международной торговли, что в свою очередь еще серьезнее усилило де-Зйрессию.

8 настоящее время регулирование международной торговли на глобальном уровне осуществляется Международной торговой ор-•яганизацией, а также с помощью ряда региональных механизмов и соглашений. В их числе — Общий рынок стран Южной Америки '^MERCOSUR, МЕРКОСУР), Североамериканское соглашение о свободной торговле (NAFTA, НАФТА — соглашение, заключенное в январе 1994 г„ членами его стали Канада, США и Мексика) и Европейский союз, объединяющий 27 независимых государств. Проходившие •в 2005 г. в Буэнос-Айресе переговоры о создании зоны свободной торговли Северной и Южной Америки (FTAA) провадились главным образом из-за сильного противодействия населения латиноамерикацских ^ударств.Безусрещгалми и-попытки заключения ^ногрстірррц-них.сртдоденийпб.швестнциям. ,,,4,,,,.,,,

Возникающие в международной торговле, риски могут, быть, щдеденынадвер^овные.группы. „ : ,.пі )

Экономические риски: , >, , > п

р неплатежеспособность покупателя;; ,

затяжной дефолт — неспособность покупателя произвести соответствующие выплаты в течение шести месяцев после наступления срока платежа;

неакцепт;

потеря экономического суверенитета.

Политические риски:

аннулирование или невозобновление экспортных или импортных лицензий;

9 экспроприация или конфискация компаний импортера;

введение запрета на импорт После отгрузки товаров;

■ введение ограничений на. валютные переводы — введение мер валютного контроля страной,импортера или нехватка иностранной валюты;

■ потеря политического суверенитета.