2.2. международное разделение труда

2.2. международное разделение труда

ф в мировом хозяйстве традиционное деление экспортеров на индустриальных, сырьевых, аграрных и т.п.

g 2.Частное — базирующееся на производстве отдельных видов; |рнечной продукции и услуг (предметная специализация). Ц 3. Единичное; в его основе — специализация производителей |ю изготовлении отдельных деталей, узлов, компонентов конечной проекции (поузловая и подетальная специализация) и на отдельных стадиях (в их взаимосвязи) технологического процесса (технологическая .специализация).

С прогрессом производства частное и единичное разделение труда в значительной степени переплетаются и дополняют друг друга, становятся все более многообразными и дробными. С другой стороны, ■цаоснове производства отдельныхузлов и деталей нередко возникают предпосылки производства новых видов продукции и даже «отпоч-•кования» от сложившихся уже отраслей новых производств. І Основным побудительным мотивом участия в МРТ для стран ми-їтювого сообщества является получение экономических выгод. В самом Ї'общем виде эти выгоды состоят в Следующем: намировой рынок поступают те товары, услуги, технологии и т.п. данной страны, национальные ; издержки производства которых ниже мировых, а ввозятся те результаты производства, национальные издержки на которые выше мировых

На такую закономерность взаимоотношений наций указывал еще основоположник классической буржуазной политической экономии английский экономист Адам Смит. Обосновывая взаимовыгодность международной торговли, он, в частности, отмечал: «Если какая-либо ,< чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего современного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом»1. .

; Доказывая необходимость введения свободной торговли между •'государствами, английский экономист Д. Рикардо сформулировал положение 6 том, что каэкДая страна извлекает «выгоду* от развития Внешней торговли на различиях в издержках :по производству товаров. При этом Д. Рикардо дополнил теорию А. Смита положением об относительном преимуществе в издержках, Которое состоит в целесообразности специализаций стран на производстве той продукции, по которой они имеют наибольшие преимущества в издержках2.

1 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. w|U Ї962. С. 333. * Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Т.,1. JJ/L, 1955, С. 116—117.

. Суть вопроса состоит в том, что все товары, поступающие на мировой рынок, независимо от национальной принадлежности участвуют в формировании мировых цен и обмениваются в пропорциях,,подчиняющихся законам мирового рынка.

В ходе международного обмена товарами и услугами в любой стране, участвующей в МРТ, обеспечивается получение разницы (выгоды) между интернациональной и национальной стоимостью экспортируемых и импортируемых товаров и услуг, а также экономия национальных затрат на отказе от внутреннего производства товаров и услуг за счет их относительно дешевого импорта. МРТ, являясь функцией развития производительных сил и меж-' дународных экономических отношений, создает объективные условия для усиления взаимосвязи и взаимозависимости воспроизводительных процессов стран мира, порождает стимулы к взаимовыгодному экономическому сотрудничеству, расширяет пределы интернационализации производства дО общемировых.

Своеобразие современного этапа МРТ состоит в том, что в ходе своего развития все страны (прежде всего ведущие индустриально развитые и так называемые страны «догоняющего развития») стремятся на основе максимального использования имеющихся у них возможностей в ходе конкурентной борьбы встроить национальную экономику или ее элементы в мировой воспроизводительный процесс іготста-ивать и по возможности расширять свою «нишу» («сегмент») в МРТ.

Исторически выход воспроизводственного процесса за пределы национального хозяйственного пространства постепенно становился настоятельной необходимостью экономического развития. Национальные хозяйства оказывались все более связанными с внешним миром, все более «открытыми» по отношению к нему. Открытость экономики следует понимать как антипод автаркии, т.е. экономики самообеспечения, опоры на собственные силы в ее крайних проявлениях. Становление открытой экономики — объективная тенденция мирового развития.

Открытая экономика предполагает целостность национальной экономики, единый Национальный комплекс, интегрированный в мировое хозяйство. Открытая экономика—это ликвидация государственной монополии на внешнеэкономическую деятельность (при сохранении государственного контроля), эффективное использование прин■Ципа сравнительных преимуществ в МРТ, активное использование

^различных форм совместного бизнеса, организация зон свободного

^предпринимательства. ... . >

І, Важнейшим критерием открытости экономики является ■благоприятный инвестиционный климат страны, стимулирующий приток капиталовложений, новых технологий, информации. Открытая экономика предполагает разумную доступность внутреннего рынка для притока иностранного капитала, товаров, информации, рабочей силы. • Открытая экономика, т.е. национальная экономика с высокой стесненью включенности в международное разделение труда, способству-s ет следующим процессам: -_>.■-.

углублению Международной специализации и кооперированию производства;

распространению и восприятию мирового опыта развития международных экономических отношений; ■

росту конкуренции и сотрудничества между национальными и зарубежными субъектами предпринимательства на мировом рынке.

В целом можно отметить, что под воздействием МРТ в условиях роста открытости национальных экономик мирового хозяйства возникает как бы «даровая» дополнительная сила, результаты действия которой, складываясь с материально-вещественными и личностными-факторами производства, присваиваются все возрастающим числом субъектов мирового сообщества.

, ■ ■ . ' t :