Iii.1.2. черты и тенденции развития мировой экономики
Iii.1.2. черты и тенденции развития мировой экономики
В условиях растущей глобализации мирового хозяйства очень четко прослеживаются 2 тенденции. С одной стороны, происходит усиление позиций США, а с другой формируется экономический полицентризм.
Первое проявляется в том, что США стремятся навязывать свои стандарты почти во всех областях начиная от правил на финансовых рынках до образования, кино , науки, культуры (например, общеизвестно, что дипломы американских университетов главный критерий приема на работу в любых международных организациях и ТНК).
США интенсивно проводят новый этап структурной перестройки, усиливая финансовую поддержку образования, науки, информатики, новых технологий. Это увеличивает зависимость других стран от США. С другой стороны, США активно используют зарубежный научно-исследовательский потенциал, привлекая лучшие научные кадры.
В среднесрочной перспективе США (как прогнозируют аналитики) сохранят свои передовые позиции. Однако в перспективе есть вероятность возрастания роли юго-восточной Азии и Латинской Америки, формируя полицентризм в противовес США. Это только отдаленный прогноз развития, в котором определенную роль может сыграть Россия при интеграции в западноевропейскую экономику.
В течение ряда десятилетий происходит существенная структурная перестройка мировой экономики с выраженной формой "деиндустриализации". В исследованиях, проведенных МВФ по 26 странам, говорится, что "деиндустриализация" проходит разными темпами. В США, например, пик занятости в обрабатывающей промышленности пришелся на 1965 г. и к середине 90-х гг. упал до 16\%. В Японии с 27\% в 1973 г. до 23\% в середине 90-х.
Для всех стран с развитой рыночной экономикой, начиная с 60-х гг., характерен был рост доли занятых в сфере услуг. В частности, США с 56\% в 1960 г. до 73\% к середине 90-х гг. (самый высокий показатель среди развитых стран). МВФ свидетельствует, что "деиндустриализация" результат успешного экономического развития национальной экономики и повышения жизненного уровня. Этот процесс характерен в настоящее время и для таких государств Юго-Восточной Азии как Южная Корея, Сингапур, Гонконг, Тайвань.
К концу ХХ в. в мировой экономике наблюдается процесс усиления роли социальной сферы (табл. 5). Ведущие позиции в решении социальных проблем занимают США, а затем Япония. Самая "капиталистическая" страна в мире США демонстрирует высокие достижения в развитии науки, образования, медицинского обслуживания. США постоянно уделяют большое внимание расширению некоммерческих институтов, а также сфер деятельности, усиливающих значение моральных ценностей. Развитие социальных структур одновременно результат и условие высокой эффективности американской экономики.
Таблица 5
Некоторые показатели научно-технического потенциала ведущих стран мира
#G0Страны | Общие расходы | \% ВВП, 1999 г. | Ассигнования в расчете на | Численность ученных и | Доля расходов на НИОКР в ВВП, \% | |
на науку в 1996 г., млн долл. | душу населения, 1996 г. | инженеров, занятых в науке, на 10 тыс. чел. трудоспособного населения | 2000 г. | 2015 г. прогноз | ||
Великобритания | 21381,8 | 2,05 | 364,8 | 135,0 (1992) | 2,3 | 2,5 |
Германия | 36373,1 | 2,26 | 466,6 | 240,8 (1991) | 2,7 | 2,9 |
США | 184665,0 | 2,54 | 680,9 | 962,7 (1993) | 2,8 | 3,0 |
Франция | 27100,1 | 2,84 | 466,1 | 137,6 (1992) | 2,4 | 2,6 |
Италия | 12804,0 | 1,13 | 221,6 | 74,4 (1992) | 1,7 | 2,3 |
Япония | 81967,8 | 3,00 | 654,5 | 526,5 (1993) | 2,9 | 3,0 |
Россия | 5370,8 | 0,86 | 36,5 | 112,2 (1993) |
Примечание. Таблица составлена по материалам: Наука России в цифрах. М., 1999; Science & Engineering Indicators. Washington. 1996. Statictical Abstracts of the U.S., 1997; Мировая экономика и международные отношения (МЭ и МО). 2000. N 8. С. 54.
В 1950 г. СССР тратит на нужды образования 10\% национального дохода (успехи в освоении космоса, Первый искусственный спутник Земли и т. д.), а США 4\%. В 80-е гг. США расходовали на эти цели 12\% национального дохода, а СССР 7\%.
В 1996-1999 гг. мировая торговля развивается высокими темпами (только за 1998 г. она выросла на 9\%, тогда как в 1996 г. на 4\%). Особая роль в этом принадлежит странам ОЭСР до 11\% и государствам Юго-Восточной Азии (НИС и НИС второго поколения Малайзия, Филиппины, Таиланд, Индонезия). Заметно растут позиции таких гигантов, как Индия и Китай (в целом за 1991-1999 гг. с 38 до 45\%). Причем, рост происходит не только на традиционных для развивающихся стран рынках текстиля, сырья, но и на рынках сложной продукции и средств производства (табл. 6).
Таблица 6
Среднегодовые изменения стоимости экспорта товара по регионам, \%
#G0Регион | 1991-1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 |
Мир в целом | 8,1 | 4,8 | 3,6 | -2,2 | 3,1 | 8,2 | 8,5 |
Развитые страны | 6,3 | 2,5 | 2,2 | 0,6 | 1,5 | 6,4 | 9,3 |
Развивающиеся страны | 11,0 | 12,4 | 8,2 | -7,5 | 8,4 | 14,4 | 5,7 |
Африка | 5,8 | 11,6 | 1,8 | -13,5 | 6,2 | 21,4 | -0,1 |
Азия | 15,0 | 10,4 | 11,9 | -2,0 | 8,0 | 10,3 | 9,7 |
Страны ЦВЕ | 10,4 | 6,2 | 6,6 | 9,4 | -4,5 | - | - |
Страны СНГ | 8,8 | 10,3 | 1,2 | -13,3 | -5,1 | - | - |
Примечание. Таблица составлена по материалам: Загавшвили В., Шишков Ю. Мировая торговля и международные инвестиции // МЭ и МО. 2000. N 8.
А в целом, если взять важнейшие региональные группировки, наблюдается несбалансированность мировой торговли, что вероятнее всего связано с циклическим развитием экономики со всеми последующими стадиями кризиса и подъема на мировых фондовых и финансовых рынках.
В 2000 г. на страны "золотого миллиарда" приходится 82\% мирового экспорта товаров и услуг и они привлекают в свою экономику почти 64\% всех мировых инвестиций.
По свидетельству ученых среди главных факторов развития мировой торговли выделяются весьма высокие темпы роста экономики развитых стран и прежде всего США, где достаточно емки внутренние рынки, преодоление кризиса в странах Юго-Восточной Азии и обвального спада производства в 1998 г. Большую роль играет и колебание цен на мировом топливно-сырьевом рынке, особенно благоприятное для стран-экспортеров, в том числе и России.
В перспективе аналитики прогнозируют усиление роли стран, объединенных в "большие новые рынки", которые обладают значительными территорией и населением Китай с Гонконгом, Индия, Южная Корея, Таиланд, Малайзия, Филиппины, страны Юга Африки, Польша, Турция, Бразилия, Аргентина и Россия. В этих странах осуществляются радикальные структурные преобразования экономики, социальной сферы, а также улучшение инфраструктуры, рост экспорта и т. д., и продвижение по пути открытой рыночной экономики.
Сравнительно благоприятная ситуация сложилась на рынке труда и в сфере занятости. К 2000 г. удельный вес безработных в странах ОЭСР составил около 6\% и рост занятости составил 1,5\%, что на 27\% больше, чем в предыдущем году. Особенно высоки темпы занятости в скандинавских странах, Великобритании, Новой Зеландии (табл. 7).
Таблица 7
Уровень безработицы в развитых странах мира
#G0Группы стран, страна
| Численность безработных, доля в \% к числу трудоспособных | ||
1998 г. | 1999 г. | 2000 г. | |
Страны "Большой семерки" | 6,2 | 6,1 | 5,9 |
США | 4,5 | 4,2 | 4,2 |
Япония | 4,1 | 4,7 | 4,7 |
Германия | 9,4 | 9,0 | 8,6 |
Франция | 11,7 | 11,0 | 10,2 |
Италия | 11,8 | 11,4 | 11,0 |
Великобритания | 4,7 | 4,4 | 4,3 |
Канада | 8,3 | 7,6 | 6,7 |
ЕС | 9,7 | 8,9 | 8,4 |
Примечание. Таблица составлена по материалам: Приписнов В. Тенденциии мировой экономики: 1999 начало 2000 г. // МЭ и МО. 2000. N 8.
К факторам, определяющим динамику занятости, относятся, с одной стороны, сокращение доли государственного сектора экономики в связи с продолжением процесса приватизации и усиление доли частного сектора, как источника дополнительных рабочих мест, а с другой "деиндустриализация", т. е. смена соотношения между материальным производством и непроизводственной сферой, расширение сферы деловых услуг. В отдельных странах (Турция, Нидерланды) растет значение агросектора и новых отраслей промышленности, где создаются дополнительные рабочие места.
За последнее десятилетие большое распространение получила форма временной занятости или гибкая форма занятости на условиях неполного рабочего дня.
В странах ЕС доля работающих по временным контрактам составляет 9,3\% общего числа занятых, в странах ОЭСР на контрактных условиях работает около 30\% молодых людей, большая часть которых население с низкой квалификацией.
Прослеживая динамику безработицы, нужно отметить, что длительная безработица в целом сохраняется на достаточно высоком уровне 0,7\% экономически активного населения, при этом уровень молодежной безработицы в 1,2-1,5 раза превышает соответствующий показатель для лиц основного трудоспособного населения.
В этой проблеме сложилась определенная закономерность:
большая доля длительных безработных приходится на отрасли материального производства;
основным источником дополнительных рабочих мест стал частный сектор, в то время как в государственном секторе занятость или стабилизировалась, или значительно сократилась (по странам).
Согласно прогнозам, в 2000-2015 гг. не произойдет существенных изменений в источниках создания дополнительных рабочих мест, особенно в сфере производства. Подавляющая их часть (80-90\%) появится в сфере услуг, причем наибольший прирост ожидается в деловых услугах, здравоохранении, инжиниринговых и управленческих услугах. В деловых услугах на 1-е место по темпам роста занятости выйдут компьютерные услуги. В США ежегодный прирост занятости в этой сфере соответствует 8\%, что в 2,5 раза выше, чем в деловых услугах в целом.
Высокие темпы роста занятости, особенно в развитых странах, вероятны в социальной сфере повышение спроса на уход за больными на дому, престарелыми, инвалидами.
По прогнозу бюро трудовой статистики США, в 2015 г. по численности занятых на первом месте останутся конторские работники, на втором работники сферы услуг, на третьем специалисты.
Контрольные вопросы
1. Назовите общие черты развития мировой экономики в 90-х гг.
2. Имеются ли особенности развития в региональном и в страновом аспектах, если "да", то как они выражены?
3. Охарактеризуйте наиболее выраженные тенденции развития мировой экономики.
Термины и понятия
Деиндустриализация.
Открытость экономики.
Полицентризм.
Обсуждение Мировая экономика
Комментарии, рецензии и отзывы