Мировая экономика как особый предмет изучения

Мировая экономика как особый предмет изучения

Уже с конца XIX и особенно в XX в. общественная жизнь в большинстве стран мира стала приобретать все

более ярко выраженное интернациональное измерение.

Привычный склад бытия, характерный для развитых государств, все больше испытывал на себе влияние внешнего мира. В него проникали материальные и культурные ценности, созданные в других обществах. Внутри национальных хозяйств и политических систем расширялось присутствие

зарубежных представительств и институтов. Интеллектуальная элита и правящий класс становились все более космополитичными, но и широкие массы людей ощущали на себе влияние мировой цивилизации.

Развитие России, как и других стран, неотделимо от международного контекста. События, происходящие в мире, сказываются на их внутреннем положении. Состояние дел в экономике и политике ведущих государств мира ощутимо влияет на Россию. К сожалению, вызовы экономической глобализации, ее возможности не всегда правильно оцениваются и учитываются в политике. Однако от десятилетия к десятилетию с развитием мировой экономики приходилось все в большей мере считаться не только политикам и деловым людям, но и широкой общественности. Глобальная экономическая система стала реальностью, и ее законы и формы развития требуют серьезного изучения.

Растущую глобальную взаимозависимость в конце XX в. убедительно продемонстрировал нефтяной кризис 1973 г., сопровождавшийся многократным ростом цен на нефть, а в наши дни показывает новый стремительный взлет этих цен. В 1973 г. это вызвало всплеск инфляции и падение производства в промышлешю развитых и развивающихся странах — импортерах нефти. Это сочетание экономического спада с ростом цен, получившее название «стагфляция», породило не внутренние, а внешние причины, драматические изменения в глобальной экономике. Шлейф последствий этих изменений растянулся на два десятилетия и затронул почти все страны мира. Долговой кризис, поразивший в 80-е годы развивающиеся государства, был одним из отголосков нефтяного кризиса предшествующего десятилетия.

В первые годы нового столетия необычная дороговизна энер го ресурсов также затронула мир в целом, вызвав, вернее, усугубив экономические трудности в США и Европе, создав серьезные проблемы для многих других стран. Начался период перестройки и приспособления экономики к

новым реалиям, поиск технических, организационных и политических решений, попыток реформирования глобальной экономической системы.

Интернационализация производства и обмена, дающая столь ощутимо о себе знать сегодня, проявлялась, естественно, и раньше, на протяжении нескольких столетий. Благодаря великим географическим открытиям XV-XVII вв. в международную торговлю оказались вовлеченными новые страны и континенты, ее объем значительно возрос. В последующем промышленная революция и возникновение крупного капитала привели к существенному усилению международных связей. К. Маркс и Ф. Энгельс в «Коммунистическом манифесте» (1848) констатировали: «Крупная промышленность создала всемирный рынок». Этот тезис

нашел дальнейшее развитие в «Капитале» К. Маркса, где

отмечается взаимосвязанность народов земного шара, особенно цивилизованных, так что каждый из них зависит от того, что происходит у другого. В. Ленин, анализировавший вслед за Р. Гильфердингом империалистическую стадию капитализма, ввел понятие «всемирное капиталистическое хозяйство» и призывал составить итоговую картину его раз-вития1. Политические призывы марксистов к пролетариям всех стран, основывающиеся на этом анализе, можно оспаривать, по их вывод об определяющем значении для истории процесса интернационализации производства нашел полное подтверждение. Дальнейшее развитие происходило под знаком усиления этого процесса, который во второй половине XX в. приобрел новое измерение.

Вторая половина XX в. характеризовалась бурным ростом процессов интернационализации производства и обмена, которые все чаще оказывались в поле зрения политиков и ученых западного мира. Многие стороны этих процессов стали вызывать растущую тревогу. Опубликованный в

1972 г. под эгидой Римского клуба доклад «Пределы роста», подготовленный под руководством Денниса Медоуза, произвел эффект разорвавшейся бомбы. Алармистский характер доклада помог широкой международной общественности осознать, что ресурсы планеты не безграничны и что, если человечество не будет в состоянии их рачительно использовать, последует вселенская катастрофа. В следующем докладе Римскому клубу «Человечество на поворотном пункте», составленном под руководством Михайло Месаровича и Эдварда Пестеля и опубликованном в 1974 г., предлагался уже целый ряд конкретных мер по координации

действий стран, чтобы обеспечить устойчивый экономический прогресс на нашей планете и избежать глобального

апокалипсиса. Заботой о решении глобальных проблем был продиктован и еще один обративший на себя широкое внимание мировой общественности доклад из той же серии —

«Перестройка мирового порядка». Он увидел свет в 1976 г.

и представлял собой результат коллективной работы многих видных специалистов под руководством лауреата Нобелевской премии Яна Тинбергена. Доклад вскрывал глубокие противоречия современного мирового хозяйства и выдвигал целый ряд идей по реформированию политического и экономического мироустройства.

Казалось бы, понятие «мировая экономикам или «мировое хозяйство» прочно вошло в научный и политический

оборот, однако его содержание интерпретируется по-разному. Для некоторых специалистов мировая экономика не что иное, как совокупность взаимосвязанных национальных хозяйств всех стран, а для других — это «особый организм, который имеет специфические функции, специальные институты, и мы с полным правом можем говорить о мировом хозяйстве как о хо2зяйстве, отличном от суммы хозяйств отдельных стран»2. Это определение, заимствованное из

опубликованной еще в 1952 г. книги немецкого ученого-марксиста Юргена Кучинского. Оно точнее отражает

суть формирующейся глобальной экономики.

Несомненно, мировая экономика — продукт развития национальных хозяйств и национального производства, которое становится настолько крупным и концентрированным, что ему уже тесно в национальных рамках и оно ищет внешние рынки сбыта и источники сырья. Но мировой рынок, мирохозяйственные отношения и институты отнюдь не являются простым продолжением национальных хозяйственных систем, а представляют собой особое образование, существенно отличающееся от них.

Нельзя, в частности, не видеть, что в мировой экономике складывается другая система цен, нежели на внутренних рынках отдельных стран. Налоги, пошлины, акцизы, местные особенности производства и потребления, влияющие

на пропорции цен в национальном хозяйстве, утрачивают

ценообразующую роль в мировой экономике. Соотношение

и движение цен здесь оказываются под влиянием факторов, имеющих международную природу. Беспошлинная торговля в аэропортах или специальных свободных зонах лишь один из примеров, показывающих разницу между двумя системами цен.

Международные расчеты и финансовые отношения также наделены немалой спецификой по сравнению с тем, как они осуществляются внутри стран. Только четыре-пять национальных валют обрели статус международных, т.е. стали валютами, в которых определяются цены, заключаются внешнеторговые контракты, создаются резервы, совершаются международные трансакции. Среди этих валют с огромным перевесом пока господствует американский доллар. Б мировой экономике золото сохраняет роль мировых денег, тогда как на национальных рынках оно давно вытеснено из обращения. Словом, глобальная экономика имеет

особую денежную систему со своими институтами, и для большинства стран мира международные расчеты связаны с пересчетом национальной валюты в международную. Валютные курсы представляют важнейший атрибут функционирования мирового хозяйства.

К перечисленным отличиям мировой экономики следует

добавить то, что здесь не достигнута (и едва ли возможна)

та степень свободы перемещения рабочей силы, капиталов, товаров, которая присуща национальным хозяйствам. И

хотя на протяжении последних десятилетий наблюдается тенденция к либерализации международных обменов и постепенному демонтажу многочисленных барьеров, возводимых на их пути национальными государствами, движение факторов производства в мировой экономике связано со значительно большими сложностями и рисками, чем внутри отдельных стран. И это также придает мирохозяйственной деятельности особое качество.

И наконец, в отличие от национальной в мировой экономике нет политической надстройки, мирового правительства,

которое могло бы устанавливать правила поведения отдельных участников международных экономических отношений, принуждать их к соблюдению этих правил, регулировать те или иные стороны международного экономического развития. Нормы международной экономической жизни могут

устанавливаться лишь на основе добровольного согласия, фиксируемого в соответствующих международных договорах. И опыт показывает, что этого пока далеко недостаточно, чтобы предотвращать опасные кризисные процессы и ситуации, которые возникают в мировой экономике. Компетенция международных торгово-экономических и валютно-финансовых организаций, созданных для регулирования соответствующих отношений между странами, серьезно отличается от национальных институтов.

Едва ли нужны дополнительные аргументы в пользу

того, что глобальная экономика представляет важнейший

феномен современности, влияющий на многие стороны развития нашей цивилизации. Новый, XXI в. по праву стали называть веком глобальных проблем, от решения которых зависит будущее человечества. В одиночку страны с ними справиться не в состоянии. Они должны находить формы и

механизмы взаимодействия, учиться управлять процессами, протекающими вне их границ, в глобальной среде.

Лекция первая

2

Ленин В.И. Соч. Изд. 3. Т. 22. С. 177-178.

KuczinskiJ. Studien zur Geschichte der Weltwirtschaft. В., 1952;

Кучииски Ю. Очерки по истории мирового хозяйства. М., 1954. С. 8.