5.1. платность и бесплатность

5.1. платность и бесплатность: Микроэкономика Том 1, В.М. Гальперин, 1999 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Евгений Онегин, по словам его великого приятеля, уже к «осьмнадцати» годам «читал Адама Смита». И это неудивительно. «Богатство народов» было доступно его сверстникам не только на английском или французском, но и на русском языке.

5.1. платность и бесплатность

Во многих странах некоторая часть благ, поступающих в личное потребление, распределяется бесплатно, т. е. минуя рыночный механизм. Как влияет это на положение потребителей, их поведение — вот вопросы, которые будут рассмотрены в этом разделе.

Но сначала введем новые, ранее не использовавшиеся нами понятия точек и кривых насыщения и области потребительского выбора. Точкой насыщения потребности X(Y) называют такую точку на кривой безразличия, в которой МRSxy=0 (МRSyx=0)Абсцисса (ордината) точки насыщения соответствует насыщающему количеству блага X(Y) для данного уровня Удовлетворения (U = const), и, наоборот, ордината (абсцисса) той *е точки соответствует минимальному количеству блага Y(X),

необходимому для сохранения того же уровня удовлетворения. Множества этих точек образуют на карте безразличия кривые насыщения товарами X и У. Точка пересечения этих кривых (если она существует) и есть точка полного насыщения, или, как ее иногда называют, «точка блаженства».

На рис.5.2 представлена карта безразличия для случая двух нормальных товаров X и У. Точки Уі-Уз, в которых касательные к кривым безразличия параллельны оси ординат, и, значит, MRSyx = 0, суть точки насыщения товаром У для трех последовательно повышающихся уровней удовлетворения Ui-ІІз-Соответственно точки Х-Х3, в которых касательные к тем же кривым параллельны оси абсцисс и MRSxy = 0, есть точки насыщения товаром X для тех же трех уровней удовлетворения.

Максимальное для каждого уровня удовлетворения потреблен ние блага X определяется абсциссами точек насыщения X-X3t а блага У — ординатами точек Уі-У3. Соответственно минимально необходимое для обеспечения того же уровня удовлетворения потребление блага X определяется абсциссами точек Уі-Уз» а блага У — ординатами точек Хі~Х3. Участки кривых безразличия УХ-УзХз, имеющие отрицательный наклон, представляют область замещения благ X и У для соответствующих уровней удовлетворения. Линии УВи ХВ — кривые насыщения соответственно благами У и Л-, а точка В — точка полного насыщения обоими благами.

Ограниченная кривыми насыщения область OYBX — эффективная область выбора, внутри которой MRSxy > О, MRSyx > О (MUx > 0, MUy > 0). Только внутри этой области возможно замещение одного блага другим при неизменном уровне удовлетворения или выбор структуры потребления при его изменении, т.е. при переходе от одной кривой безразличия к другой.

Если оба товара, X и У, распределяются за деньги, то потребитель, как мы уже знаем, будет выбирать такие комбинации товаров, которым на карте безразличия соответствуют точки касания кривых безразличия и бюджетных прямых hh~hh> отражающих его растущий денежный доход при неизменном соотношении цен, т.е. точки Е-Ез.

Если же оба товара распределяются бесплатно и отсутствуют какие-либо другие ограничения (например, по времени потребления), то потребитель немедленно устремляется в точку полного насыщения В и достигает ее. Таким образом, в этом случае область выбора вырождается в точку.

Что же произойдет, если один из товаров, скажем У, будет распределяться за деньги, а второй, X, бесплатно, как например услуги здравоохранения, просвещения, жилье, построенное за счет средств госбюджета или предприятий?

Во-первых, при Рх = 0 бюджетное ограничение потребителя примет вид I = PyY, а семейство бюджетных прямых на карте безразличия примет вид линий, параллельных оси абсцисс (У = = 1/Ру).

Во-вторых, хотя форма и характеристики кривых безразличия не изменяются и потребитель по-прежнему будет готов пожертвовать некоторым количеством одного блага в обмен на увеличение количества другого, сама возможность осуществить такую замену исчезнет. Ведь благо X распределяется бесплатно и потребление его нельзя увеличить за счет средств, сэкономленных посредством сокращения покупок блага У. Таким образом, Потребитель теряет свободу выбора структуры потребления, а Также и свой суверенитет, поскольку объем предоставляемого в его распоряжение блага X определяется теперь за его спиной.

Обратимся к рис.5.3. Предположим, что в начальный период Доход потребителя составлял I, действовали рыночные цены Рх

о х, х$хЩ)х2 xz х(фх

и Ру, бюджетная прямая -1/Ру, 1/Рх, оптимум потребителя, как и положено, представлен точкой Е, где бюджетная прямая касается кривой безразличия UU.

Теперь государство решает перейти к бесплатному распределению блага X при платности товара У, сохранив при этом сложившуюся структуру потребления. Это означает, в частности, что при сложившемся уровне цены Ру доход потребителя должен полностью расходоваться на покупку товара У в объеме ЕХХ. Следовательно, во-первых, доход потребителя должен быть сокращен с / до 1, т.е. на сумму РхХ, а во-вторых, новая бюджетная прямая окажется параллельной оси абсцисс, поскольку h/Px = оо (Рх = 0).

Но тогда оптимум потребителя сместится из точки Ei, характеризующей фактическую структуру потребления, в точку А, которая представляет комбинацию доступного покупателю количества платного товара У = 1/Ру и недоступного ему количества бесплатного товара X — Х2, соответствующего полному насыщению его потребности в этом товаре. Заметим, что точки Е и А принадлежат к разным кривым безразличия.

Таким образом, если при платности обоих товаров точка Е является и желанной, и доступной, то при бесплатности X она становится доступной, но не желанной, тогда как точка А оказывается желанной, но недоступной. При повышении в дальнейшем дохода с 1 до 1ч и сохранении прежнего объема предоставления блага X точка С становится желанной, а точка В доступной и т.д. Отсюда постоянная неудовлетворенность потребителей уровнем обеспечения бесплатными благами — ведь они хотели бы получать их на уровне насыщения (Х2,Хз,. .). Отсюда же и возможность остаточного принципа при определении развития производства таких распределяемых бесплатно благ. Потребитель теряет и право выбора, и свой суверенитет. Остаточный принцип увеличивает разрыв между желаемым и достигнутым уровнем потребления бесплатно распределяемых благ, усиливает неудовлетворенность навязанной структурой потребления.

Обратима ли эта раз возникшая ситуация? Возможно ли восстановить платность блага X? Остановимся на двух способах такого восстановления. Первый заключается в том, чтобы (при доходе /3) установить цену товара X в Рх > 0. Тогда оптимальная комбинация товаров X и У будет определяться точкой Е3, в которой доступная и желанная структуры потребления вновь совместятся. Но в этом случае за увеличение потребления X придется расплачиваться сокращением потребления У.

Второй путь предполагает сохранение достигнутого уровня потребления товара У посредством увеличения дохода с 13 до /4 и изменения цены Ру таким образом, чтобы бюджетная линия оказалась касательной к кривой безразличия U3 в точке Е4. И только дальнейший рост дохода позволит увеличить потребление ставшего платным товара X. Этот путь медленнее, но он не требует резкого изменения привычной структуры потребления.

Очевидно, что нулевая цена какого-либо товара не освобождает нас от необходимости выбора какого-либо иного, нерыночного способа упорядоченного распределения его ограниченных ресурсов между потребителями.

s

s

б

Если такого упорядоченного распределения нет, неизбежно складывается неупорядоченное, стихийное распределение, приводящее в конечном счете к анархии. «Этот порядок распределения, — писал в опубликованной в 1926 г. статье «Недостаток товаров» В.В.Новожилов, — содержит известную долю той бессмыслицы, которую во всей красе можно представить только на следующем вымышленном примере: некое общество установило, что все получают все даром; в определенное место свозится весь продукт в одну кучу, и каждый может брать из нее все что угодно; ясно, что каждый привоз продуктов в кучу сразу же расхватывался бы в порядке общей свалки».1

1 Новожилов В.В. Вопросы развития социалистической экономики. М.,1972.

С.53.

Виктор Валентинович Новожилов (1892-1970) — советский экономист и статистик. Ленинская премия (совместно с Л.В. Канторовичем) 1965 г.

Такую ситуацию мы видим на рис.5.4,а. При фиксированном в данный момент объеме предложения данного товара X* и бесплатной его раздаче объем спроса составит, очевидно, Xі, т.е. окажется на уровне полного насыщения потребности. В результате в «общую свалку» за обладание этим товаром будут вовлег чены все желающие приобрести его, включая и тех, кто согласился бы покупать его при положительной цене Рх > 0. «Общая свалка», хотя и в меньшем масштабе, возникнет и в том случае, если данный товар будет реализовываться не «за бесплатно» (Рх = 0), а по цене ниже равновесной, например Р. В этом случае объем спроса составит Х, что хотя и ниже уровня полного насыщения Xі, но выше объема предложения, а в «общую свалку» будут вовлечены и те, кто готов оплатить товар по равновесной цене РеСтоит обратить внимание и еще на одну возможную причину возникновения «общей свалки». Если вкусы и предпочтения значительного числа людей одинаковы и к тому же их денежные доходы практически равны, на кривой спроса DD (рис.5.4,6) может образоваться сегмент АВ, в пределах которого эластичность спроса по цене бесконечна. Установление цены на уровне Ре сразу же увеличит объем спроса до Xі при фиксированном объеме предложения Л", в результате чего возникнет конкуренция и среди тех покупателей, которые готовы уплатить за товар равновесную цену РЕЗначит, если кривая спроса имеет такую форму, как на рис.5.4,6, роль равновесной цены в распределении данного товара будет эффективной, лишь если Qs < X* или Qs > Xі. При X* < Qs < Xі равновесная цена не может быть эффективным инструментом распределения.

Таким образом, во всех трех ситуациях, представленных на рис.5.4, приходится прибегать к дополнительным средствам распределения ограниченных ресурсов того или иного товара. Рассмотрение этих дополнительных средств имеет не только прагматическое значение. Оно позволит нам выяснить и некоторые общие свойства всех механизмов распределения, в том числе и рыночного, обсудить их сравнительные преимущества и недостатки.

Микроэкономика Том 1

Микроэкономика Том 1

Обсуждение Микроэкономика Том 1

Комментарии, рецензии и отзывы

5.1. платность и бесплатность: Микроэкономика Том 1, В.М. Гальперин, 1999 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Евгений Онегин, по словам его великого приятеля, уже к «осьмнадцати» годам «читал Адама Смита». И это неудивительно. «Богатство народов» было доступно его сверстникам не только на английском или французском, но и на русском языке.