9.4. особенности циклического развития различных стран

9.4. особенности циклического развития различных стран

Интересно проследить ведущую роль стран в развитии циклов Кондратьева [1]. В конце XVIII в. инициатором индустриальной революции была Великобритания. В начале XX в. ведущей экономической силой стала Германия. Правда, это не пошло на пользу людям, а привело к двум мировым войнам по переделу сфер экономического влияния. Затем ведущая роль перешла к США. Здесь также не обошлось без войн. Это продолжение войны в Афганистане, войны в Корее и во Вьетнаме, в бывшей Югославии, в Ираке. Во второй половине XX в. ведущая роль в развитии стала переходить к Японии, которая заняла сильную позицию в сталелитейной, кораблестроительной и автомобильной промышленности. Большое внимание в Японии уделяется научно-исследовательским работам. Объем этих работ составляет более 20\% от мировых. Причем большое внимание уделяется новым секторам, а именно биотехнологии, микроэлектронике, информатизации и др. Большой прорыв Японии состоит в сокращении издержек в производстве продукции, в частности, за счет повышения производительности труда и сокращения материалоемкости и энергоемкости изделий. Качество продукции в Японии оценивает потребитель, и только та продукция считается качественной, которой потребитель удовлетворен.

В разных странах наблюдаются свои циклы Кондратьева. На рис. 9.3 представлены минимумы и максимумы экономических циклов в мире, в России и в США.

Начало первого технологического уклада в России относится к началу XIX в. и приурочено к 1812 г. В условиях крепостничества развитие этого уклада происходило существенно медленнее, чем в Великобритании, Франции и Бельгии. В это время в России существенно недоставало свободной рабочей силы, инженерно-технических кадров, капиталов, транспортных коммуникаций.

В России так же, как и в других европейских странах, промышленный переворот захватил в первую очередь текстильную промышленность. По данным [2], в России к 1861 г. имелось около 2 млн механических прядильных веретен и около 15 тыс. механических ткацких станков, на которых вырабатывалось около 20\% всех бумажных тканей. В полотняной промышленности на механических фабриках с паровыми и водяными двигателями вырабатывалось около 50\% всей продукции, а в суконном производстве на фабриках изготавливалось 63\% всей продукции. Все это содействовало расширению внутреннего и внешнего рынков. Развитие торговли стимулировало расширение водных путей и сухопутных дорог.

Первая фаза этого технологического уклада в России продолжалась около 50 лет, а в Великобритании около 25—30 лет. Это говорит о медленном развитии экономики в России во время первого технологического уклада по указанным выше причинам.

После реформ Александра II элементы первого технологического уклада развивались более высокими темпами. За 10 лет продукция текстильной и бумагопрядильной промышленности возросла в 2 раза.

Наряду с расширением первого технологического уклада в России в это же время началось становление второго технологического уклада, основанного на паровых движителях и электротехнике. Развивается сталелитейная промышленность, электроэнергетика, тяжелое машиностроение, неорганическая химия. Но соответствующая материально-техническая база для их роста к тому времени еще не была создана. Поэтому в формировании технологий второго технологического уклада правительство с самого начала вынуждено было опираться на импорт технологий, включая привлечение в Россию иностранных специалистов. За 10—15 лет, начиная с 1860 г., происходит становление металлургии на основе импорта технологий с широким привлечением иностранного капитала и оборудования. За это время производство чугуна возросло на 30\%, железа — на 40\% [2]. На рубеже

XIX и XX вв. Россия достигла больших успехов в создании паровых движителей, в выпуске металлургической продукции. Темпы роста в металлургии превышали темпы роста, достигнутые в соответствующий период в Великобритании. Большие успехи были получены также в электротехнической промышленности, неорганической химии, электроэнергетике, в производстве и потреблении угля.

В начале XX в., когда в развитых странах второй технологический уклад был замещен третьим, в России экономика в значительной степени базировалась на расширении производств второго технологического уклада. Вместе с тем в развитии российской промышленности появились элементы третьего технологического уклада, ключевыми факторами которого являлись электродвигатели и сталь, а формирующим ядром — автомобилестроение, органическая химия, производство и переработка нефти, цветная металлургия, автодорожное строительство. В России в это время наблюдалось быстрое развитие электротехнической промышленности, неорганической химии, электроэнергетики. Высокими темпами росло производство и потребление угля. В то же время машиностроение в России оставалось недостаточно развитым. Оно удовлетворяло потребности экономики страны приблизительно на 2/3 [2], а 1/3 гражданского спроса в машинах, оборудовании, аппаратах и приборах удовлетворялась поставками из-за границы.

Первая мировая война и Гражданская война приостановили технико-экономическое развитие России. После восстановления народного хозяйства технико-экономическое развитие страны было направлено на расширенное воспроизводство второго и третьего технологических укладов.

Технологии четвертого технологического уклада зарождались еще до революции. В конце XIX в. русским физиком и электротехником А.С. Поповым было изобретено радио. Перед Великой Отечественной войной были сделаны первые попытки создания радаров. Функционировала автомобильная и авиационная промышленность. Развивались нефтепереработка и химическая промышленность.

К концу Великой Отечественной войны в России сложились благоприятные условия для развития четвертого технологического уклада на основе военно-промышленного комплекса, функционирующего на передовых технологиях. Страна обеспечила экономику и науку своими специалистами. Был построен университет на Ленинских горах. Однако большие ресурсы использовались для создания военной техники. Были созданы атомная и водородная бомбы. Наряду с военными затратами создавались и новые технологии для мирных целей (например, велись работы по созданию атомных электростанций).

Однако восстановленный после войны производственно-технический комплекс во многом воспроизводил элементы третьего технологического уклада. В это же время в развитых капиталистических странах шло интенсивное формирование четвертого технологического уклада, что и стало основой их экономического роста. Поэтому технологическое отставание России по сравнению с лидирующими странами увеличилось.

Начало четвертого технологического уклада в России можно отнести к 1960 г. Этот уклад характеризуется развитой авиационной и радиотехнической промышленностью, производством и переработкой газа, строительством трубопроводов. Еще в 1950-х гг. в стране были созданы научно-исследовательские институты и производства по разработке и строительству радиолокационных станций. Созданные во время четвертого технологического уклада основные элементы радиолокаторов используются до сих пор и считаются лучшими в мире. Началось освоение космоса. В СССР был запущен первый искусственный спутник Земли, а в 1961 г. впервые в истории человечества совершил полет в космос на космическом корабле «Восток» Ю.А. Гагарин. Однако во время этого уклада разработке и производству товаров широкого потребления уделялось слишком мало внимания.

5. Элементы пятого технологического уклада в России начали проявляться в четвертом укладе. Сюда относится начало развития микроэлектроники, биотехнологий, космической техники и тонкой химии. Однако развитие четвертого технологического уклада в России прервалось во время политического и экономического кризиса 1991 г. В начале 1990-х гг. экономика в России практически перестала функционировать. В это время государство за основу своей экономической политики приняло разработанную в Чикагском университете под руководством М. Фридмена количественную теорию денег, называемую монетаризм. Эта теория выступает за государственный контроль над предложением денег в длительной перспективе. Это, по мнению сторонников школы монетаризма, позволяет потребителям принимать экономические решения при минимальном вмешательстве государства. При этом реальный сектор экономики развивается так, чтобы автоматически удовлетворять требования потребителей. Такой подход является справедливым в отлаженных временем и людьми экономиках в определенные периоды времени.

В России в момент полного развала старых экономических отношений автоматического приспособления реальной экономики к количественной теории денег М. Фридмена не произошло. Эта политика государства привела к резкому росту цен, т.е. к инфляции. С одной стороны, товаров не хватало, т.е. имела место инфляция спроса, с другой стороны — цены настолько быстро росли, что у потребителей не хватало денег на покупку товаров, т.е. имела место затратная инфляция. Цены с 1991 г. до середины первого десятилетия XXI в. выросли в 50 тыс. раз. Произошел огромный разрыв между доходами богатых и бедных людей. Интеллектуальные профессии практически не были востребованы.

Начиная с середины 1990-х гг. в экономике России наметился некоторый подъем. Однако большая часть достижений была потеряна в период августовского кризиса 1998 г. Семилетний период (1991—1998) является среднесрочным циклом. Однако причиной кризиса 1998 г. является не обновление поколений техники или технологий, а необходимость в обновлении государственной экономической политики.

Таким образом, четвертый экономический цикл в России прервался и все достижения в микроэлектронике, биотехнологии, космической технике и тонкой химии были во многом потеряны.

В начале XXI в. в экономической политике государства произошли перемены. В частности, было намечено развивать нанотех-нологии, т.е. технологии небольших величин, применяющиеся для работы, например, с элементами микроэлектроники, размеры которых составляют миллиардные доли метра, а скорость обработки информации — миллиарды бит в секунду. Считается, что именно эти технологии будут основой пятого технологического уклада.

Конечно, нанотехнологии являются перспективным направлением как естественное развитие сегодняшней микроэлектроники. Но необходимо помнить, что в любой день могут появиться новые идеи, которые и станут основой нового технологического уклада. Поэтому Правительству РФ совместно, скажем, с Академией наук России и другими научными учреждениями следует организовать контроль научных достижений и внедрять наиболее перспективные из них в практическую деятельность. Этому вопросу следует уделять первостепенное внимание. Например, венчурному финансированию инновационных проектов, направленных на развитие и внедрение в практику научных идей, во всех развитых странах уделяется большое внимание. В США в конце 1990-х гг. венчурное финансирование составляло 100 млрд долл.

Из сказанного можно сделать следующий вывод. Россия по воле случая в середине четвертого технологического уклада оказалась в глубоком кризисе. Дальнейшие попытки экономического развития базировались на элементах этого уклада. Кризис продолжался около 10 лет. В начале XXI в. намечается некоторый подъем экономики, который базируется, в основном, на развитии нефтедобычи, строительстве и эксплуатации трубопроводов для транспортировки нефти и газа. Если последовательному выполнению сегодняшней правительственной экономической политики не помешают коррупция и непоследовательность деятельности правительственных чиновников, то у России существует возможность в ближайшие годы плавно перейти из четвертого технологического уклада в пятый.

Рассмотрим развитие американских долгосрочных циклов. Минимумы и максимумы американских циклов представлены на рис. 9.3 сверху [8]. По сравнению с мировыми циклами американские наступили примерно на 19 лет позже. Четвертый (последний) цикл начался примерно в 1950 г. и длится до сих пор. Спад, по данным [8], начался только в 2000 г. Четвертый американский цикл включил в себя четвертый и пятый мировые циклы. Предполагается, что он закончится немного раньше, чем пятый мировой цикл.