4. развивающиеся страны

4. развивающиеся страны

Особый характер носят процессы развития народонаселения в большинстве развивающихся стран, стран третьего мира, где еще недавно отмечался так называемый демографический взрыв, сопровождавшийся, к тому же «урбанистическим взрывом». Высокая рождаемость, неуправляемая миграция и урбанизация, голод и нищета, болезни — демографические и социальные проблемы здесь переплетены самым тесным образом.

Политика народонаселения в этих странах часто служит стержнем всей социально-экономической политики. Это единственные страны в мире, где это так, в иных местах этого нет. Политика народонаселения — это обычно дополнительные меры. Даже в Китае. Во многих же странах третьего мира с проблемами голода и нищеты пытаются бороться через уменьшение рождаемости. То есть одни страны пытаются бороться с голодом и нищетой, развивая экономику, но для этого нет никаких средств, займов для этого Запад не дает, а вот на то, чтобы стерилизовать население, на применение средств контрацепции — Запад на это средства дает. Правда, религиозные догмы и традиции нередко не позволяют принимать такие программы и эффективно проводить их в жизнь, особенно в мусульманском мире. Мусульманский мир здесь служит, вообще говоря, до сих пор тормозом. Здесь, по существу, политики рождаемости нет, говорят, сколько Аллах дал, столько он и взял. Как раньше говорили у нас, Бог дал, Бог взял. Но эти религиозные догмы и традиции касаются не только мусульманских стран. И в странах буддизма было престижно иметь много детей.

Сейчас в Индии высокая рождаемость рассматривается в качестве главного тормоза в развитии страны. Говорят, что 400 миллионов нищих людей тянут страну назад — это половина населения. 400 миллионов нищих людей, которые ютятся часто в жалких лачугах или просто на улице.

Очень высок уровень миграции из деревни в город. Среди мигрантов в крупных городах 60\% приходится на выходцев из села. В большинстве они пополняют армию безработных, не имеют квалификации, даже крыши над головой. Уезжают из села из-за перенаселенности и ужасающей нищеты, но и в городах не устраиваются. К примеру, половина жителей города Бомбея живет в трущобах.

Многие страны так или иначе пытаются проводить политику, связанную с ростом населения, и политику, направленную на национальное развитие. Но ни в одной из них принимаемые программы не были доведены до конца. Ибо в них слишком открытая экономика, зависящая от иностранных инвестиций и помощи. Рост национального продукта зависит не от самих этих стран, а от продажи сырья на мировом рынке. Того сырья, которое они производят. А тут колебания каждый год. Пожалуй, здесь исключением служила Мексика, где национальная буржуазия в 30-х годах национализировала нефтяную промышленность, но и Мексика теперь попала в жесточайший кризис. Мы можем сказать, что сейчас очень суровые условия жизни в развивающихся странах, и эти условия поддаются улучшению в очень незначительной степени. В третьем мире 30 млн детей ежегодно умирает в возрасте до пяти лет. Это как бы другой полюс западного процветания, ибо мировой капиталистический рынок един.

Решить эти вопросы в состоянии только социально-экономическая политика, в более широком смысле этого слова, т.е. политика, направленная на социально-экономическое развитие. А издержки этого развития известны. Но если в развивающихся странах будет происходить экономическое развитие, то тогда они должны претендовать на часть своих собственных ресурсов, которые теперь потребляют развитые страны. Последние же в этом не заинтересованы. Для того чтобы мы пришли к общему «знаменателю» между развитыми и развивающимися странами, нашли между ними согласие, развитые страны должны ограничить у себя потребление ресурсов, производимых в развивающихся странах и экспортируемых в развитые.

Тем не менее в странах третьего мира стоит задача снижения рождаемости, поскольку социально-экономическое развитие там не поспевает за ростом рождаемости, не сняты вопросы голода. Наибольшее выражение эта политика рождений получила в Китае, там она наиболее ярко проявляется.

Пример Китая

Китай обладает самым крупным населением в мире. На 1995 г. (без Тайваня, без Гонконга и Макао) население Китая составляло 1221,5 млн человек. Стоит задача, как прокормить миллиард с лишним людей. Прежде всего, она решается путем быстрого экономического роста. Китай совершенно правильно экономический рост поставил на первый план, но, учитывая, что огромный прирост населения ежегодно съедает значительную часть прибавки, которую дает экономический рост, в Китае стала проводиться жесткая политика рождаемости. Надо отдать должное Китаю, за 80-90-е годы он ушел от уровня беднейших стран, или, как говорят сами китайцы, ушел от голода.

Насколько удачной оказалась политика ограничения рождаемости? Несмотря на прирост населения, в 1992—1993 гг. общий коэффициент рождаемости остался на уровне 1978-1979 гг. При низкой смертности (в Китае относительно молодое население) весьма заметны успехи в здравоохранении, естественный прирост составляет 12-13 человек на каждую тысячу. Это, правда, вдвое больше, чем было в СССР накануне кризиса.

Какая демополитика применяется в Китае? В области рождаемости в Китае применяется очень простая политика, и надо сказать, что дальнейшее ее применение может создать опасность для демографического будущего страны, хотя и будет преодолена экономическая опасность. Применяется принцип «одна семья — один ребенок». А мы знаем, что замещение населения происходит в тех случаях, когда по крайней мере на семью, на одну супружескую пару приходится двое-трое детей. В Китае же «одна семья — один ребенок». В то же время там сами люди хотят иметь больше детей, это сложившийся в народе многовековой стереотип. В Китае, как и во многих развивающихся странах, стремление к многодетности связано не только с тем, что в этом случае, при довольно заметном уровне смертности, могло как бы сохранить воспроизводство поколений, но и с тем, что в какое-то время это было престижно, в особенности рождение мальчиков. В Китае введено ограничение: если семья воспроизвела больше одного ребенка, то она платит своего рода штраф, причем штраф растет в прогрессирующем размере. Если семья не хочет прибегать к мерам контрацепции, есть возможность стерилизации, есть возможность абортов.

Несколько слов о реформе в сельском хозяйстве КНР, с чем связано в основном развитие населения и рост экономики. Китайская система народных коммун была заменена «системой ответственности на договорной основе с вознаграждением». По всей стране она утвердилась в 1983 г. Земля в рамках коллективных хозяйств сдавалась крестьянам в коллективный и семейный подряд. Она состояла из двух частей: одна (типа приусадебного участка) была предназначена для того, чтобы прокормить семью, другая — чтобы давать коммерческое зерно городу (с компенсацией). Обеспечив сдачу определенного количества зерна коллективному хозяйству и городу, крестьянин получал право распоряжаться остальными продуктами по своему усмотрению. При этом техника и основные услуги для производства оставалось в руках коллективных хозяйств.

Во времена коммун избыточная рабочая сила оставалась в сельском хозяйстве, поскольку производство коммерческого зерна и другая деятельность были ограничены, реформа же высвободила дополнительную рабочую силу. Это вылилось в гигантский рост производительности труда, развились диверсификация в сельскохозяйственной экономике, а также побочные производства (в деревнях и малых городах).

В Китае, однако, программы «планирования семьи» менее успешны в сельских районах, чем в городских. Улучшение экономических условий сельского населения укрепило его сопротивление мерам регулирования численности населения. Крестьяне, если условия их жизни улучшаются, хотят больше детей (особенно мальчиков), и они готовы платить штрафы.

Другой аспект положения в сельской местности Китая — поощрение правительством, начиная с 1984 г., миграции сельского населения в малые города. Эта политика достигла успехов, количество малых городов возросло более чем до 10000, и около 200 млн сельского населения уехало искать работу в малых городах. Сельское население при ослаблении мер регулирования миграции поехало даже в крупные города, создавая явление, названное «текучим населением». Эффект выезда из сельских регионов еще не изучен тщательно, но хорошо известно его воздействие на городскую занятость, жилищные и другие вопросы. Специалисты по планированию семьи считают текучее население «слабым звеном» в политике народонаселения и дают рекомендации, как более эффективно контролировать этот процесс. Таким образом, пока одним из важных факторов остаются высокие темпы роста населения в деревнях по сравнению с успехом программ планирования семьи в городах.

5. Теоретические основы демографического прогнозирования

Для определения оптимального варианта воспроизводства населения в стране и регионе необходимо:

1. Составление многовариантных прогнозов населения;

2. Оценка возможных режимов воспроизводства населения.

Нередко задачи прогнозирования формируются с позиций народнохозяйственного прогнозирования как исчисление не столько численности и состава населения, сколько перспективных уровней трудообеспеченности в регионе с положительной и отрицательной величиной, и в этом плане разница в уровне численности трудовых ресурсов и всего населения и перспективным уровнем наличного населения может определятся как поле действия миграционных процессов. Между тем регионально демографический прогноз с этих позиций может быть представлен как система перспективных расчетов численности и структуры населения и трудовых ресурсов, изменений в естественном и миграционном движении и изменений в расселении в связи с прогнозом общественного развития в целом. При таком более широком, комплексном подходе могут быть следующие виды регионального прогноза: расчеты численности и структуры населения в регионе, прогнозирование миграционных процессов, расчеты населения по отдельным населенным пунктам.

В частности, можно представить себе три главных направления прогнозного моделирования миграции населения:

— прогнозирование миграционных потоков (объемов и направлений) на основе имитационных моделей путем анализа факторов и экстраполяции тенденций миграции;

— моделирование региональных систем расселения с выделением «опорных центров населения» (термин был принят в СССР) или «полюсов роста» (термин, обычно употребляемый в зарубежной литературе), к которым должны быть направлены миграционные потоки; определение масштабов увеличения численности населения в этих «центрах роста» с учетом как переселений, так и маятниковой миграции;

— прогнозирование численности и структуры населения регионов и городов с учетом миграции.

Под демографическим прогнозированием в широком смысле слова понимается предвидение будущего развитие населения, т.е. предвидение как народонаселения в целом, так и изменения определенных частных характеристик движения населения (оценки на перспективу плодовитости, миграции и т.п.). Причем первый тип демографических прогнозов может иметь разный диапазон: от общей оценки будущей численности населения страны или региона до детального расчета предполагаемой возрастно-половой структуры и состава населения по различным признакам. Общую оценку будущей численности населения и его компонентов часто называют демографическим прогнозом, а детальный расчет структуры населения на определенное время вперед — перспективным расчетом.

Наибольшей степенью достоверности обладают прогнозы первого рода. Прогнозы второго отличаются от предыдущих меньшей достоверностью, но они отражают общую тенденцию динамики численности населения, заложенную в настоящем, и являются необходимой базой для генерального прогнозирования. Что касается прогноза на 30—50 и более лет, то предвидеть, с одной стороны, поведение людей в той или иной социально-экономической обстановке, с другой, — влияние будущего уровня жизни, эффективности здравоохранения — задача довольно сложная. Трудности возникают прежде всего из-за недостаточной разработанности важнейших демографических, социально-экономических и градостроительных проблем. Особенно это касается составления гипотез относительно будущей рождаемости, эволюция которой в настоящее время оказывает значительное влияние на особенности динамики общей численности и структуры населения.

Потребность в составлении долгосрочных демографических прогнозов на несколько десятилетий вызвана практической необходимостью разработки генеральных планов развития отдельных районов, целого ряда важнейших мероприятий, направленных на более рациональное использование природных и трудовых ресурсов. В силу влияния на закономерности течения процессов воспроизводства населения сложного комплекса социально-экономических условий прогноз численности населения в некоторой степени условлен, т.е. носит гипотетический характер. В демографических прогнозах основополагающую роль играют принимаемые предпосылки. В качестве их объекта выступают будущее развитие плодовитости, изменение уровня смертности и миграции. По существу, прогноз сводится к выбору тех или иных предпосылок, причем они не должны иметь однозначный характер. Отсюда возникает необходимость разработки прогноза в нескольких вариантах и выбора наиболее вероятного из них. В специальной литературе существуют различные наименования для обозначения разных вариантов прогноза, охватывающих широкий диапазон предпосылок (от 3-х до 16-ти вариантов). Так, Э.Россет различает три основных варианта прогнозов: максимальный, минимальный и средний. Демографы Белоруссии проводили перспективные расчеты в пяти вариантах: 1) опирающийся на неизменные характеристики режима воспроизводства и миграции населения, т.е. на характеристики базисного года, которые постоянны в течение всего прогнозного периода; 2) минимальный; 3) максимальный; 4) желаемый; 5) наиболее вероятный.

Возможен и иной подход, предусматривающий три варианта: 1) при условии сохранения существующих тенденций в уровне воспроизводства населения; 2) основанный на предположении изменения в уровне рождаемости и смертности при существующих тенденциях миграционных процессов; 3) основанный на предположении изменения в уровне рождаемости и смертности и миграции, обусловленных социально-экономическим развитием района. Причем в зависимости от региональной демографической ситуации первый вариант может рассматриваться как максимальный на длительную перспективу и как наиболее вероятный на уровне краткосрочного прогноза. И, наоборот, в условиях низкого уровня воспроизводства населения первый вариант может рассматриваться как минимальный, т.е. здесь возможны различные вариации в зависимости от цели прогноза, его глубины и территории, для которой выполняется прогноз. Для целей регионального демографического прогнозирования наиболее целесообразно иметь три перечисленных выше варианта.

Возможен и подход, когда достаточно большое количество прогнозных вариантов выполняется в целом по крупному экономико-административному району, и после выбора основных из них (рабочих вариантов) формируются гипотезы по более дробным территориальным единицам (район, город и т.п.). В зависимости от подхода к назначению различают такие прогнозы -.реалистические, прогнозы-предостережения и аналитические.

Прогнозы-предостережения призваны отразить нежелательные последствия, к которым может привести неблагоприятное движение в целом народонаселения или развитие некоторых его компонентов (рождаемости, смертности, миграции). Аналитические прогнозы отражают, как правило, влияние тех или иных форм режима воспроизводства населения на течение некоторых демографических процессов: рост численности населения, его старение, стабилизацию его структуры и т.д.

В территориальном аспекте демографические прогнозы подразделяются на три вида: глобальные, общегосударственные и региональные. В методологическом плане схемы демографического прогнозирования на глобальном и общегосударственном уровне имеют принципиальное отличие от регионального демографического прогнозирования.

Помимо демографических методов определения перспективной численности населения, в градостроительной науке и практике используется метод расчета численности населения городов, известный под названием «метод трудового баланса», основанный на определении так называемых градообразующих кадров в городе. Но этому методу присущ ряд существенных недостатков. Расчет по методу трудового баланса дает лишь величину необходимого населения для достижения принятого за основу уровня развития градообразующей или районообразующей базы; при этом остается невыясненным, каков фактический естественный прирост населения и сколько понадобится привлечь его со стороны. Кроме того, метод трудового баланса не определяет возрастно-половую структуру населения, необходимую для разработки многих разделов народнохозяйственного прогноза в территориальном разрезе.

Расчет методами демографической статистики позволяет определить перспективный уровень населения по естественному приросту (в блоке «миграционных процессов» обычно допускается экстраполяция, не достигающая цели). Остается неизвестным, сколько в действительности потребуется населения в данном городе и регионе при запланированных и тем более практически осуществимых темпах развития градообразующей или районообразующей базы. Отсюда жалобы на несовершенство методики и даже призыв к отказу от использования некоторых методов.

6. Анализ прогнозных оценок роста мирового населения

Перейдем к более точным прогнозным количественным характеристикам. Ныне надо брать не один, а три источника: данные ООН, данные IISA (ИСА) и данные Всемирного банка.

Сравнительные итоги расчетов, обобщенные по различным сценариям (от минимума до максимума), представлены в таблице 38.

Таблица 38

Прогнозируемые оценки мирового населения

Общий вывод: прогнозы всех трех известных в мире прогнозных центров не дают основания для «демографического апокалипсиса». Более определенные данные Всемирного банка (8,3 и 11,7 млрд человек, соответственно, в 2025 и 2100 гг.), но и в ООН и в ИСА данные в общем умеренные. В капитальном исследовании «Будущее мирового населения» под редакцией Вольфганга Лютца (Лондон, 1994) также анализируются тенденции демографических изменения в мире и его основных регионах и различные сценарии такого развития в будущем. Базовым принят 1990 г. (хотя нередко ретроспектива опускается до 1950 г.), а перспектива простирается до 2030 и 2100 гг. Особенно выделяется 2025 г.

Эта публикация, в основном служит двум целям: ответить на вызов увеличенного интереса извне, изложив альтернативные тенденции динамики будущего населения, и в то же время в пределах демографической науки продвинуть вперед дискуссионные вопросы «о предполагаемых проектах будущего населения». Возможные будущие тенденции рассматриваются по трем компонентам — рождаемости, смертности и миграции, и в заключение альтернативные виды будущих тенденций переведены в блок альтернативных сценариев. Различные блоки проектов представлены до 2030 и 2100 гг.

Будущие тенденции в возрастной структуре населения также резко выражены и переменчивы, как и тенденции во всеобщем росте. Если рассматривать возрастную структуру мира, то по предположениям о высокой рождаемости и высокой смертности она будет походить на пирамиду, а в сценарии низкой рождаемости/низкой смертности — на бутыль. Эти тенденции подразумевают радикально различные общества.

Таблица 39

Один из вариантов Международного института прикладного

системного анализа (Лаксенбург, 1994 г.) — уровень ниже

центрального сценария (в млн человек)

При сравнении проектов роста мирового населения отмечается одна очень важная особенность. Сценарии, в которых получен высокий рост населения, показывают только умеренный его возраст, а сценарии с более устойчивым размером населения показывают увеличение его возраста.

Региональный прогнозный анализ выявляет глубинные тенденции. В развивающихся странах ожидается значительное снижение рождаемости по крайней мере в ближайшем будущем. Опыт Юго-Восточной Азии, особенно Китая, говорит (в числе ряда факторов) об успехе политики народонаселения и программ планирования семьи. Рассматривая перспективы изменений в смертности в развивающихся странах, обращаем внимание на вопрос, который обычно исключают из проектов развития населения, а именно, достаточно ли будет пищи, чтобы прокормить все проектируемое население, или голодная смерть увеличит смертность?

Делается вывод, что по крайней мере для следующего десятилетия обеспечение продуктами будет достаточным. (Не нехватка продовольствия, исходя из освоенных ресурсов планеты, а его несправедливое распределение и, более того, сознательное торможение производства, когда не определен рыночный спрос, в условиях несправедливого социального устройства, грозят миру.)

В развитых странах, где женщины живут в среднем около 80 лет, становится решающим вопрос о верхнем пределе человеческой жизни, и аргументы для прогнозов зависят от этого.

Как всегда, менее других изучен вопрос о международных миграциях (из-за неполных данных и неопределенности будущих тенденций). Между тем на региональном уровне он необходим. Однако войны и революции навряд ли исчезнут на Земле, и это может опрокинуть все прогнозы межрегиональной миграции между мировыми регионами.

К 2030 г. мировое население будет расти, колеблясь между 50 и 100\%. В каких пределах это будет происходить, будет более ясным в каждое следующее десятилетие. Стабилизация, как уже отмечалось, наступит позже, но наступит.

Проблема параметров естественного воспроизводства населения не имеет однозначных решений. В целом она носит долгосрочный характер, но здесь следует различать ближние и более далекие перспективы. В научных кругах известна позиция крупнейшего отечественного экономиста и демографа академика С.Г. Струмилина, считавшего, что проблему воспроизводства населения необходимо рассматривать в тесной связи с проблемой долголетия и при значительном повышении нормы долголетия (до 100 и затем до 150 лет) можно прийти в итоге к сбалансированности рождений и смертей. Все экономические ограничения роста населения постепенно снимаются... Но именно только в этих условиях все человечество сможет со временем вполне беспрепятственно приблизиться в своем замедленном росте к этому естественному пределу своего долголетия, на уровне которого, уже в рамках простого воспроизводства, перед ним останутся лишь задачи качественного роста — без предела.

К целесообразности конечного стабильного равновесия между фертильностью и смертностью и к пониманию естественности этого процесса, особенно в условиях экономического кризиса, приходят многие демографы.

7. Прогноз населения мира: региональные особенности

Если придерживаться позиций, согласно которым многократного увеличения населения Земли не предвидится, то из имеющихся основных количественных прогнозов (ООН, Института прикладного системного анализа и Всемирного банка) можно воспользоваться данными фонда ООН для изучения народонаселения (ЮНФПА).

Организация Объединенных Наций публикует доклады, представленные доктором Нафиз Садыком, Исполнительным директором Фонда ООН для деятельности в области народонаселения (ЮНФПА). Особенно интересен доклад «Народонаселение мира. 1990», содержащий основные отчетные показатели социального развития по странам мира на середину или конец 80-х гг. и ряд демографических показателей, рассчитанных в основном на 1990 г. Главное — в единовременной сопоставимости данных по разным странам, чего по официальной статистике этих стран достичь было бы нелегко, скорее даже невозможно. Здесь же использованы ответы правительств государств и территорий на заранее поставленные перед ними вопросы плюс расчеты специалистов ЮНФПА по миру, его регионам и странам. В этом плане — материал уникальный по точности (хотя она всегда останется приблизительной из-за несхожести статистических подходов, состояния учета и других факторов, характеризующих разные страны). Более того, в нем дана картина предстоящих изменений в экономике и населении мира и его главных регионов в период до 2000 и 2025 гг., определена стратегия развития на 90-е годы. Анализ за предыдущие годы охватывает в основном 20-летний период. Таким образом, речь идет о широкой ретроспективе.

Прогноз на 2025 г. — 8,5 млрд человек.

Если брать этот последний прогнозный период, то лишь 147 млн человек — менее 5 \% прироста мирового населения — придется на экономически развитые страны, большинство которых находится в северном полушарии Земли. Это произойдет не благодаря росту рождаемости, а в результате снижения смертности и роста продолжительности жизни (с 73 до 79 лет). Что касается уровня рождаемости, то на каждую женщину в экономически развитых странах за весь репродуктивный период ныне приходится 1,9 детей, а в Западной Европе — 1,58. Лишь иммиграция предохраняет такие страны, как Германия, Дания, Швеция, Австрия, от депопуляции. В странах Восточной Европы уровень рождаемости достиг самой низкой за всю историю отметки.

Если в 1950 г. на экономически развитые страны приходилось 32,7\% прироста населения, то в 2025 г. будет приходиться лишь 15,8\%. На первом месте по-прежнему будет стоять Азия (1950 г. — 52,9; 2025 г. — 57), на втором — Африка, доля которой возрастает с 8,6 до 18,4\%, на третьем — Латинская Америка и Карибский бассейн (6,4 и 8,8\%).

Не менее 95\% прироста мирового населения в 1990—2025 гг. придется на развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки. Это больше, чем тридцать лет назад, когда в 1965—1970 гг. естественный прирост населения в развивающихся странах достиг своего апогея.

Региональная дифференциация роста населения все более усиливается. Если население Латинской Америки в среднем увеличивается в год на 2,1 \%, то население Уругвая растет менее чем на 1\%, Карибского региона — на 1,45\%, Центральной Америки — на 2,3\%, а Парагвая — на 3\% и более. Можно предположить, что общая численность населения этих стран увеличится с 448 млн человек в 1990 г. до 760 млн в 2025 г.

Аналогичную картину можно наблюдать в Азии. Если в Восточной Азии ежегодный темп естественного прироста составляет менее 1,3\%, то в Юго-Восточной Азии он равен 1,9\%, а в Южной Азии — 2,3\% и продолжает расти. Численность населения Южной Азии уже сегодня примерно равна численности населения Восточной Азии и несколько превышает 1200 млн человек. Население Западной Азии, ежегодно увеличивающееся на 2,7\%, имеет самые высокие темпы роста после Африки.

Африку ожидает поистине бурный рост населения. Именно в 90-х годах континент достиг рекордного прироста населения — 3\% в год — самого высокого во всей истории региона. Ежегодно население Африки увеличивается на 10 млн человек, что уже сегодня порождает множество проблем. Положение еще более осложнится через 10 лет, когда ежегодный прирост подскочит до 15 млн чел., а общая численность населения региона, согласно прогнозам, возрастет с 648 млн в 1990 г. до 1581 млн человек в 2025 г.

В 1950 г. население Европы и Северной Америки составляло 32,1\% численности населения в мире. В 2025 г. их доля упадет до 15,8\%. Напротив, население Африки составит почти 20\% в 2025 г.

Индия приблизится по численности населения к Китаю, проводящему суровую политику: «одна семья — один ребенок», а к 2050 г. превратится, по результатам последних переписей и данных социологических исследований, в самую густонаселенную страну мира. Если к тому времени на каждую индийскую семью будет, как и сейчас, приходиться в среднем по три ребенка, то численность населения составит 2,16 млрд человек. Это чревато не только серьезными социальными катаклизмами, но и может нанести непоправимый ущерб природной среде.

Между тем опыт Китая свидетельствует, что можно управлять процессами роста населения. В последние годы китайскому правительству путем жестких мер удалось ограничить прирост числа жителей, и, как полагают специалисты, в середине будущего столетия там будет насчитываться 1,4 млрд человек. Такой же показатель мог бы быть и у Индии, если ее властям удалось бы воплотить в жизнь принцип: «одна семья — два ребенка».

Заглядывая в еще более отдаленные времена — конец XXI века, можно обнаружить, что многим странам в случае сохранения прогнозируемых темпов роста населения придется столкнуться с весьма серьезными трудностями. Так, численность населения Нигерии может достигнуть 500 млн человек — столько же проживало во всей Африке в 1982 г.

Выводы

Наибольшие изменения в темпах прироста населения произошли в странах распавшегося СССР и Восточной Европы.

В одних (развитых) странах сутью политики народонаселения является поощрение рождаемости, в других, развивающихся, напротив, отмечаются ограничения в рождаемости, призванные затормозить бурный рост населения.

Поданным Международного института прикладного системного анализа, ООН и Всемирного банка, к 2100 году произойдет стабилизация мирового населения, причем наиболее точны материалы Всемирного банка.

Контрольные вопр