9. экономическая сила и факторы производства

9. экономическая сила и факторы производства

Одни и те же научные термины приобретают разный смысл, будучи использованы в разных научных сферах. Понятие "сила" в экономике не ассоциируется со сжатой пружиной, как в физике, и никто не собирается измерять ее в ньютонах и, вообще, не собирается измерять (хотя последняя возможность нами не отвергается). Если учитывать количество произведенного (потребленного) продукта нарастающим итогом, то получим кумулятивную функцию, имеющую во всех точках неотрицательную первую производную по времени, характеризующую скорость накопления произведенного (расходования потребленного) продукта. Напротив, вторая производная от кумулятивной функции продукта может менять знак на противоположный и означает ускорение, которое "признает" экономическую силу фактором своего существования.

Экономическая сила как действие: изменяет направление процесса;

увеличивает (уменьшает) экономический параметр, характеризующий движение;

противодействует сопротивлению экономической среды и сама представляет такое сопротивление;

требует вложений или является результатом издержек.

Экономическая сила есть причина, т.е. то, что существует само по себе и способно вызывать (или поддерживать) то или иное действие. Понятие силы представляется как начало, объединяющее разнородные "движения". Отсюда, существуют различные взгляды на движущие силы в экономике, как-то:

"давление" спроса на производство (маржинализм); "принцип нравственного чувства" (А.Э.К. Шефтсбери); "принцип симпатии" (А. Смит); "принцип эгоизма" (Б. Мандевиль);

"принципы естественного права" (Г.Г. Гроций, П. Гассенди, Дж. Локк); земледельческий труд (Ф. Кенэ);

"факторы производства", как-то: земля, капитал (средства производства), труд (Ж-Б. Сей);

"абстрактный труд" (К. Маркс) и пр.

Под экономической силой будем понимать равновесное воздействие любой природы, "уравнивающее" (объединяющее) статику и кинематику хозяйственного процесса. Задача в том, чтобы утвердить монистический принцип для сравнения статики и кинематики, например найти связующее звено между изменением объема производства и изменением качественных характеристик средств труда. Другой пример касается равновесия рынка. Так, интересы покупателя и продавца противоположны по определению, но противостояние интересов невозможно по отдельности: они всегда равны по силе воздействия. Иное дело, что при малых силах цена товара поддерживается неизменной, а при больших — будет иметь место ускоренное изменение цены (в ту или иную сторону), причем инертность движения есть составляющая сил сопротивления. Равенство сил здесь интерпретируется как факт купли-продажи по компромиссной цене.

Равенство действия и противодействия (a la третий закон Ньютона) есть существенный момент в определении понятия силы как таковой. На первый взгляд, отношения не могут не быть взаимными (Аристотель, В.И. Ленин). Но как объяснить ситуацию, когда сущий субъект находится под влиянием того:

источник чего давно исчез, как свет далеких звезд или отблеск культуры исчезнувших цивилизаций;

чего еще нет, но известно, что оно может наступить, как например, экологическая катастрофа?

Таким образом, каузальные отношения (действие и реакция на него) не бывают взаимными одномоментно, ибо для передачи воздействия между субъектами отношения всегда присутствует опосредствующее звено. Потому-то реакция на воздействие обязана запаздывать. Изложенное не означает, что одномоментные взаимоотношения вовсе невозможны, однако это могут быть лишь случайные действия, одновременно исходящие от обоих субъектов. Так, встречный иск всегда подается после основного иска (как защитная реакция), но возможна ситуация, когда оба контрагента, не сговариваясь, одновременно подают в суд исковые заявления.

Если сила создает ускоренное движение, характеризуемое второй производной, то дубль-сила есть причина возникновения производных более высоких степеней. Но обычно непрерывную изменчивость ускорения связывают не с понятием какой-либо силы (дубль-силы), а с действием так называемой "положительной обратной связи" (см. гл. 7). Это, прежде всего, касается процессов, изменяющихся по экспоненциальному закону. Примерами действия положительной обратной связи могут служить: процесс "скатывания" экономики на дно кризисной ямы; феномен гиперинфляции; социальная революция и др.

Экономическая сила как уравновешивающий принцип

1. Рассмотрим силы, возникающие в процессе внедрения новшеств и направленные в сторону, противоположную причине возникновения, — на сдерживание (уравновешивание) процесса изобретательства, как-то:

рост безработицы; снижение прибыли;

насыщение рынка в результате достижения предела удовлетворения потребностей и др.

Далее — самое интересное: как на "силовом пространстве" сопоставить между собой процессы, имеющие разные меры? Как, например, скорость сокращения потока инноваций сопоставить со скоростью роста потока безработицы, скоростью снижения прибыли или скоростью насыщения рынка (все параметры, как увидим, представлены вторыми производными по времени)? Если бы можно было в этих целях использовать показатель темпов

Как следует из предыдущего, экономическая сила пропорциональна инерционной массе и скорости изменения объемов производства:

hF = HW-W.

Формула несет в себе экономическое содержание при условии, что масса труда — величина неизменная. В противном случае, равенство обращается в тождество.

Так, сравнивая между собой два комплексных предприятия Nj и ЛГ2, на которых внедряются новшества типов NEj и NE2, заключаем:

а) при равных скоростях изменения объемов производства (W^Wy)

экономическая сила там больше, где больше инерционная масса (см.

таблицу);

б) при большей скорости изменения объемов

производства W (зависящей от типа новшества) и

пропорционально меньшей массе труда HW (обратно зависящей от величины начального объема

производства М0) экономические силы сравниваемых доменов будут равны между собой.

Факторы производства

Фактор, или причина, есть нечто самопроизвольное, синоним движущей силы. Расширив (с помощью Кенэ и Гроция) известную номенклатуру факторов производства Ж-Б. Сея, А. Маршалл предложил следующий перечень первопричин:

культивированная земля; капитал;

труд;

организация.

В частности, он писал (теперь уже подражая Марксу) [45]: "Капитал вообще и труд вообще взаимодействуют в производстве национального дивиденда и получают из него свои доходы соответственно в меру своей (предельной) производительности". Это интерпретация все той же Марксовой концепции взаимодействия двух форм труда — прошлого, материализованного в капитале (результат снижения энтропии сырья), и живого (не имеющего научного определения и воспринимаемого интуитивно, как текущий труд). Из соображений монизма, К. Маркс назвал часть результата труда (а именно: средства труда) прошлым трудом, что должно было создавать видимость того, что взаимодействуют сущности единой природы — труд и труд.

Что касается капитала, то уже Ф. Кенэ [36] противопоставлял искусственной воспроизводимости машин естественную самовоспроизводимость земли, и за столь греховную мысль его впоследствии "обвинили" в физиократии, или "экономизме", приписав ему совершенно абсурдную мысль, будто промышленный труд непроизводителен в смысле его бесполезности.

Самопроизводящий потенциал земли и труд человека действительно взаимно независимые факторы производства, тогда как пару — "труд и капитал" нельзя считать вполне независимыми факторами производства, ибо второе (те же средства производства) есть результат первого. Из перечня факторов только человек и земля (и еще нетоварный фактор — Солнце) первопричин-ны, т.е. причиняют самих себя.

Статическая и динамическая меры факторов производства

Труд обычно понимают как текущую работу (так называемый "живой" труд). В структурно-стоимостном аспекте труд, направленный на производство товара определенного вида, измеряют наймоплатой (слагаемой парциальной стоимости продукции), но в динамическом аспекте совокупный (не дифференцированный по виду товара) труд не может быть измерен величиной совокупной наймоплаты. В динамике совокупной наймоплатой может быть охарактеризован (при неизменной численности работников и неизменных ценах) лишь результат совокупного труда.

Земля выступает в таких ипостасях, как:

а) территория и акватория, защищаемые от "посягательств всех и каждого" правом собственности, — предусловие жизни;

б) плодородная почва — источник жизни;

в) источник производственно-сырьевых ресурсов;

г) площадь для производственной застройки;

д) место для проживания.

Кроме того, земля подразделяется на такую, что:

изнашивается вследствие ее эксплуатации, но не восстанавливается;

изнашивается и восстанавливается;

не изнашивается и т.д.

Заметим, что земля (будучи неизменной, как и совокупный труд) может быть измерена только в статике (величиной ренты в структуре парциальных стоимостей), но не в динамике.

3. Капитал понимают как:

а) депрессиационный (амортизационный) капитал — доля основных

средств, изнашиваемых в единицу времени в процессе "живого" эксплуатационного труда и одновременно восстанавливаемых в результате "живого"

воспроизводящего труда. Но можно ли со всей определенностью разделить

труд на эксплуатационный и воспроизводящий? Однозначно ответить нельзя,

ибо это может быть как вопрос цели, так и вопрос действования. С телеологической точки зрения, восстановление капитала есть промежуточный этап

создания предметов потребления. Изношенный капитал, учтенный в стоимости товарной продукции, есть выражение части текущего (но не прошлого)

труда, направленного на непрерывное изготовление новых орудий труда взамен непрерывно изнашиваемых (ведь за уже изготовленные орудия труда

работники получили наймоплату в предыдущие временные периоды);

б) исторический капитал — все то, что создано "человеком разумным"

за всю историю его существования (производственные здания, машины, запасы сырья и пр.), ... не считая того, что им было разрушено. Совокупную

цену исторического капитала можно рассчитать как кажущийся доход современных предприятий, который был бы получен, если бы пришлось воссоздавать старый капитал. Отсюда, текущая цена одного и того же исторического капитала (как части национального богатства) должна снижаться с ростом производительности труда.

Производственная функция

Разные ученые по-разному связывают факторы производства с формированием стоимости и цены. В этом плане факторы производства рассматривают как:

слагаемые цены реализации товара;

сомножители в формуле производственной функции, определяющей величину ВНП.

Согласно логике арифметических операций, слагаемые должны быть одной природы с результатом сложения. Поэтому цена (как сумма факторов) сама является рядоположным фактором производства, а не результатом воздействия внешних факторов (вопреки концепции Сея). Если, согласно Ж-Б. Сею, стоимость есть сумма заработной платы, ренты и процента на капитал, то по Дж.Б. Кларку стоимость выражена суммой цен "предельных продуктов" этих факторов, а именно: прироста продукции в результате увеличения каждого из факторов на единицу. Он писал [37]: "Доходность капитала определяется производительностью конечного его приращения; и это конечное приращение капитала, как правило, состоит не из орудий производства в целом, а из элементов этих орудий. Совершенно так же, как мы увеличиваем наше потребительское богатство путем приобретения в личное пользование лучших предметов по сравнению с теми, которыми мы пользовались раньше, мы увеличиваем наше производительное богатство, обзаводясь лучшими орудиями производства. Когда мы заменяем изношенную машину другой, на один пункт более производительной и дорогой, то мы прибавляем к нашему капиталу конечное приращение. Именно производительность конечных приращений как таковая и определяет норму процента. Как предприниматели, мы должны платить за занимаемый нами капитал то, что произведет его конечное приращение; и это есть то, что мы и другие можем получить в качестве чистого прибавления к нашим продуктам, несколько расширяя или укрепляя наши здания, ускоряя ход наших машин или усиливая на одну степень мощность наших двигателей или наших водяных колес, улучшая качество нашего сырья, и т.д.".

Именно идеи Дж.Б. Кларка были положены в основу производственной функции, представленной позиномом факторов производства и объясняющей все через частные эластичности. Произведение — качественно иная величина, нежели сомножители, на которые оно распадается. Таким образом, производственная функция (в отличие от аддитивной функции) способна характеризовать воздействие факторов-сомножителей на процесс развития. Но остается открытым вопрос, действительно ли указанные параметры являются взаимно независимыми. Если это первопричины, то следует признать, что они причиняют самих себя. Что касается параметров "труд" и "капитал" (в формуле Кобба—Дугласа, см. гл. 4), то мы уже объясняли их связность, а значит, невозможность считать независимыми факторами; однако простым отрицанием не исчерпывается анализ производственной функции. "Факторная" интерпретация параметров функции Кобба—Дугласа (выявленное соотношение частных эластичностей 1/4 и 3/4) провоцирует заведомо ошибочный вывод, что экстенсивное развитие экономики (за счет увеличения численности работающих) предпочтительнее интенсивного, ибо быстрее приводит к желаемому результату (хотя параметр "скорость" в формуле вообще отсутствует). Из того, что людской фактор (h3/4) чувствительнее (эластичнее) капитального фактора (m1/4), еще не следует, что регулировать численность работников предпочтительнее, чем регулировать инвестиции: ведь эластичность не дает ответа на вопросы о легкости или затратности управления тем или иным фактором.

Согласно советской статистике 1955-1965 гг. труд h = 1134 работников мог обеспечить такой же прирост национального дохода, что и работа комплекта оборудования, совокупная цена (денежная масса) которого составляет m = 1 млн.руб. Что в действительности означает это соотношение, поясняет сам способ вычисления факторов производства. Если прирост национального дохода AM разделить на:

величину средней наймоплаты MHr, то получим искомое "число работников" h = AM/MH-,

среднюю производительность оборудования v, то получим затраченную на его покупку денежную массу m = AM/v.

Для полного понимания сути факторного анализа и теоретической несостоятельности производственной функции осталось "натурализовать" понятие прироста национального дохода. Очевидно, что речь идет о приросте производственных мощностей, например за счет строительства нового комплексного предприятия. Тогда расчетная денежная масса в 1 млн.руб. это и есть цена нового предприятия (как наймоплата, выплаченная производителям средств труда), а число трудящихся на нем работников — искомое число дополнительно привлеченных работников, равное 1134 чел.

Итак, главная контроверза производственной функции заключается в том, что параметры производства (h и m) дополняют друг друга, но не являются взаимонезависимыми: нельзя увеличить численность работников, не создав предварительно прежним контингентом работников дополнительные рабочие места (за счет неучтенного в подобных рассуждениях, но единственно независимого фактора — нововведений).

Здесь дано лишь концептуальное представление об экономической силе, слегка намечены подходы к проблемам экономической динамики, что получит свое содержательное наполнение в последующих главах.