13. экономические нововведения
13. экономические нововведения
Нововведения были и остаются неотъемлемой частью воспроизводства во всех мировых цивилизациях. Так, известно, что 3000 лет до н.э. древнекитайская цивилизация уже пользовалась колесом, гончарным кругом и токарным станком — функционально современными средствами труда. Однако на протяжении первых 3 000 000 лет (олдувай, ашель, мустье) мир человеческих отношений не изменялся. Как случайность, новшества стали возникать лишь с наступлением голоцена (потепление климата, происшедшее 10 000 лет тому назад), соответствующего, по археологической периодизации, мезолиту. Тогда впервые появились лук и рыболовецкая сеть. Следующая за мезолитом неолитическая "аграрная революция" (Гордон Чайлд) ознаменовалась возникновением земледелия и скотоводства.
Вектор экономического развития древнего общества можно разложить на две составляющие:
очаговое развитие вглубь;
планетарное распространение древней культуры, под которым разумеем два разных явления:
спонтанное возникновение новых очагов культуры, при котором наибольшее распространение получали отсталые формы экономических отношений и отсталые виды технологий;
перенос высокой культуры от одного этноса в другой.
Как известно, процесс генерации новшеств наблюдается на фоне инвариантности номенклатуры потребностей человека. Так, потребность летать выразилась уже в сказке о "ковре-самолете"; потребность быстро перемещаться — в сказке о "сапогах-скороходах" и т.д. Посему то, что говорится о новых товарах, следовало бы соотнести с неизменностью человеческих потребностей, завершив трюизмом: "Ничто не ново под луной". Итак, нововведения как процесс создания, внедрения и использования новшеств — всегда-сущий момент воспроизводства, а не нечто эпизодическое или обособленное. Из-за этой обыденности новшество есть особо сложное научное понятие.
Новое не является имманентным свойством вещи, но характеризует ее отношение к ранее созданным вещам. Новое есть понятие сравнительное, влекущее за собой цепь всего созданного ранее как аргумент в пользу своего совершенства.
Новшество — нечто, искусственно получившее какое-либо улучшенное качество (возможно, за счет ухудшения иных качеств).
Нововведение приобретает разное содержание в зависимости от точки зрения экономического субъекта:
конечного потребителя (индивида);
предприятия, эксплуатирующего новшество;
предприятия, производящего товар, содержащий новшество;
предприятия (сферы деятельности), генерирующего идеи, которые
являются собственно новшеством — разновидностью товара. Здесь мы имеем в виду следующее: одно предприятие производит шляпы, другое станки, а третье — новшества.
Первые три типа субъектов находятся перед выбором: "старое или новое". Их интерес получить дополнительную выгоду на противопоставлении нового старому. Напротив, предприятие, генерирующее поток новшеств, не имеет альтернативы выбора: каждое очередное новшество для него есть рутинный товар, единственный источник существования (идею дважды не продашь).
Экономически значимые нововведения могут иметь разные проявления:
а) создание новой (не имеющей аналогов для экономических сопоставлений) полезности для целей конечного потребления, заставляющей "потесниться" на рынке другие виды полезностей (например, создание водоотталкивающей и одновременно воздухопроницаемой ткани; выпуск хлебоуборочного
комбайна с кондиционированием воздуха в кабине водителя);
б) удешевление единицы полезности, что может быть достигнуто за счет
создания новой полезности в виде:
орудия труда повышенной производительности (например, автоматической линии с элементами робототехники взамен конвейера с использованием ручного труда);
конечного продукта, отличительная особенность которого заключается в удешевлении заложенных в нем полезностей (например, цена единицы электронной памяти вычислительных машин за последние 20 лет снизилась в сотни тысяч раз).
В плане экономической динамики, новшество можно характеризовать как товар, не успевший устареть. Сколь долго некий товар следует считать новым, зависит... от целей исследования. Это может быть:
единственный момент первого появления товара на свет;
период морального износа — пока не появится субститут с улучшенными качествами. (В этом смысле кирпич следует считать новшеством, ибо со времен строительства первых египетских пирамид полноценной замены ему не найдено; дикие растения, остающиеся по сей день непревзойденным лекарственным средством, — также пример неувядающего новшества, и т.п.);
время, в течение которого происходит насыщение рынка новым товаром (за чем следуют резкое снижение спроса и спад производства).
В итоге, любое новшество содержит момент своего отрицания. Не может быть создано нечто новое, которое бы во всех отношениях и смыслах превосходило морально изношенный товар. Более того, новое может оказаться хуже старого (обладать скрытой опасностью), что обнаруживается спустя некоторое время (например, ряд уже запрещенных лекарственных препаратов). Новый товар способен проявлять позитивные или негативные свойства в зависимости от товарного "окружения", а также от степени его распространенности (например: действенность вакцины повышается при поголовной вакцинации; широчайшее распространение автомобильного, воздушного и водного транспорта стало представлять угрозу окружающей среде). Посему на вопрос, следует ли в общем и целом оценивать нововведения как нечто положительное, нельзя получить однозначного ответа.
Мера нововведений
Известны разные способы оценки общекультурного, образовательного и научного уровня народа, а также технологического уровня национального производства:
натуральные (количество научных статей, число изобретений);
экспертно-классификационные (технологические поколения);
стоимостные (рост ВНП, приходящийся на одно запатентованное изобретение; цена 1 тонны среднестатистического экспорта — показатель науко-емкости продукции).
Не представляет принципиальных трудностей количественно сопоставить более совершенные изделия с морально устаревшими, если при этом были изменены экономически значимые количественные характеристики, — такие как срок службы, производительность, энергоемкость. Поскольку расширение современного производства происходит за счет насыщения его сменными новшествами, учет динамики объемов производства косвенно отражает масштаб использования новшеств (по меньшей мере, тех из них, которые влияют на выпуск продукции). Но дать оценку экономическому эффекту, возникшему от изменения качественной характеристики изделия (которая бы, помимо прочего, включала реакцию спроса, всегдасущие негативные последствия и пр.), таким способом невозможно. (Проблема не только в возможности или невозможности оценки качественных нововведений. Требуется дополнительное время для перехода технического качества в экономическое количество. Сущностное противоречие разрешается через периодически возникающие капиталистические кризисы, представляющие фазу качественного обновления производства за счет, возможно, кризисообразу-ющего сокращения его объемов).
Таким образом, производство новшеств (иными словами, генерирование свойства "быть более совершенным") ставит под сомнение самое возможность оценивать развитие экономики через суто количественные показатели. С другой стороны, если рутинным товарам присуща количественная мера, то новшествам — порядковая (технологические поколения; версии компьютерных программ; археологическая периодизация и пр.). Новшества не определимы вне своей очередности. Каждое очередное новшество способно заявить о себе только после реализации предыдущего, существуя наряду с устаревшим товаром или вместо него. Если выпуск одних и тех же не изменяемых со временем товаров допускает их учет нарастающим итогом, то производство и распределение новшеств не поддается подобному учету, поскольку очередная, более совершенная вещь качественно "поглощает" устаревшую (по комплексности, износостойкости, следованию моде и т.п.). Дополнительная трудность учета новшества в том, что механизмы замещения устаревшего товара новым меняются одновременно с изменением статуса общественно-экономических отношений, что и вовсе не поддается измерению. Так, нетоварное и товарное новшество — экономически разные сущности.
Каждый новый, более совершенный станок, как орудие труда, отличается от устаревшей модели теми или иными экономически значимыми свойствами. Напротив, постоянная работа творческой мысли — разработка всегда новых чертежей есть рутинное занятие, и экономическую значимость оно может приобрести лишь будучи воплощенным в целевом товаре. Правда, товаром могут служить и сами чертежи (описания открытий и изобретений вообще), но это и есть тот самый "рядоположный" товар, ибо не может не содержать новшества. Нельзя продать чертежи устаревшей конструкции, как нельзя продать прошлогодний снег (разве что путем столь распространенного жульничества), тогда как, например, одежду можно продавать как модную, так и старомодную и т.п.
Итак, цену имеют не новые идеи как таковые, но инновационный дифференциал — степень их отличия от старых идей. Именно инновационный дифференциал служит мерой поточной продукции научных институтов и конструкторских фирм.
Генерирование новшеств: истоки и пределы
Новшество создается целенаправленной мыслью народов мира. Для инновационного процесса не требуется ни роста численности работников, ни дополнительного инвестирования, ибо нововведенческий процесс первичен: достаточно финансово поддерживать хоть на каком-то минимальном уровне науку, конструирование, проектирование и опытное производство. Правда, невооруженная мысль не может рассчитывать на большой успех. Исследование требует экспериментирования, и притом все более дорогостоящего. Но наращивание экспериментальной базы — скорее потребность научной мысли, нежели ее стимулятор. Однако недостаток средств на обслуживание всевозрастающего объема исследований, а также на реализацию достижений может заглушить самое науку. Нельзя исключить наступления такого момента, когда наука потребует столь масштабного эксперимента, осуществить который окажется невозможным по чисто экономическим соображениям. Тогда наука погибнет навсегда.
В свою очередь, инновационный эффект имеет исторический предел, который невозможно преодолеть, даже если все население Земли превратить в великих изобретателей, ибо, базируясь на одних и тех же исходных знаниях, они будут так или иначе дублировать друг друга в своих открытиях. Именно по этой причине одни и те же открытия совершаются в один и тот же период несколькими учеными независимо друг от друга; если бы ученых было больше, то большее число лиц сделали бы одно и то же изобретение или открытие и т.п. Поэтому, начиная с некоторого значения, эффект от роста числа изобретателей резко снижается, а для перехода на новый технологический уровень нужны фундаментальные открытия, для чего необходим внешний, не зависимый от человека, фактор — время.
Модель новизны
Постараемся вычленить из общей стоимости орудий труда стоимость собственно новизны — инновационный дифференциал. Для этого придется построить каноническую модель развивающегося воспроизводства в виде графа стоимостных потоков (рис.18), где инвестиционная составляющая прибыли (Мрг1+Мрг2) идет на оплату генерационного интеллекта ученых, изобретателей, конструкторов, представленных обобщенным предприятием
Np, тогда как амортизационные отчисления (Mar+Map) поступают на оплату производителей средств труда — воплотителей новшеств, представленных обобщенным предприятием Na. Конечное производство представлено обобщенным предприятием Nr , а потребительный рынок, где совокупный производитель, получающий наймоп-лату, и совокупный потребитель, платящий за потребительный товар, выступает в одном лице, обозначен через Ne. Согласно графику, имеем:
ha ar ap'
hp prl pr2 ap'
Mkr = Me — Mar — Mpr1 — Mpr2; Рис. 18.
M = Mha + Mhp + MhrНа замену устаревших средств труда предприятия расходуют и амортизационные отчисления, и инвестиционную составляющую прибыли. Производители средств труда (станкостроительные заводы Na) вместе с "генераторами новшеств" (Np) обеспечивают более совершенной продукцией как целевые предприятия, так и самих себя. Станкостроительные заводы обеспечивают себя новейшими станками взамен морально изношенных; поэтому амортизационные расходы не выходят из круга деятельности этих предприятий, что изображено на рисунке петлей Ma; в итоге амортизационные отчисления этих предприятий поступают на оплату труда собственных работников. Научно-проектно-конструкторские фирмы Np обеспечивают самих себя новейшими методами интеллектуального труда, поэтому инвестиционная составляющая прибыли не выходит из круга деятельности этих фирм, что показано петлей M. Полученная этими предприятиями прибыль поступает на оплату труда собственных работников — ученых, конструкторов, проектировщиков. На первый взгляд представляется, что в научно-проектно-конст-рукторской фирме, как, собственно, и везде, прибыль вместе с амортизационными отчислениями должна направляться на приобретение новейших приборов вовне, что, однако, невозможно, ибо любые новые идеи генерируются (согласно модели) только в самой фирме Np (за что ее работники получают наймоплату), а на амортизационные отчисления покупают приборы, только воплотившие в себе новизну.
Заметим, что данная модель взаиморасчетов предполагает, что труд ученых и конструкторов обязательно должен быть товарным, из чего, однако, не следует, что обязательно эффективным. Модель способна успешно работать, даже если новые орудия труда окажутся менее производительными, чем устаревшие, что отражает реально существующую проблему. Но сама возможность построения содержательной логически замкнутой модели хозяйствования свидетельствует в пользу реальности инновационных отношений.
Процессы распространения новшеств
Новая вещь, новая услуга лишь тогда смогут стать товаром, когда будут доступны покупателю. Уровень стоимостной доступности товара (в срезе дифференциации доходов потребителей) находится в обратной корреляции с ценой единицы полезности. Чаще всего, доступность нового товара ограничена для беднейших контингентов покупателей в начальный период его производства, но затем дешевеет за счет "эффекта масштаба". (Напротив, в советский период рост доступности нового товара происходил за счет ухудшения качества последующих выпусков новшества, т.е. за счет снижения издержек производства. В постсоветский период широкая доступность нового товара обеспечивается (при сниженной покупательной способности населения) изначально заложенными предельно низкими издержками, обусловленными фальсификацией полезностных свойств товара. Но существуют новшества, которые на протяжении всего периода их выпуска остаются недоступными широкому кругу покупателей (например, автомобили "ролс-ройс"). В то же время есть новшества "только для бедных", вытесняемые из круга потребностей богатых (например, бройлеры, резиновая обувь, синтетическая одежда, коттеджи и мебель из древесностружечных плит и прочие суррогаты).
Развитие инновационной сферы происходит по схеме "цепной реакции" замедленного действия, подобно росту народонаселения: укоренившееся новшество порождает очередные новшества. Когда же условия воспроизводства не позволяют новшеству реализоваться, превращая его в "новшество в себе", тогда и положительной динамики ожидать не приходится: наука будет топтаться на одном месте, а уровень открытий снизится. Из различных факторов, противодействующих инновационной деятельности, можно упомянуть наиболее известные:
обскурантизм средневековой церкви;
общественную мораль, препятствующую в разные времена развитию медицины;
движение луддитов в Англии и др.
Напротив, конкуренция новшеств не является препятствием на пути нововведений. Каждое отдельное новшество имеет тем больше надежд на выживание, чем разнообразнее и мощнее фоновый поток нововведений.
А. Динамика продвижения нового товара на рынке показана на рис.19 в виде трех графиков:
0(f) объем производства — реализа- Рис. 19.
ции в натуральном измерении, ен/ев;
h(t) число удовлетворенных запросов покупателей, учитываемое нарастающим итогом, еч;
H(f) = dh/dt поток покупателей, еч/ев.
Для упрощения дальнейших рассуждений предположим, что каждый покупатель совершает новую покупку однократно; тогда (при выборе соответствующего масштаба) график потока покупателей совпадет с графиком объема производства в натуральном измерении (H = 0). Графики построены в предположении, что срок эксплуатации товара много продолжительнее, нежели время, необходимое для удовлетворения запросов всех покупателей (время так называемого "насыщения рынка"). В таком случае можно зафиксировать предельное число потенциальных покупателей hmax, запросы которых могут быть удовлетворены к моменту насыщения рынка. После насыщения рынка поток покупателей резко сократится и через некоторое время остановится на величине Ност, определяемой скоростью выбытия потребительного товара из эксплуатации. Логика продвижения товара следующая:
на первом этапе производство носит разведывательный характер. Поэтому объем производства остается неизменным (0(t) = const.);
до тех пор, пока потенциал спроса остается достаточно большим, сохраняется возможность наращивать производство (график роста 0(t) условно представлен отрезком прямой с положительным наклоном). Благодаря этому, число удовлетворенных запросов покупателей h(t) ускоренно растет по траектории квадратичной параболы.
этот процесс оканчивается в момент, когда запросы всего контингента потенциальных покупателей окажутся удовлетворенными (h(t) = hmax);
затем интенсивность покупок резко снизится и будет поддерживаться на остаточном уровне Ност, в результате чего сократится объем производства нового товара 0.
При случайном (нередко встречающемся) снижении объемов производства одновременно на нескольких предприятиях возможно развитие общенационального кризиса.
| 1 Т Т | |||||||||||||||||||
| Uh | |||||||||||||||||||
| U | |||||||||||||||||||
| h | |||||||||||||||||||
| і | г |
Обсуждение Фундаментальная экономия. ДинамикаКомментарии, рецензии и отзывы 13. экономические нововведения: Фундаментальная экономия. Динамика, Вугальтер Александр Леонидович, 2007 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон В монографии рассматриваются вопросы общественно-экономических отношений с точки зрения их взаимовлияния и изменчивости. Обновлен категориальный аппарат фундаментальной экономии, сформулированы устойчиво-понятийные зависимости общеэкономического процесса,
|