18. посреднические институты денежного обращения

18. посреднические институты денежного обращения

Банк как атрибутивный институт безналичных расчетов

В [18] показано, что безналичные деньги функционально такие же деньги, как и монеты, банкноты, казначейские билеты. Единственное принципиальное отличие безналичных денег от наличных состоит в том, что первые способны существовать только при наличии доверительного посредника, которым оказалась банковская система. Оборот безналичных денег осуществляется как посредством безналичных расчетов, так и путем их обналичивания (выдачи клиентам из запасника банкнот или ценных бумаг). Безналичные расчеты предполагают существование разомкнутого графа с вершинами: "плательщик—банк—получатель". Обычно процедуру безналичных расчетов рассматривают как нечто само собой разумеющееся. Ниже покажем, что это самостоятельная и атрибутивная функция банка, означающая:

изменение информации о размерах собственности контрагентов: уничтожение одной информации и замещение ее другой информацией, производимые доверительным органом — банком;

хранение этой информации в одном и том же юридически значимом месте — банке.

Таким образом, институт банка органично совмещает разнохарактерные функции:

атрибутивную — безналичные расчеты;

сопутствующую — перераспределение денежных потоков (депонирование и кредитование), сбор налогов, финансирование и пр.

Для осуществления безналичных расчетов посредническая роль банка как независимого от контрагентов юридического лица обязательна. Существование нейтральной институции (банка) служит предусловием безналичных расчетов. Отметим, что взгляд на безналичные расчеты как на техническую процедуру обращения безналичных денег отнюдь не является распространенным. Так, И. Фишер пишет [68]: "1) Банки доставляют средства обращения двух родов, а именно: банкноты, которые являются деньгами, и банковские депозиты (или права истребования денег), которые не являются деньгами; 2) Банковский чек есть только документ на право истребования денег".

Фазовое перераспределение денег

Существует категория товаров, характеризуемых большой скважностью индивидуальных покупок, — приобретением товара отдельным покупателем через промежутки времени, значительно превышающие промежутки между выплатой наймоплаты (один раз в несколько лет; гроб покупают, вообще, один раз после жизни). Такие товары обладают хотя бы одним из перечисленных ниже признаков:

1) длительного пользования (дешевые авторучки и дорогие холодильники);

длительного изготовления по индивидуальному заказу (специальная обувь, коттедж);

дорогостоящие, цена которых равна массе наймоплаты, выплаченной за большой промежуток времени (например, краткосрочный отдых на шикарном курорте) и т.п.

Как справляется с опосредствованием такого товарообращения денежная система, основанная на регулярной выплате наймоплаты и ежедневном расходовании ее на покупку повседневных потребительных товаров? — Никак! Выпуск дешевых товаров длительного пользования (например, авторучки) приводят к быстрому насыщению рынка, что вынуждает производство работать в пульсирующем режиме. Напротив, чтобы купить дорогой товар, покупатель должен регулярно тезаврировать какую-то часть денег. Если те-заврационный буфер был создан заранее, то в дальнейшем это обеспечит баланс тезаврационного и реализационного потоков (тезаврируется, например, 1 млрд. денежных единиц в год ("на круг") и столько же изымается из запасников для покупки дорогих товаров). В противном случае, индивидуальная тезаврация, осуществляемая работниками-покупателями, не позволит предприятиям, не покрывшим свои издержки, выплачивать наймоплату в прежнем размере, и потребуется денежная эмиссия.

С задачей обеспечения динамического платежного баланса призвана справляться банковская система: как депонированием — возвратом вкладов, так и кредитованием покупок. "Хитрость" банковской системы фазового регулирования рынка состоит в следующем:

ежедневный поток вкладов представлен множеством мелких сумм, а равный ему поток кредитов — небольшим числом крупных сумм;

вкладывают одни субъекты, а получают в этот же момент другие;

ежедневно контингент получателей обновляется из числа бывших вкладчиков;

для каждого отдельного бенефициара имеет место сдвиг во времени между моментом первого взноса и моментом изъятия накопленного вклада — фазовый сдвиг.

Перераспределяемый банковской системой денежный поток является ограниченным ресурсом:

во-первых, он ограничен долей наймоплаты (портфельные решения), которую ежедневно вкладывают в банки;

во-вторых, имеют место правовые ограничения по распоряжению вкладами, владельцем которых является банк, а юридическими собственниками остаются вкладчики.

Факторы полезности и ограниченности денежного ресурса создают предпосылку его товарности, представленную "двумя сторонами одной медали":

1) продажа ресурса (в противовес бесплатной раздаче кредитов) создает конкуренцию среди заемщиков, что позволяет распределять его целесообразно;

2) напряженность в удовлетворении безграничной потребности в ограниченном ресурсе позволяет посреднику (банку) на этом обогатиться, чем обеспечивается экономическое стимулирование банковского предпринимательства.

Здесь напрашивается сопутствующий вопрос: разве наймоплата не является таким же ограниченным ресурсом, как и кредит? Почему же за нее никому ничего не требуется платить? — Требуется, и этой платой служит... труд наемных работников.

Когда поток сбережений, направленных в банк от вкладчиков-кредиторов, равен потоку денег, изымаемых из банка вкладчиками-получателями, это означает, что банк всего лишь обслуживает процедуру поочередного приобретения населением дорогостоящих потребительных товаров. В этом случае накопления сбережений не происходит. Если же поток сбережений превышает поток изъятия денег вкладчиками, значит, существует еще один канал оттока от наймоплаты, по которому разностный поток течет мимо производственного товарообмена и, следовательно, навсегда теряет прежнего собственника (потребителя-производителя) и переходит во владение к новым — государству, банку, предпринимателю-заемщику. Разностные сбережения могут, например, изыматься государством путем налогообложения банков, чтобы затем быть направленными на дискреционные расходы и трансфертные платежи...

В ином плане, банковская (заемно-кредитная) система есть механизм оплаты работ, результат которых еще не стал товаром. Как отмечено в [18], источником кредитования служат депозиты предприятий на их банковских счетах, образованные в основном за счет амортизационных отчислений и той части прибыли, которая не была использована в качестве частнопотреби-тельного дохода предпринимателя (оборотные средства исключим из рассмотрения). Таким образом, ни амортизация, ни прибыль не были заработаны трудом работников того предприятия, к которому они отнесены юридически. На поверку, "сбережения" есть неконтролируемый собственниками стоимостный поток, направленный на оплату труда работников иных предприятий за:

произведенные частично или целиком средства производства, продаваемые предприятиям-потребителям поочередно — по мере накопления средств на их счетах или по кредиту;

разработку новшеств (в вышеприведенном порядке).

Процент и маржа

Кредит как явление — это сдача денежного товара (денежного номинала) в аренду. Оплачивают кредит потоком "процента", размер которого пропорционален размеру ссуды (из соображений рационального распределения кредитов) и времени пользования кредитом (из соображений страхования возможных убытков). Напротив, затраты труда по оказанию банковских услуг (определяющие размер издержек) не зависят от количества цифр в банковской ведомости и сравнительно малы.

Кредит как денежный товар отличается от производительных и потребительных товаров тем, что, имея определенную стоимость, не имеет определенной цены.

Поясним сказанное. Абсолютная величина банковского процента (рассчитанная, например, по формуле простых процентов) может быть выражена формулой:

M = MB-b, ед/ев,

где MB = C/t норма ссудного процента, ед/дн-ев; b ссужаемая масса денежного номинала, дн; C цена единицы денежного номинала, ед/дн; t промежуток времени, на который предоставляется кредит.

С точки зрения банка, совокупная ссуда b постоянно (!) находится в распоряжении совокупного заемщика и оплачивается непрерывным денежным потоком в размере ссудного процента M. Отсюда, цена любой ссужаемой единицы денег:

C = t-M/b, ед/дн.

(Цена измеряется отношением денежной единицы к натуральной единице (q, ен), однако, в случае с денежным товаром, роль натуральной единицы играют денежные номиналы (b, дн = q, ен). Поэтому в приведенной формуле цена измеряется отношением ед/дн). Поскольку ссужаемые деньги должны находиться вне банка неопределенно долго, постольку цена ссужаемой номинальной единицы денег должна (согласно формуле) расти до бесконечности.

В отличие от совокупного заемщика, для отдельного заемщика полученная ссуда — эпизод. Поэтому он стремится как можно раньше (при прочих равных условиях) вернуть кредит, чтобы не платить ссудный процент вечно. (В подобной ситуации находится и арендатор земли).

Маржа есть денежный поток как разность между потоками привлеченных и предоставляемых "процентов". Остановимся подробнее на источниках маржи. Бытует представление, будто маржа — это денежная масса, которая накапливается в банке, тогда как в действительности это побочное ответвление от непрерывного денежного потока. На приведенных ниже рисунках показаны графы денежных потоков. Вершины графа изображены отрезками утолщенных линий; дуги — тонкими линиями со стрелками. В этих моделях исследуется движение:

а) вкладов ("сбережений") населения, отпочковавшихся от потребительного дохода (рис.31, "а");

б) депонированных на банковских счетах оборотных средств и иных

доходов предприятий (рис.31, "б").

На рис.31, "а" показан "моментальный снимок" денежных потоков, где:

Nb совокупный банк;

Nh преимущественное множество работников-покупателей-вкладчиков, вкладывающих в данный момент долю своей наймоплаты (MhB) в банк;

N2 ограниченный контингент работников-покупателей-получателей, которые или возвращают "ранее накопленные сбережения" (Мд^), или получают ссуду от банка (Мд^). Соотношение числа указанных контингентов (ІІ2<іі) почти не меняется со временем, тогда как их персональный состав обновляется ежедневно (вчерашний получатель становится сегодняшним вкладчиком);

Банк

1

X

г

MBh21

1

Работники ^

Mhn2

MBh22

Mnh2

Nh2

M

і.

Предприятия а)

Банк

MnB1

Nn2

Y

M

Bn3

Nn3

Предприятия

б)

Рис.31.

Nn совокупное предприятие;

MhB поток вкладов плюс возврат ранее полученных кредитов с выплатой процентов;

MBh21 поток возвратных (ранее депонированных) сумм: деньги (с выплатой процентов) возвращают именно тем, кто их ранее сдавал на сбережение;

MBh22 поток кредитов населению: деньги ссужают кому угодно;

MBn поток маржи: потребительный доход банкиров и банковских служащих, идущий на оплату (покупку) потребительных товаров (которые поэтому не достанутся производственным рабочим);

Mnh поток наймоплаты для работников-покупателей-вкладчиков;

Mnh2 - поток наймоплаты для работников-покупателей-получателей;

Mto часть дохода работников-покупателей-вкладчиков, идущий на оплату потребительных товаров;

Mhn2 доход работников-покупателей-получателей, направленный на оплату потребительных товаров.

Соответственно на рис.31, "б":

NB совокупный банк;

Nni преимущественное множество предприятий-вкладчиков, сдающих в данный момент на депозит свои оборотные средства;

ограниченная группа предприятий-получателей, которые или возвращают "ранее накопленные сбережения", или получают ссуду от банка;

Nn3 небольшая группа предприятий, акции которых скупаются банком за полученную маржу. Соотношение числа указанных предприятий (Пз<П2<Пі) почти не меняется со временем, тогда как их персональный состав обновляется ежедневно;

MnBi поток депонируемых вкладов и ранее полученных кредитов с выплатой процентов;

Mgn2i поток возвратных сумм: деньги (с выплатой процентов) возвращают именно тем, кто их ранее сдавал на депонент;

Mgn22 - поток кредитов предприятиям;

Mgn3 поток маржи: инвестиционный доход банкиров, идущий на скупку акций предприятий (покупку предприятий).

Составим одномоментный баланс денежных потоков, представленных на рис.31, "а":

MhB = MBh21 + MBh22 + MBn ; Mnh + Mnh2 = Mhn + Mhn2 + MBn

Соответствующий одномоментный баланс денежных потоков, представленных на рис.31, "б":

MnB1 = MBn21 + MBn22 + MBn3.

Как видим, источником маржи служит ссудный "процент", полученный при возврате банковских кредитов (за вычетом заемного "процента"). Теперь задача заключается в том, чтобы связать правовой механизм образования маржи (как дохода банка) с представлением о замкнутом денежном потоке, суммарный расход которого полагаем неизменным. Для этого выясним, на что расходуется маржа. Баланс денежных потоков показывает, что "потребительная" маржа соответствует доле потребительных товаров, покупаемых банкирами (вместо производителей этих товаров), а "инвестиционная" маржа — доле предприятий, переходящих в собственность банка (от бывших собственников). Таким образом, маржа олицетворяет собой форму передела национального дохода и национального богатства. При всем при том, маржа не изымается из сферы денежного обслуживания товарного производства. Возвращая долг банку, прежний заемщик, по сути, передает юридическое право пользования соответствующей денежной суммой другому заемщику (через "горлышко" банка). При этом, например, строительная организация (сфера воспроизводства средств труда) сначала получает заказ на строительство от одного заемщика-заказчика, затем от другого (к которому перешли деньги первого после возврата долга банку), затем от третьего и т.д., поддерживая тем самым постоянный объем строительных работ, что оборачивается устойчивым расширением производственной сферы.

Размер ставки "процента" банки устанавливают, преследуя цель максимизировать поток совокупной маржи. Причем, для поддержания конкурентного спроса на кредит ставка процента не должна превышать размеры среднестатистической нормы прибыли на авансированный капитал. Расчет абсолютной величины "процента" обычно выполняют по методу простых или сложных процентов, или еще как-либо, преследуя ту же цель, — максимизировать маржу (а вовсе не из теоретических соображений).

Здесь отметим принципиальное различие между банками и отдельными ростовщиками — заимодавцами добанкового периода. В отличие от банков, ростовщики ссужали свои собственные деньги, а не деньги бенефициаров. Поэтому, чтобы покрыть риск невозврата собственных средств, норма ростовщического процента должна была быть много больше, чем норма банковского процента, покрывающего риск невозврата денег вкладчиков.

Хотелось бы еще обратить внимание читателя на закон Денисона: "Сумма сбережений корпораций и домохозяйств — величина постоянная". То есть один вид сбережений способен превращаться в другой. Этот закон получил здесь рациональное объяснение. Действительно, если совместить графы, представленные на рис.31, "а" и "б", станет очевидным, что источником вкладов служит совокупный доход совокупного предприятия: в одном случае предприятие депонирует денежные средства напрямую, в другом — через промежуточное звено — наймоплату своих работников.

Ссудный процент и предпринимательская прибыль

Чаще всего первичным источником банковского "процента" считают предпринимательскую прибыль, что должно вызвать настороженность хотя бы потому, что "процент" взимают не только при кредитовании нового производства (нового строительства, реконструкции, расширения), но и при кредитовании потребительных нужд индивидуального покупателя — наемного работника, не получающего прибыль. Одновременно, банковский "процент" есть часть валового дохода кредитуемого предприятия, и нет никаких оснований связывать его исключительно с той или иной структурной единицей дохода: прибылью, наймоплатой, амортизацией, затратами на покупку сырья и полуфабрикатов...

Построим модель работы предприятия, производящего потребительные товары, которое получает регулярные ссуды от банка, расходуемые на своевременное пополнение сырья. Целесообразность займа состоит в обеспечении непрерывности производства в случаях, когда поступление дохода запаздывает. Если отказаться от кредита, то потери от невыпуска продукции превысят размер выплачиваемого процента. На рис.32, "а" в осях "время t, ев; денежная масса т, ед" показаны регулярные циклы получения займов (положительный квадрант) и возврата займов с неизменным "процентом" (отрицательный квадрант). Циклически выплачиваемый "процент" Л7ф можно усреднить, представив его в виде непрерывного "процентного" потока тс. Если цикл симметричен, как показано на графике, то среднее значение "процента" будет составлять половину его фактического значения. Такое преобразование позволяет построить граф денежных потоков, в котором кредитуемое предприятие и банк соединены однонаправленной дугой, по которой часть валового дохода предприятия в размере среднего "процента" перетекает от предприятия к банку (рис.32, "б"). Если случайная потребность в займе

т

Получение займа

t

Возврат займ^^ а)

б)

Рис.32.

— нечто само собой разумеющееся, то перманентный заем требует пояснений. В нашей модели конечное предприятие нуждается в банковском кредите начиная с момента своего создания. Предоставив первый кредит, банк тем самым стал неформальным совладельцем предприятия. Форма расчета с банком вылилась в циклически возобновляемый кредит, а взимаемый банком "процент" есть его постоянный доход на однажды вложенный денежный капитал. На норму прибыли на вложенный предпринимателем капитал и на среднее значение нормы "процента", как на конкурирующие цели, действует сила выравнивания; при этом фактическая фрагментарная норма "процента", как уже указывалось, всегда выше его среднего непрерывного значения.

Предложенная непрерывная модель производства, поддерживаемого кредитованием, демонстрирует, между прочим, тот факт, что денежная сумма не способна самовозрастать тем или иным чудесным образом, как это обычно пытаются представить.

Можно ли возвратить больше того, что занял?

Долг (по кредиту) — это денежные средства, обслуживающие воспроизводство товарной продукции, которая становится собственностью должника после того, как он вернет деньги кредитору. Особенность такой трансформации в том, что денежная сумма не является эквивалентом произведенного товара (!), ибо деньги, совершая кругооборот, лишь обслуживают товарное производство. Долг возвращают в рост, что означает не что иное, как передачу в собственность банка части собственности предприятия. Сама собственность (здания, машины и пр.), разумеется, не перемещается; передается право собственности (например, право на результаты производственной деятельности).

Для выяснения сути дела построим закрытую модель кредитования одного предприятия другим, минуя посредничество банка. Представим себе систему комплексного производства некоторого товара, имеющую полный замкнутый цикл, замкнутую денежную систему и замкнутый на себя рынок. Пусть изначально существуют два комплексных предприятия: N1 и Пусть предприятие N1 в некоторый момент времени кредитовало в денежной форме предприятие тем самым отказавшись от своей выгоды по причине, не имеющей отношения к исследуемой теме (допустим, к предприятию N1 замело дорогу, по которой доставляют сырье). Предприятие N2 приобретает на заимствованные средства дополнительные орудия труда (например, досрочно покупает более совершенный зерноуборочный комбайн). С этого момента доход от реализации товара у предприятия N2 возрастает, а у предприятия N1 снижается на ту же величину (ибо, по условию, количество денег в обращении неизменно). Через расчетное время в результате аккумулирования части дополнительного дохода может быть накоплена некоторая сумма для возврата долга. Возврат долга, как понимаем, будет означать передачу права предприятию N1 на внеочередное приобретение произведенного к этому моменту оборудования (допустим, станка). Таким образом, совокупное производство продолжает идти своим чередом благодаря тому, что собственность попеременно переходит из рук в руки. В теоретическом аспекте соотношение между размером ссуды и величиной ее возврата (включающей проценты) не имеет того значения, которое ему обычно придают! Дело в том, что возврат денежного долга не похож на возврат ранее сданной напрокат вещи (все еще пригодной к повторному использованию), но больше напоминает возврат кувшина, вода из которого уже выпита. Взятый в отношении замкнутого денежного потока феномен "возврат долга с процентами" приобретает смысл паритета прав собственности, точнее: передачи банку-кредитору (который инвестировал собственный капитал в размере "процента") права собственности (!) на определенную часть оборотных средств предприятия, размер которой равен ссудному проценту. Отсюда вопрос: как можно возвратить больше того, что было получено, — теряет смысл, ибо речь идет не о самовозрастании денежной массы, но о перераспределении прав собственности на совокупную стоимость, всегда равную условной единице. Мысль, которая верна с точки зрения отдельного предпринимателя в отношении однократного займа и ошибочна в плане целостной закрытой непрерывно работающей модели экономики (что обычно сбивает с толку), состоит в представлении, будто ссудный процент приобретает материальное воплощение в виде части дополнительно произведенных на полученную ссуду вещей (услуг).

Ниже процитируем трех английских неоклассиков, выражающих противоречащие один другому взгляды.

А. Маршалл [45]: "В совокупности доход от сбережения будет в нормальных условиях количественно больше самого объема сбережения на размер процента, составляющего вознаграждение за сбережение. ...Процентная ставка есть награда за накопление...". Не удержавшись, спросим: "Вкладчик сам себя поощряет или его из моральных побуждений награждает должник"?

Дж.М. Кейнс [35]: "...процент обычно рассматривают как вознаграждение за отказ от расходования денег, тогда как в действительности он является вознаграждением за отказ от их тезаврирования. ...ставки дохода по займам или инвестициям с разной степенью риска совершенно правильно рассматриваются в качестве вознаграждения не за выжидания как таковые, а за готовность пойти на риск. ...Видимо, точнее было бы сказать не то, что норма процента есть в значительной степени психологический феномен, а что она есть в значительной степени конвенциональный феномен". Здесь к ранее сказанному добавим:

ссылка на "психологический феномен" есть попытка объяснить экономические явления внеэкономическими факторами;

тезис о "вознаграждении" демонстрирует, что взгляды Дж.М. Кейнса остаются в плену теории справедливости, но не теории хозяйствования;

введение принципа конвенциональности равносильно отказу от изучения экономического феномена, ибо соглашение — юридическая категория, так что по-прежнему остается открытым вопрос: почему в результате соглашений была принята именно та норма "процента", а не иная?

Напротив, для Дж.Р. Хикса кредит есть денежный товар, откуда, не вдаваясь в суть дела, он отождествляет процент с ценой [74]: "Процент — это цена, и, как всякая другая цена, должна определяться с позиций внутренне взаимозависимой системы цен. Проблема не состоит в том, чтобы определить норму процента in vacuo, — существует общая проблема определения цены в экономике, где практикуются заимствование и кредитование и где, таким образом, норма процента служит составляющей общей системы цен. Кажется, что подобное представление о данной проблеме усложняет ее, однако на самом деле оно позволяет разобраться в ней значительно быстрее".

Финансово-кредитное инвестирование производства

Бессудные (за собственные средства) и ссудные (за средства кредитора) инвестиции симметричны в смысле денежного обеспечения непрерывности воспроизводства. Различие лишь в том, что в первом случае отсчет начинают с момента накопления средств, во втором — с момента вложения средств. Проследим за кругооборотом денежных средств в обоих случаях.

Бессудное инвестирование. В течение некоторого периода предпринимательской деятельности предприятие "накапливает" на своем счете амортизационные отчисления и прибыль. В конце периода эти средства предприниматель вкладывает в развитие производства (например, новое строительство). Создав новое производство, предприниматель начинает "накапливать" часть дохода уже от нового производства, так что через некоторое время имеет возможность создать очередное производство.

Ссудное инвестирование. Предприниматель вкладывает в новое строительство средства, полученные в виде ссуды. После ввода нового производства в эксплуатацию часть прибыли должна покрыть полученную ссуду. Первый долг возвращается и берется очередная ссуда на новое строительство, и цикл (как и в предыдущем случае) повторяется.

Казначейско-налоговая система перераспределения доходов

Казначейская (фискальная, государственная, бюджетная) система есть перераспределение результатов труда через систему налогообложения. По существу, работающие делятся результатами своего труда:

с неработающим населением (стар и млад, инвалиды...);

с производителями нетоварной продукции и нетоварных услуг (ВПК, фундаментальная наука, армия и др.). Частично эта дележка регулируется казначейством в виде трансфертных выплат (через систему налогообложения — бюджет или внебюджетные фонды).

Приведем взгляд Д. Бояркина на налогообложение как моральную категорию [12]: "Важно отметить, что именно для этого случая — когда налоговые средства используются исключительно как общественная защита — применима поправка на вынужденную необходимость, и сбор налогов, хотя и представляющий собой насилие, оправдан с моральной точки зрения. Когда же налоговые средства используются не для устранения насилия и угроз насилия, а на какие-то иные цели, как-то: развитие культуры, спорта, национальной экономики и т.д. — то сбор этих средств в виде налогов аморален".

Объективно налог имеет единственное назначение: искусственное (рациональное, нерыночное) перераспределение доходов потребителей как способ жизнеобеспечения той части населения, которая или не участвует в общественном труде, или деятельность которой невозможно связать с интересом получения дохода. Налоги, которые на самом деле составляют отчуждаемую часть потребительного дохода производителей (прежде всего, наймоплаты), процедурно урезают совсем иные статьи бухгалтерского баланса — нераспределенный доход и прибыль предприятий, и в меньшей степени — начисленную заработную плату. Такой порядок означает, по сути, повторное налогообложение: в первый раз облагается прибыль, начисленная предприятию во второй — эта же прибыль, выданная в виде наймоплаты работникам предприятия

Интересно также выяснить, где находится действительный источник так называемых непрямых налогов, например акцизов. Акциз увеличивает и цену, и парциальную стоимость соответствующего товара, отвлекая часть возможных доходов от производителей всех иных товаров в пользу производителя подакцизного товара, а через него — в пользу государства. Вообще говоря, воздействие частного налога путем изменения ценовых пропорций и ведущего к повышению парциальной стоимости (т.е. акциза) есть способ взимания общего налога через обложения им частного товара. Иначе акциз был бы бессмысленным: не собирается же государство кормить оружейников исключительно солью и спаивать водкой, представляющими собой подакцизные товары.

Акциз — не новое изобретение. Вот что писал об акцизах У. Петти [56]:

"8. Некоторые предлагают, чтобы пиво было единственным товаром, облагаемым акцизом, считая, что все остальные расходы людей находятся в соответствии с тем, как они пьют. Это, конечно, неверно, в особенности в том случае, если крепкое пиво облагается акцизом в пять (как это имеет место сейчас) или еще большее число раз сильнее, чем слабое. Ибо бедные плотники, кузнецы, валяльщики шерсти и т.д., выпивая крепкого пива вдвое больше, чем благородные люди выпивают слабого, будут, следовательно, платить в десять раз больше акциза. Кроме того, при обложении пива, которое пьет ремесленник, облагалось бы по совокупности лишь немного хлеба и сыра, платья из кожи, бычьей шеи и требухи, потребляемых дважды в неделю, лежалой рыбы, старого гороха, приготовленного без масла, и т.п., между тем как у других при обложении напитков облагалось бы сразу настолько больше других вещей, сколько могут произвести природа и искусство. Кроме того, этот способ обложения, как бы хорошо он ни проводился, не является таким равномерным и легко осуществимым и не поддается такому контролю, как простой подушный налог, о котором мы говорили выше и который также является лишь собирательным акцизом.

9. То, что было предложено относительно пива, может быть предложено относительно соли, топлива, хлеба и т.д., и все эти предложения будут страдать одними и теми же неудобствами, ибо некоторые потребляют больше, некоторые меньше этого товара, и иногда семьи (сбор с каждой из которых должен, как предполагается, быть сдан на откуп независимо от числа ее членов) бывают в одно время более многочисленны, чем в другое, в соответствии с ростом или уменьшением их имущества или других доходов".