1.3. предмет и метод экономической теории

1.3. предмет и метод экономической теории

Формирование научного подхода

В наиболее ранних представлениях об экономическом развитии общества, высказанных мыслителями Древнего мира, суждения об экономике, отражающие объективность бытия, связываются с законами ведения отдельного домашнего хозяйства, вместе с тем отсутствуют достаточно четкие представления более широкого плана — об экономике как таковой.

Научно обоснованные представления об экономике формируются лишь в XVI-XVII вв. — в период зарождений капитализма.

В рассматриваемый период экономика начинает играть важнейшую роль в жизни национальных государств, громадную значимость приобретают торговля и внешнеэкономическая деятельность, усиливается роль государства.

Отражением этих процессов явилась трансформация представлений об экономике, механизмах ее функционирования. Смещение акцентов на законы общественного устройства обусловило формирование науки об экономическом развитии общества, получившей название "политическая экономия".

1 В отличие научно-технический прогресс — поступательное развитие науки и техники. Научный и технический прогресс впервые начали сближаться в XVI-XVIII вв. — период развития мануфактурного производства; второй этап — конец XVIII в. — наука и техника взаимно стимулируют ускоряющиеся темпы развития друг друга; современный этап определяется научно-технической революцией, охватывает все сферы экономики — промышленность, сельское хозяйство, сферу услуг.

Автором термина, введшим его в научный оборот, явился Антуан Монкретъен де Ваттевилъ.

А. деМонкретьен (1575-1621) — небогатый французский дворянин, первый ввел термин "политическая экономия". В 1615 г. опубликовал свое единственное экономическое произведение "Трактат политической экономии", в котором сформулировал экономическую политику нарождавшейся буржуазии в духе меркантилизма. // ЭЭПЭ. Т. 2. М., 1975. С. 535.

В предложенном им словосочетании "политическая экономия" новационная добавка "политическая" —от "политэйя", что означает "государственное устройство", к ранее сформулированному "экономия" — коренным образом изменила существовавшие представления об экономике. В новом определении акцент делается на законы хозяйствования в рамках государства, а не отдельного домашнего хозяйства, как это представляли исследователи Древнего мира.

Формирование политической экономии как науки определило ориентацию на исследование внутренних закономерностей общественного развития, перенос представлений об основах экономики из сферы обращения в сферу производства, играющего важнейшую роль в хозяйственной жизни.

В последующих научных исследованиях был определен предмет политической экономии.

Система экономических отношений. Предмет экономической теории

Анализ внутренних закономерностей экономического развития выявил, что в производственном процессе люди взаимодействуют не только с веществом природы, но и между собой. При этом формируются двоякого рода отношения:

отношения к материальным факторам производства — средствам труда, предметам труда;

отношения между участниками процесса — производственные отношения.

Отношения между людьми, связанные с производством материальных благ, расширительно представляемые как отношения по поводу производства, распределения, обмена, потребления или производственные отношения, играют важнейшую роль в экономической жизни. Именно они и определяют содержание предмета политической экономии.

Таким образом, предмет политической экономии — производственные или экономические отношения между людьми по поводу производства, распределения, обмена, потребления материальных благ.

Выделяют два рода производственных отношений:

1. Социально-экономические отношения, или отношения собственности, определяющие

положение групп и классов в обществе;

отношения между экономическими агентами.

2.. Организационно-экономические отношения по поводу

разделения и кооперации труда;

организации хозяйственной деятельности;

управления.

В экономической системе они тесно взаимосвязаны.

Уровень организационно-экономических отношений, с одной стороны, зависит от отношений собственности, действующей социальной системы, с другой — определяет возможности и механизмы их поступательного развития.

И те, и другие представляют определенные экономические срезы, актуальные для национальной экономики, ориентированные на ее эффективное развитие.

Вместе с тем трансформационные процессы XX в., в частности, имевшие место в нашей стране, проходящие через две "полосы трансформаций", связанных, с одной стороны, с огосударствлением, с другой — разгосударствлением собственности, оказали весьма противоречивое влияние на ее экономическое развитие.

Практически с начала столетия безальтернативной экономической теорией в странах победившего социализма, определившей и хозяйственную практику, становится марксистская политическая экономия, ориентированная на систему организационно-экономических и социально-экономических отношений, основанных на общенародной собственности и ее механизмах — централизованном планировании, сильной социальной политике и т. д.

Значительные успехи обобществленной советской экономики выразились в формировании мощного экономического и военного потенциала, достижении определенного уровня благосостояния и социальной защищенности всего населения, насыщении потребностей людей важнейшими товарами массового производства и т. д. Достаточно очевидно доминирующая при этом социальная ориентация экономики представлялась желанной и оправданной вплоть до конца 70-80-х гг.

Вместе с тем в силу той же, охарактеризованной выше специфики, "монолитная" социалистическая экономика не смогла в соответствии с потребностями времени мобильно переориентироваться на индивидуализированный потребительский спрос, индивидуализированные потребительские предпочтения. Как результат — вторая "полоса трансформаций": с середины 90-х гг. начинается лавинообразный процесс разгосударствления собственности, перехода к рыночным отношениям.

Соответственно, возникает необходимость их изучения и развития.

Наряду с этим новая полоса трансформаций требует решения социальных проблем, обострившихся в ходе преобразований.

В противовес, западная экономика накопила значительный опыт развития рыночных отношений. Сформировавшиеся в двадцатые годы XX в. западные учебники по экономике — "экономиксы" сосредоточили внимание на организационно-экономических проблемах — наиболее актуальном для бизнеса, неисследованном политэкономами срезе — проблемах потребительских предпочтений, эффективности предпринимательства, механизмах микрои макроэкономики и т. д.

В условиях противостояния "железный занавес" усугублял противоречивость подходов, препятствовал взаимодействию стран, заимствованию эффективных решений.

Вместе с тем в середине 90-х гг. опыт Запада оказался не только важен, но и востребован.

Наряду с этим в 70-е гг. для стран Запада востребованной становится социальная доминанта.

Таким образом, динамичный процесс общественного развития, обусловивший трансформацию экономических систем, подтвердил актуальность обеих составляющих: системы социально-экономических и организационно-экономических отношений.

Исследование позволило выявить три уровня изменений в системе производственных отношений:

 изменения на уровне трансформации отношений собственности;

 изменения на уровне трансформации механизмов хозяйствования, организационно-экономических отношений;

 изменения на уровне трансформации социальных и связанных с преобразовательными процессами организационно-экономических отношений.

Наиболее серьезные трансформации связаны с коренным преобразованием отношений собственности, приводящим к изменению практически всей системы производственных отношений.

Они могут оказать как позитивное, так и негативное влияние на развитие экономики. Оценочными, как правило, выступают два важнейших критерия эффективности преобразований:

а) технико-экономический;

б) социальный.

По синтезированным, в известной мере несопоставимым оценкам, первая волна трансформации собственности оказалась более позитивной для России — значительный экономический рост, решение социальных проблем и т.д. Вторая — преимущественно со знаком "минус", достаточно ощутимых позитивов пока что не проявилось ни в экономической, ни в социальной сферах.

Вместе с тем, определенные преобразования собственности, не связанные с коренным преобразованием системы, могут иметь место в любой экономике, при этом могут оказаться весьма позитивны. Например, трансформации, связанные с формированием, прежде всего, крупного интегрированного капитала, в котором изменение удельного веса (долей) частного и государственного капитала имеет принципиальное значение.

Второй тип преобразований, связанный с изменениями на уровне трансформации механизмов хозяйствования, организационно-экономических отношений, как правило, позитивен. Экономические системы, успешно решающие эти проблемы, имеет шансы для поступательного развития не только в коротком, но и долгом периоде, что создает возможности для эффективного решения как экономических, так и социальных проблем.

Третий тип — предполагающий изменения на уровне трансформации социальных и связанных с преобразовательными процессами организационно-экономических механизмов, так же весьма позитивен. Как правило, характерен для поступательно развивающихся экономических систем, идущих в ногу со временем, в которых социально-экономические и организационно-экономические механизмы весьма успешно взаимодействуют, учитывают динамичные экономические и социальные потребности.

Опыт показывает, что наибольшую результативность достигают страны, мобильно реагирующие на диалектику общественного развития, потребности времени, по мере необходимости в рамках действующей системы трансформирующие как организационно — экономические, так и социально — экономические отношения, ориентируя на эффективность (наибольшее соответствие поставленным целям) как каждое из отношений, так и их совокупность.

При невозможности решения проблем в рамках действующих производственных отношений неизбежен "взрыв", разрушающий всю систему социально-экономических и организационно-экономических отношений. Его причиной, как правило, выступает объективно обусловленная, не зависящая от желания людей, необходимость приведения в соответствие несбалансированной системы организационно — экономических и социально-экономических отношений.

В условиях нестабильности весьма значимыми могут оказаться субъективные факторы, оказывающие влияние на "преобразовательные процессы", связанные, например, с захватом власти, политическим переворотом или "согласительными" действиями, обусловленными сильным личностным влиянием политических деятелей, руководителей страны на массы, решающим образом влияющие на принимаемые ими решения.

Такого рода изменения, как правило, требуют значительных издержек — материальных, социальных, моральных и пр.

На рубеже XX — XXI вв. уходит в прошлое исключительность специфических — либо плановых, либо рыночных механизмов хозяйствования. Сегодня востребована многофакторность подходов, ориентация на эффективное сочетание плановых и рыночных механизмов.

Трансформационные процессы второй половины двадцатого столетия, приведшие к открытости экономик, процессам глобализации определили единство подходов к оценке экономических процессов на межнациональном уровне, потребовали разработки единых параметров, стандартов, нормативной базы для их регулирования. Стала очевидной целесообразность взаимодействия по разным направлениям — в использовании эффективных организационно-экономических и социальных механизмов, ориентации на потребительские предпочтения, эффективность предпринимательства и т.д.

Необходимость ориентации как на плановые, так и рыночные механизмы, их эффективность, актуализировала не только их изучение, но и потребовала формирования "интегрированного" учебного курса "экономической теории", в котором нашли отражение научные позиции и подходы и "политической экономии" и "экономиксов", ориентированного на изучение производственных или экономических отношений между людьми по поводу производства, распределения, обмена, потребления материальных и нематериальных благ и услуг, эффективной системы социально-экономических и организационно-экономических отношений.

С учетом современной специфики развития экономических систем в условиях ограниченности ресурсов и безграничности потребностей можно так конкретизировать содержание предмета экономической теории это совокупность экономических отношений по поводу эффективного хозяйствования при ограниченности ресурсов и безграничности потребностей с адекватной эффективной системой социальных отношений.

При этом достаточно очевидна ориентация как на факторы эффективности предпринимательства, так и социальные факторы.

Преобразовательные процессы в российской экономике, связанные с развитием рыночных отношений, актуализировали проблему изучения и развития рыночных механизмов, особенностей их проявления на разных рынках — товарном, рынках труда, капитала, земли и т.д., обусловили необходимость включения в курс "экономической теории" достаточно обстоятельно проработанных и представленных в "экономиксах" положений.

Важный ориентир — на проблемы эффективности предпринимательства.

В частности, при определении параметров конкретных действий весьма успешной представляется ориентация на три важнейшие проблемы, обозначенные Полом Самуэльсоном в качестве базовых Проблем экономического развития:

 Что производить (какие потребности удовлетворять)?

 Как производить (из каких ресурсов, при какой технологии)?

 Для кого производить (направления использования продуктов)?

Можно согласиться, что при ограниченности ресурсов в экономике любой страны их решение имеет чрезвычайно важное

значение.

Многоплановый подход позволяет учесть преимущества в организации труда и управлении, Достигнутые в различных странах, использовать их на благо общества.

Во многих странах важная роль в экономике принадлежит государству, проводящему определенную экономическую политику, предусматривающую развитие важнейших, соответствующих переживаемому периоду процессов, разработку механизмов хозяйствования, стимулирующих предпринимательство и т. д. При этом под механизмом хозяйствования понимается совокупность мер и действий экономических субъектов, направленных на принятие наиболее эффективных решений, предполагающих достижение целей с наименьшими затратами.

Экономическая политика государства достаточно динамична. Закономерны ее изменения в условиях научно-технических, экономических, общественных трансформаций.

В соответствии с особенностями времени и страновой спецификой в качестве целей развития, определяемых экономической политикой, могут выступать:.

экономический рост;

полная занятость,

минимизация инфляции,

социально-экономическая обеспеченность и др.

С акцентом на сегодняшние реалии механизмы хозяйствования в современной России должны быть ориентированы не только на экономическую эффективность, но и решаемость социальных проблем, с учетом их остроты и важности.

Президент РАН Ю. Осипов отмечает: "В условиях ресурсной ограниченности необходима модернизация российского производства на базе технологий XXI века... Но сегодня еще важно выйти на новые рубежи в развитии общественных и гуманитарных наук... Дело в том, что возможности развития производства непосредственно зависят от социальной модели, принятой и реализуемой обществом, от зрелости всей системы социальных отношений".

Как отмечалось, реальностью сегодняшнего дня явились интеграционные процессы, объединенные общим емким понятием глобализации экономики. В новых условиях важнейшие механизмы организации и управления экономикой формируются на международном уровне, не определяются каждой страной в отдельности. С учетом этого при определении параметров экономического развития чрезвычайно важно ориентироваться не только на национальные, но и "интеграционные" механизмы, их эффективность и противоречивость.

Функции экономической теории

Можно выделить следующие важнейшие функции экономической теории: познавательную, прогностическую, практическую.

Познавательная — предполагает всестороннее изучение и анализ сущности экономических процессов и форм их проявления для определения закономерностей общественного развития, разработки механизмов хозяйствования, принятия обоснованных решений.

Прогностическая (от греч. "prognosis" — предвидение) — ориентирует на исследование закономерностей, тенденций экономического развития, определение с учетом их прогнозов экономической динамики.

Практическая — состоит в использовании арсенала экономических знаний на практике при решении актуальных экономических и социальных проблем, разработке и формировании механизмов эффективного хозяйствования и т. д.

Методология экономической теории

Методология — учение о методах, приемах, способах исследования.

Каждый человек на основе наблюдений за явлениями, происходящими в окружающей его действительности, делает умозаключения. Они являются результатом: 1) изучения взаимосвязей, лежащих на поверхности, при этом реализуется экзогенное (поверхностное) мышление; 2) исследования взаимосвязей, выявляющих "внутренние закономерности", при этом формируется эндогенное мышление.

Поверхностные представления не всегда достаточны для объективного (независимого от пристрастий) суждения о предмете. В результате возникает необходимость углубленных исследований его внутренних закономерностей, недоступных для внешнего наблюдения.

Научный анализ предполагает изучение закономерностей экономического развития по возможности независимо от имеющихся пристрастий. Это предполагает всесторонние, многоплановые исследования не только внешних, но в значительной мере внутренних закономерностей.

1 Социально-гуманитарное образование в меняющейся России // Общество и экономика. 1999. № 3—4.

При изучении экономической теории используются общенаучные и частные методы.

Общенаучные методы:

материалистический,

идеалистический;

диалектический,

метафизический.

Материалистический метод — базируется на предпосылке, что мир материален, существует объективно, вне и независимо от сознания, что материя первична, отсюда материальное производство — первооснова развития. В противовес, идеалисты первичным считают дух, сознание, мышление, отсюда основа развития — субъективный фактор. Согласно идеалистической концепции материя вторична.

Диалектический метод —основывается на предпосылке, что явления действительности находятся в движении, развитии; источником развития являются внутренние противоречия, борьба противоположностей1.

В противовес, метафизики рассматривают явления в их неизменности и независимости друг от друга, отрицают внутренние противоречия как источник развития,

Материалистический и диалектический методы в совокупности образуют диалектико-материалистический метод.

Частные методы;

научной абстракции;

анализа и синтеза;

единства исторического и логического;

индукции и дедукции;

математического и статистического анализа;

допущения "при прочих равных условиях";

графического изображения и др.

Метод научной абстракции предполагает абстрагирование от второстепенных свойств изучаемых объектов, а также от всех тех реальных ситуаций, которые возможны на практике, но являются случайными и не отражают сущности данного явления.

Метод анализа и синтеза — комплексный метод: метод анализа предполагает расщепление экономических явлений на более простые, отдельные явления; метод синтеза их объединяет. Благодаря сочетанию анализа и синтеза обеспечивается системный, комплексный подход к сложным объектам исследования.

1 Исследователи выделяют ряд посылок, на которых базируется диалектический метод:

 в мире все явления взаимосвязаны и взаимообусловлены;

 находятся в движении и развитии;

 развитие — поступательное движение от простого к сложному, от низшего к высшему, перехода количественных изменений в качественные, от одного качественного состояния к другому;

 внутренние противоречия источник, движущая сила развития;

 движение борьба противоположностей.

Метод единства исторического и логического — в реальной действительности все явления имеют историческую последовательность, вместе с тем в научном плане важно учитывать не только историческую, но и логически обоснованную взаимосвязь явлений.

Метод индукции и дедукции — дедуктивный метод — движение в экономическом анализе от общего к частному, от теории к фактам; индуктивный — движение от частного к общему, от фактов к теории, необходимо их сочетание.

Метод математического и статистического анализа — цифровое выражение экономических зависимостей, позволяющее более точно отражать взаимосвязи в экономике.

Метод допущения "при прочих равных условиях" — например, предполагает допущение, что изменяется только данное явление, а все другие переменные остаются неизменными. Метод графического изображения позволяет наглядно представить анализируемые тенденции развития, зависимости и взаимосвязи и др. методы.

Экономическая теория изучает не отдельные, случайные, независимые отношения, а те связи и явления, которые устойчивы, имеют причинно-следственный характер, повторяемы. Такие связи являются закономерными, составляющими основу экономических законов.

Изучение повторяемых причинно-следственных связей необходимо для повышения эффективности хозяйствования как на уровне отдельного звена, так и национальной экономики, является важным фактором совершенствования механизма хозяйствования, повышения благосостояния нации и каждого человека в отдельности.