11.2. статистический анализ распределения личных доходов

11.2. статистический анализ распределения личных доходов: Экономика и социология труда, Борис Михайлович Генкин, 2007 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Учебник подготовлен в соответствии с утвержденной Министерством образования РФ примерной программой дисциплины «Экономика и социология труда».

11.2. статистический анализ распределения личных доходов

В рыночной экономике основными источниками личных доходов являются:

трудовая деятельность персонала, работающего по найму, и лиц свободных профессий;

предпринимательская деятельность;

собственность;

средства государства и предприятий, распределенные в соответствии с принадлежностью к определенной социальной группе и категории персонала;

личные подсобные хозяйства (ЛПХ).

Первому из указанных источников соответствует доход в виде заработной платы и гонорара; второму — предпринимательская прибыль; третьему — дивиденды и проценты на капитал; четвертому — трансфертные платежи (пенсии, пособия, стипендии и т. п.), а также услуги предприятия своим работникам в виде медицинского обслуживания, повышения квалификации и др., пятому — продукты, возможности для отдыха, денежные средства от ЛПХ. Кроме указанных, в некоторых странах, в том числе в России, в 1990-х гг. значительны доходы от нелегальной деятельности.

Структура личного дохода во многом объективно обусловлена системой государственного устройства, экономической ситуацией, формами собственности, традициями. Одним из отличий России от развитых стран является относительно высокая доля продукции ЛПХ в совокупном доходе населения. В целом по России она составляет около 13\%. Чем беднее регион, тем, как правило, выше доля доходов от ЛПХ. Так, в Москве и Санкт-Петербурге такие доходы составляют около 1\%, а в Псковской области — свыше 36\%.

От структуры дохода существенно зависят:

мотивы, а следовательно, и результаты деятельности людей, что непосредственно связано с экономикой предприятий, регионов и страны;

взаимоотношения между людьми и их группами в производственных коллективах, регионах и стране в целом;

качество жизни людей, характеризующее степень удовлетворения их потребностей.

Таким образом, структура личных доходов существенно и многообразно влияет на условия жизни людей, деятельность предприятий и других социально-экономических систем.

Таблица 11.2.1

Сравнительная оценка производительности и зарплатоотдачи по ВВП (по паритету покупательной способности национальной валюты в долл. США за 1994 г.)*

Страны

Часовая производительность по ВВП

Часовая заработная плата

ВВП на 1 долл. заработной платы

США

27

16,4

1,7

Великобритания

22

13,8

1,6

Германия

27,7

22,7

1,2

Франция

28,8

14,4

2,0

Япония

21,6

12,3

1,8

Канада

23,4

17,1

1,4

Италия

30,6

16,4

1,9

Турция

10,3

2,6

4,0

Чили

9,7

4,3

2,3

Корея

9,6

7,2

1,3

Мексика

14,5

4,0

3,2

Венгрия

О О

О, О

2,7

3,3

Чехия

8, 5

2,5

3,4

Польша

6, 2

4,3

1,4

Россия

7, 6

1,7

4,6

* Таблица составлена на основе статистической обработки данных по 53 странам.

Источник: [Львов, Овсиенко. С. 108].

Государственная статистика России наиболее достоверно фиксирует информацию о трех основных источниках личных доходов: 1) заработной плате; 2) социальных трансфертах; 3) доходах от предпринимательской деятельности и от собственности.

С начала 1990-х гг. основная тенденция динамики личных доходов определяется снижением доли заработной платы и ростом доли предпринимательских доходов и доходов от собственности.

При анализе качества жизни в стране существенное значение имеет распределение населения по величине доходов. Кривая распределения, типичная для России конца 1980-х гг., представлена на рис. 11.2.1'. Вид этой кривой характерен и в настоящее время для населения развитых стран. Неоднократно отмечалось, что при нормально функционирующей экономике дифференциация личных доходов может быть аппроксимирована логарифмически нормальным законом распределения.

Асимметрия соответствующей кривой отражает то, что во всех странах количество бедных больше количества богатых. При этом число интервалов больших доходов существенно больше числа интервалов малых доходов. Один «горб» на рис. 11.2.1 характеризует значительную долю среднего класса, который не имеет резко выраженных границ по уровню благосостояния.

Средний класс развитых стран является фундаментом их политической стабильности, которая в значительной мере обусловлена экономически: соответствующая часть населения обеспечена благоустроенным жильем, полноценным питанием и другими благами.

Хотя официальная статистика не в полной мере учитывает реальные доходы всех групп населения, несомненно, что за 1990-е гг. структура населения России по уровню благосостояния принципиально изменилась. Существенно усилилось различие между богатыми и бедными, уменьшилась доля тех, кого можно отнести к среднему классу. Два «горба» на рис. 11.2.2—11.2.4 соответствуют долям бедных и богатых. Совершенно очевидно, что правый «горб» не может быть результатом различий в величине заработной платы. Он обусловлен предпринимательскими доходами и доходами от собственности.

Необходимо отметить, что оценки дифференциации доходов, приведенные в статье А. П. Иванова, существенно выше, чем у большинства других авторов. Имеющиеся расхождения обусловлены отсутствием надежных данных о доходах наиболее бедных и богатых групп населения, а также значительной долей теневой экономики. Однако все специалисты согласны в том, что дифференциация доходов в России намного (в 1,5—2 раза) больше, чем в развитых странах. Если в 1989 г. коэффициент Джини составлял 0,275, то к 2000 г. он вырос до 0,483.

По данным Госкомстата, в 2004 г. денежные доходы 10\% самых богатых граждан России в 15 раз превысили доходы 10\% беднейшей части населения страны.

1 Рисунки 11.2.1 — П.2.4 заимствованы из статьи А. П. Иванова, подготовленной на основе его работы по гранту Российского гуманитарного научного фонда [Иванов].

Подпись: Доля населения, \% (без выплат и льгот из фондов общественного потребления) Доля населения, \%

0 50 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

Доход,тыс.руб.

Доля населения, \%

70-1

Рис. ] 1.2.4. Распределение населения России по доходным (за месяц) группам (октябрь—ноябрь 1996 г.) Источник: Эксперт. 1996. № 45. С. 24.

Германия Ш^^^^Ш^^^^^^^^^^ШЛ 30,33

Швейцария ■■■^■^■Н^І^Н 27,98 Бельгия ^^^^Ш^^^^^^Ш^^Ші 25,58 Австрия ^^^^^М^^^ШІ^Н 24,

Норвегия ^^шшш^^шт^т 23.35

Турция ШвК^^^^Ш^Ш 23,89

Финляндия ^^ВІ^НН 23.GO Дания ^ШШШ^^Ш^ШИШ 23.

Нидерланды МН^^ПВ 23.01 Швеция ^^^ВН^^Н^^Н 22.7-;

Люксембург ^Н^Н^^^^Н^Н 20,06 Франция ^^Н^Н^^^^Н 18,-35

Италия Ирландия Великобритания Испания Исландия Греция Португалия Польша Чехия Венгрия Россия ■ У ІЗ

В работах академика РАН Д. С. Львова и других экономистов доказывается, что по уровню заработной платы отставание России от развитых стран больше, чем по уровню производительности. Соответствующие данные приведены в табл. 11.2.1. Различие доходов рабочих в странах Европы видно из рис. 11.2.5.

В США доходы высшего слоя управляющих растут значительно быстрее, чем ВВП, прибыль корпораций и средняя заработная плата рабочих. Так, за 1960—1990 гг. доходы топ-менеджеров выросли на 212\%, а рабочих — только на 53\% [Милгром, Роберте. С. 140—142]. Динамика различий в доходах высших менеджеров и рабочих США за 1990—2000 гг. представлена на рис. 11.2.6.

В России оклады и суммарные доходы большинства руководителей предприятий никак не отражают результатов производственной деятельности. Нередко доходы управляющих растут при снижении объемов производства и численности персонала. Это не может не вызывать недовольства основной части сотрудников предприятий. Однако в отличие от ФРГ, других европейских стран и Японии призывы к социальному партнерству в России практически не реализуются.

При обсуждении возможностей повышения заработной платы руководители экономических ведомств России обычно ссылаются на опасность роста инфляции, которая в 2005 г. оказалась выше 10\%. Данные табл. 11.2.2 показывают, что уровень инфляции обусловлен не столько уровнем оплаты труда, сколько качеством управления социально-экономическими процессами. В современной России следует стремиться не столько к росту средней заработной платы, сколько к повышению доходов рабочих, инженеров, учителей, ученых, низкооплачиваемых групп населения, от которых в первую очередь зависит благополучие страны.

Экономика и социология труда

Экономика и социология труда

Обсуждение Экономика и социология труда

Комментарии, рецензии и отзывы

11.2. статистический анализ распределения личных доходов: Экономика и социология труда, Борис Михайлович Генкин, 2007 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон Учебник подготовлен в соответствии с утвержденной Министерством образования РФ примерной программой дисциплины «Экономика и социология труда».