Глава 1 введение

Глава 1 введение

Предметом книги является исследование особых экономических проблем, связанных с природными ресурсами.

С одной стороны, ни производство, ни потребление невозможны без использования природных ресурсов, с другой — эти природные ресурсы не предоставляются нам в неограниченном количестве. Если под природными ресурсами понимать используемое человеком живое и неживое вещество природы (материю) или энергию (лучше назовем это эксэргией, т. е. применяемой и преобразуемой в другие формы энергией),1 то из обозначенной дилеммы не вытекает «особой экономической проблемы», выходящей за рамки «обычной» проблемы ограниченности ресурсов.

Предоставляемые природой ресурсы тем не менее можно различать по тому, насколько возможность их потребления в настоящее время зависит от их использования в прошлом. Здесь возможны три случая: • Во-первых, существуют природные ресурсы, потребление которых в прошедшие периоды негативно влияет на их наличие в настоящее время. В этом случае имеет место конкуренция процессов потребления, относящихся к разным временным интервалам.

' В последнее время ресурсная проблема подчас сводится к вопросу о наличии на Земле достаточных энергетических ресурсов или к вопросам потребления энергии человеком (см.: FaberM., Niemes Н., Stephan G., 1995). Этот подход понятен, если вспомнить, что, согласно второму закону термодинамики, не материя, а только энергия не потребляется (т. е. не исчезает) бесследно. Так, например, «все атомы» меди в результате ее использования никуда не пропадают, но находятся в неупорядоченном состоянии и могут быть снова пригодны к применению только после затрат по приведению их в упорядоченное состояние, сортировке и т. п., т. е. только при соответствующих затратах энергии. Однако подробное рассмотрение термодинамического подхода (см.: Ayres R. U., 1998; Sollner К, 1996; Stephan G., Ahlheim М., 1996. S. 15-43] выходит за рамки нашей книги, целью которой является введение в основное русло (mainstream — англ.) ресурсной экономики.

Примеры таких ресурсов многочисленны. Сюда относятся запасы нефти, урана или, скажем, сельди в Северном море.

Во-вторых, имеются ресурсы (хотя это и трудно себе представить), наличие которых в настоящий момент не зависит от масштаба их потребления в прошлом. Примером ресурсов, обнаруживающих такую межвременную «независимость», является прежде всего энергия, которую нельзя иметь в запасе и потребление которой сегодня не зависит от интенсивности ее расходования в прошлом. Более конкретно: данному признаку соответствует излучаемая солнечная энергия (Strobele W., 1987, S. 1). Кроме того, существуют естественные ресурсы, которые невозможно полностью «потребить», т. е. которые после использования по-прежнему находятся в распоряжении человека. Это земля, понимаемая как часть суши. Мы можем лишиться возможности ее использования, но только, скажем, при условии расширении границ Мирового океана.

В-третьих, вообразим случай, когда потребление ресурса позитивно влияет на его наличие в будущем. Однако данный случай практически не реализуем.1

! Вообще говоря, такие ресурсы существуют, и их примером является лес. Заготовка древесного сырья, проводимая с точным учетом норм непрерывного лесопользования, позволяет создать благоприятные условия не только для снятия ежегодно лесного урожая, но и для увеличения лесопотребления в будущем. — Прим. науч. ред.

2 Заметим, однако, что использование земли как ограниченного блага представляет важную экономическую проблему, на которую обращали внимание еще классики экономической теории (Д. Рикардо). Этот вопрос также усиленно обсуждается в современной литературе в связи с проблемой устойчивого развития (Endres A., Radke V., 1998, 1999; Hartwick J., 1995; Radke V., 19966; 1999c).

Мы ограничимся рассмотрением природных ресурсов первого типа, которые провоцируют межвременную конкуренцию процессов потребления, что обусловливает возникновение специфической межвременной проблемы аллокации (распределения). Данный тип ресурсов является главным предметом изучения соответствующей экономической литературы.2 В этой связи возникает вопрос, ведет ли со временем экономическая активность человека к исчерпанию запасов естественных ресурсов, и разрушает ли человек тем самым основы своего будущего существования. Для анализа обозначенной нами межвременной проблемы аллокации целесообразно подробнее описать негативное влияние сегодняшнего потребления ресурса на возможности его потребления в будущем. В общем случае различают невозобнови-мые и возобновимые (или воспроизводимые, регенерируемые) ресурсы:

Группу невозобновимых образуют ресурсы, запас которых, согласно введенному Т. Мальтусом и X. Хотеллингом представлению, является постоянной величиной для различных поколений людей. Примерами таковых являются минеральные ресурсы (уран, медь), а также запасы нефти и другого углеводородного сырья.

Возобновимые, или регенерируемые, ресурсы, напротив, могут восстанавливаться или увеличиваться, во-первых, в течение периодов времени, сопоставимых с периодом жизнедеятельности одного поколения людей, во-вторых, без непосредственного вмешательства человека и, в-третьих, в зависимости от состояния текущего их запаса.

' Имеется в виду возможность своеобразной регенерации ресурсов, скажем запасов минерального сырья в результате поиска и разведки новых месторождений. — Прим. науч. ред.

2 Не будем скрывать, что прагматическое разделение ресурсов на невозоб-новимые и возобновимые проблематично. Хотя время восстановления, например, запасов каменного угля находится далеко за пределами периода, на который человек может планировать свои решения, тем не менее сам этот период определяется весьма произвольно. По традиции считают, что он охватывает 150 лет, т. е. приблизительно пять поколений. Однако неясно, почему Установлен именно такой срок. Не безупречно разграничение ресурсов и по Другим показателям. Так, восстановлению популяции рыбы может настолько помешать загрязнение окружающей среды, что оно окажется практически неСогласно нашей классификации, мы не можем отнести к возобновимым, например, большинство минеральных ресурсов, хотя в принципе они обладают свойством восстановления. Однако для их восстановления обычно необходимо активное участие человека.1 Аналогичным образом принципиально возможное восстановление нефти не позволяет считать ее возобновляемым ресурсом, поскольку период этого восстановления несопоставим с временными границами обозримой деятельности человека.2 Поэтому к возобновимым ресурсам в основном относят ресурсы флоры и фауны. Типичными примерами являются рыбные и лесные ресурсы. Именно эти ресурсы обнаруживают способность к быстрой регенерации без вмешательства человека при использовании других факторов (света, биомассы). При этом в целом можно считать, что способность к регенерации всего живого напрямую зависит от состояния текущего запаса ресурса или от величины его популяции.

Межвременная проблема аллокации (распределения) по-разному проявляется для невозобновимых и возобновимых ресурсов.

Для невозобновимых ресурсов конкуренция процессов их потребления во времени происходит по принципу «что упало, то пропало». Иными словами, потребление в периоде £0 полностью соперничаете потреблением в периоде tx. При модельном представлении соответствующей ситуации, которое берет свое начало с утверждения Мальтуса о неизбежной конечности средств существования, такое соперничество между собой разновременных процессов потребления ресурсов можно сравнить с конкуренцией между участниками рынка в ходе потреблении ограниченных частных благ в данный момент. Эта проблема известна в литературе как проблема деления пирога (cake-eatingproblem — англ.).

Для возобновимых ресурсов проблема межвременнбго распределения оказывается более сложной, так как решение о потреблении единицы ресурса в момент времени tQ или tx определяется помимо прочего и возможностями восстановления данного ресурса.

возможным. Вместе с тем, в данной ситуации человек способен (если только еще не слишком поздно!) стимулировать процесс восстановления такими мерами, как подкормка и т. п. Экономический смысл подобных мер здесь не будет обсуждаться.

Обратим внимание читателя и на то, что данное выше определение возобновимых ресурсов, типичное для научной литературы по ресурсной экономике, не подходит для энергии солнца, ветра и воды. На практике, однако, их также относят к возобновляемым ресурсам. Дело в том, что любое определение имеет смысл в конкретном контексте. При разграничении мы взяли за основу вопрос влияния использования ресурса в настоящее время на его потребление в будущем. Эта межвременная конкуренция не касается энергии солнца, воды, ветра.

Для обоих типов природных ресурсов с позиции экономической теории благосостояния первейшей задачей является определение оптимального пути или траектории (path) потребления ресурса во времени. К этому необходимо добавить анализ того, способен ли рынок самостоятельно задавать этот оптимальный вариант распределения (аллокации) ресурса. Если нет, то представляется интересным исследование возможности корректировки провалов рынка государством. Именно на вопросы, касающиеся потребления невозобновимых и возобновимых ресурсов ищутся ответы в данной книге, после краткого экскурса в область геологии и биологии. При этом обсуждаются различные варианты моделирования ситуации начиная с наиболее простого случая, относящегося к невозобновимым ресурсам.

Теоретическое рассмотрение проблемы невозобновимых и возобновимых ресурсов (подчеркнем при этом дихотомию оптимальности и провалов) следует дополнить и завершить прикладным анализом и оценкой действенности рыночных стимулов при необходимости разрешения ресурсно-экономических проблем.

Понимание ресурсно-экономических проблем с позиций экономики благосостояния должно быть обогащено идеями экологической экономики (см. также: Radke V., 19996). Эта последняя не ограничивается рассмотрением вопросов эффективности, а существенно направлена на конкретизацию и реализацию того, каким должно быть справедливое распределение ограниченных ресурсов. Более того, представители данного — «духовного» — направления (экологической экономики. — Прим. науч. ред. перевода) пытаются разработать экономическую теорию, которая в большей мере учитывает особые физические свойства природных ресурсов (а для возобновимых ресурсов — также и условия их существования), не относя данные блага к разновидности «прочих» ограниченных ресурсов, исследуемых неоклассической теорией. Значительную роль при этом играет сотрудничество между экономистами и учеными-естественниками. В действительности экологическая экономика и ориентированная на теорию благосостояния экономика природных ресурсов не могут быть так строго разделены, как мы только что сделали с целью более точного определения предмета изучения. Указанные два направления (по счастью) тесно взаимосвязаны и дополняют друг друга. На этом обстоятельстве акцентируется внимание в конце книги, где обсуждается центральный вопрос экологической экономики — о сути и возможности реализации концепции устойчивого развития.