Часть 1 микроэкономика глава 1. сущность рыночной экономики 1.1. задачи экономики и основные проблемы

Часть 1 микроэкономика глава 1. сущность рыночной экономики 1.1. задачи экономики и основные проблемы

В центре внимания микроэкономики находятся понятия "богатство" и "благосостояние". Богатство — это то, чем мы располагаем: наша квартира, мебель, книги, одежда, деньги и, что очень важно, наши знания и наша квалификация. А благосостояние — то, как мы оцениваем условия нашей жизни.

Мы знаем размер нашей квартиры, сколько появляется денег в нашем распоряжении каждый месяц и что можно позволить себе приобрести на эти деньги. Приступая к изучению экономики, попробуем разобраться в том, почему именно это количество денег оказывается в наших руках и почему только это количество товаров или услуг мы можем приобрести на имеющиеся деньги. Как сделать так, чтобы у нас появилось больше денег или чтобы на те же деньги можно было приобрести больше товаров? От чего зависит наше богатство? И является ли богатство единственным критерием того, насколько мы довольны своей жизнью?

У каждого из нас есть много желаний, и никто не может удовлетворить их полностью, так как они всегда превосходят наши возможности. Приходится делать выбор: отказываться от чего-то одного в пользу другого. Решением этой проблемы постоянно занято каждое домашнее хозяйство, каждая фирма и каждое государство.

Делая тот или иной выбор, мы решаем экономическую задачу. И тогда, когда мы делаем выбор между возможностью отдохнуть и возможностью заработать немного денег, мы тоже решаем экономическую задачу.

Перед владельцем фирмы стоят более сложные проблемы. Его задача заключается в том, чтобы фирма при тех ресурсах, которыми она располагает, получала прибыль, желательно максимально возможную. И владелец или совет директоров должен решить, каким путем идти: повышать цены на товар; покупать новое оборудование, чтобы снизить производственные расходы; увеличить объем выпуска товара или переходить на выпуск других изделий. Все эти вопросы тоже относятся к экономике.

Чтобы легче было понять то, о чем я сейчас говорю, приведу несколько примеров. Допустим, авиационная компания решила организовать регулярные рейсы между Москвой и Санкт-Петербургом. Каких размеров самолеты она должна для этого закупить? Большие самолеты дороже, но если они полностью используют свои возможности, то перевозка одного пассажира на них требует меньших затрат. Наверное, решение должно зависеть от того, какое количество пассажиров ожидается перевозить. А количество пассажиров будет зависеть от стоимости билетов. Как правильно провести расчеты?

Другой пример. Допустим, фирма занимается выпуском книг, и эти книги продаются в нескольких странах. Должны ли быть одинаковыми цены на одни и те же книги в разных странах? Как решить этот вопрос?

Сельскохозяйственной фирме приходится решать проблему другого вида: как наилучшим образом использовать имеющуюся землю? Что выращивать на ней? Очевидно, ответ будет зависеть от того, какие существуют возможности по продаже сельхозпродуктов и сколько придется истратить денег на приобретение техники, семян, удобрений, наем рабочих. Фирма может прийти и к такому выводу, что землю выгоднее сдавать в аренду, чем обрабатывать ее. Каким образом принять правильное решение?

Наконец, еще один вид проблем. Фирмы часто принимают решение о слиянии. В каких случаях такие решения целесообразны? Какие экономические выигрыши они могут принести?

При решении всех этих проблем фирмам приходится определять расходы на исходные материалы и оборудование, которые нужны для производства; прогнозировать цены выпускаемой продукции и объем выпуска, знать зарплату работников и, наконец, сравнивать тот вид бизнеса, который они выбрали, с другими, от которых они отказались.

К сожалению (или к счастью), экономическая жизнь не подчиняется строгим правилам. Фирмы могут начать выпуск товаров, которые почти никто не захочет покупать. А могут, наоборот, создать продукт, который будет приносить неожиданно большую прибыль, например операционную систему Windows.

В то же время есть некоторые объективные закономерности и взаимосвязи между экономическими параметрами, которые следует знать, чтобы правильно ориентироваться и выбирать те пути использования имеющихся возможностей, которые с максимальной вероятностью приведут к успеху. Всем известно, что чем выше цены на какой-то товар, тем меньше желающих его купить. С другой стороны, чем выше процентная ставка, которую предлагает банк, тем больше желающих хранить деньги в банке. При высокой ставке люди отказываются от покупки чего-то сегодня, надеясь через год купить больше. Экономическая наука занимается изучением такого рода связей и разработкой рекомендаций для тех, кому приходится искать решения.

К сожалению, она не может дать точных и строгих решений подобных тем, которые дает, например, математика. В реальной экономической жизни многое зависит от психологии, амбиций, уровня компетенции и интересов людей, от количества товаров на рынке. Например, богатый человек может заплатить десятки тысяч долларов за почтовую марку, себестоимость которой всего несколько центов. Или другой пример: в последние годы появилось много взрослых людей, которые увлеклись миниатюрными железными дорогами и тратят на них десятки и сотни тысяч долларов. На выполнении заказов этих людей фирмы получают большие прибыли. В то же время, у производителей персональных компьютеров прибыли быстро падают.

В экономике нужно уметь выделять общие закономерности на фоне многих частных отклонений. Задача настоящего учебника состоит в том, чтобы познакомить читателя с основными закономерностями; подходами к решению экономических задач; терминологией, которой пользуются экономисты.

Приступая к рассмотрению экономических вопросов, следует обратить внимание на то, что экономика ищет пути наиболее рационального использования ресурсов в интересах текущих запросов людей с целью создания для них материальных и духовных благ. Однако она пока очень мало уделяет внимания тому, что же происходит с самими ресурсами. К чему ведет постоянно ускоряющаяся гонка за лидерство в объеме производимых товаров и услуг? Есть ли у нее предел? Экономика не дает ответов, например, на такие вопросы:

Как сохранить запас природных ресурсов, достаточный для следующих поколений?

Сколько всего людей способна прокормить Земля?

Насколько сильно зависит продолжительность жизни человека от степени загрязнения воздуха, земли и воды промышленными отходами?

И есть еще один важный вопрос: правильно ли ориентировать интеллектуальный потенциал человека на поиск максимально достижимых экономических результатов? Вспомним, чем жили люди, с именами которых связаны наиболее крупные события в мировой культуре, в естественных науках, в технике. Их устремления не были направлены на обогащение, и в то же время их жизнь была чрезвычайно интересна для них самих, а результаты их деятельности принесли неоценимую пользу всем. Сейчас люди стали задумываться над этим. Но пока такие мысли проникают в экономическую науку очень вяло.

Экономика как наука изучает проблемы создания и потребления материальных и нематериальных ценностей с максимальным экономическим эффектом. Жизнь людей постоянно связана с желанием улучшать свое благосостояние. Поэтому в любом обществе приходится непрерывно отвечать на вопросы о том, кто и что должен создавать; каким образом следует создавать то, что нужно людям; как должно распределяться то, что создается.

Национальное богатство состоит из природных ресурсов страны, а также объема товаров и услуг, которые создают ее жители. Продукты труда могут быть осязаемыми, такими как дома, дороги, автомобили, и неосязаемыми — такими, которые создают врачи, музыканты, учителя. Благосостояние — это та степень удовлетворенности, которую человек или общество получают на основе богатства. Его часто называют жизненным уровнем человека или общества.

Если благосостояние человека или группы людей улучшается без одновременного ухудшения благосостояния кого-либо другого, то можно с уверенностью говорить, что улучшается благосостояние общества. К сожалению, в реальной жизни так происходит очень редко. Большинство экономических перемен приводят к тому, что одним становится жить лучше, а другим — хуже. Например, импорт дешевой одежды может дать возможность части людей жить лучше, поскольку они смогут покупать одежду по более низким ценам. Но при этом многие могут потерять работу и их жизнь ухудшится. Перемены неизбежно связаны с перераспределением доходов и ценностей, и пока не разработано никаких экономических теорий, которые позволили бы определить, какие изменения в схемах распределения были бы наиболее приемлемы для общества.

Совершенно очевидно, что производить материальные и нематериальные ценности необходимо, поскольку они позволяют удовлетворять личные и общественные потребности. Прежде всего людям нужны еда, жилье, одежда, тепло. Именно эти запросы в первую очередь побуждают обращаться к национальным ресурсам. Но с развитием технологий, транспорта, связи, других технических средств у людей появляются новые возможности и новые запросы. Например, в XIX веке у людей не могло возникнуть стремления приобретать мобильные телефоны, телевизоры, магнитофоны и домашние компьютеры. Сейчас спрос на эти товары очень большой. Желание путешествовать у людей было всегда. По мере развития транспортных средств, его становилось все проще и проще реализовать. Сейчас спрос на туристические услуги стал настолько высок, что в некоторых странах основная часть национального дохода формируется за счет его удовлетворения.

Богатство государства зависит в основном от количества имеющихся в стране ресурсов и состояния технологий. Многие природные ресурсы, такие, например, как нефть и уголь, не восстанавливаются. Чем быстрее они расходуются, тем скорее наступит предел увеличения богатства за их счет. Люди надеются, что научно-технический прогресс повысит эффективность использования существующих ресурсов и приведет к открытию новых. Поэтому экономическая политика государства должна стимулировать научный поиск и техническое развитие. Одновременно с этим государство должно решать проблему разумного распределения имеющихся ограниченных ресурсов между безграничными и конкурирующими друг с другом пожеланиями общества.

Экономическая жизнь в разных странах организована по-разному. В одних случаях экономические системы стран похожи; в других они весьма существенно отличаются. В основе различий систем лежит отношение общества к собственности и управлению ресурсами. На противоположных полюсах сложившегося многообразия систем находятся капитализм и социализм.

Капитализм — система, при которой собственность и контроль таких важных ресурсов, как земля и деньги, находятся в руках частных компаний и отдельных лиц. Законы о собственности дают право владельцам принимать решения, касающиеся доступа к этим ресурсам, и определять пути и цели их использования. США, европейские страны, Япония и те менее развитые страны, где большинство компаний находятся в частных руках, можно считать капиталистическими.

Социализм — система, при которой ключевые отрасли промышленности и ресурсы принадлежат государству и управляются государством. В этой системе государственный сектор экономики является арбитром по доступу к общественным ресурсам. До недавнего времени Советский Союз, Китай и многие страны Восточной Европы жили в рамках социалистической системы. Сейчас ситуация резко изменилась. Сменились системы в европейских странах, развивается капитализм в Китае. Чисто социалистических стран осталось немного. Сегодня к ним можно отнести Северную Корею, Кубу, Вьетнам. Но даже в этих странах появляются тенденции движения в сторону капитализма.

По существу, происходит сближение полюсов. Страны постепенно движутся к некоторому оптимуму, при котором общественные и личные интересы перестанут противоречить друг другу.

При любой системе малое количество ресурсов по сравнению с запросами заставляет общество устанавливать очередность удовлетворения желаний. В результате этого какая-то группа желаний приносится в жертву. Объем этой жертвы экономисты называют альтернативной издержкой. Такие издержки неизбежны, если страна достигла границы возможностей производства, т. е. уже реализует свои предельные возможности. Границу представляет совокупность таких комбинаций товаров и услуг, которые страна может производить, используя все доступные ей ресурсы и наиболее эффективные технологии. Поясним это на простом примере.

Допустим, страна может производить только два вида товаров: продукты питания и ткани. На рис. 1.1 ее возможности изображены графически. По вертикальной оси отложено количество продуктов питания в тоннах; по горизонтальной — количество тканей в метрах. Линия АВ обозначает границу возможностей производства. Если страна израсходует все ресурсы только на производство продуктов питания, она сможет выпустить их OA тонн; если страна будет производить только ткани, она сможет выпустить ОВ метров.

Линия АВ представляет собой совокупность всех возможных комбинаций производства продуктов питания и тканей при использовании всех ресурсов. Точки, расположенные внутри треугольника ОАВ, например точка М, соответствуют комбинациям, которые могут быть реализованы при неполном использовании ресурсов или при их недостаточно эффективном использовании; а точки, расположенные выше линии АВ, такие как точка N, соответствуют недостижимым комбинациям.

По линии АВ можно судить также и о том, с какими потерями для производства одной группы товаров может быть связано увеличение производства другой группы товаров. Пусть, в начале страна выпускала только продукты питания, т. е. ее производство характеризовалось точкой А, а затем решила организовать производство тканей. Очевидно, от части производства продуктов питания ей придется отказаться. Эта часть будет считаться альтернативной издержкой производства тканей. Размер издержки зависит от того, сколько тканей предполагается выпускать. В нашем случае линия АВ является прямой. Это означает, что, независимо от текущего состояния производства (конечно, если оно находится на границе возможностей) прирост выпуска тканей на заданное количество метров всегда связан с одной и той же альтернативной издержкой. Наклон линии АВ характеризует издержки, отнесенные к выпуску одного дополнительного метра тканей. Иными словами, чтобы выпустить один дополнительный метр тканей, надо отказаться от выпуска ОА/ОВ тонн продуктов питания и, наоборот, для выпуска одной дополнительной тонны продуктов питания надо отказаться от выпуска ОВ/ОА метров тканей. Наклон линии можно рассматривать, как предельную цену перехода с выпуска продуктов питания на выпуск тканей. В тех случаях, когда граница возможностей производства не является прямой, цена предельного перехода определяется наклоном касательной к ней.

На рис. 1.2 граница возможностей производства АВ является кривой, выпуклой по отношению к началу координат. Для того чтобы выпустить первый метр ткани, надо отказаться от выпуска АС тонн продуктов питания. Чтобы выпустить еще один метр ткани, надо отказаться от выпуска CD тонн продуктов питания, при этом CD > АС. Иными словами, альтернативные издержки, связанные с отказом от выпуска продуктов питания, возрастают по мере того, как увеличивается количество производимой ткани. Альтернативные издержки, относящиеся к ткани, также возрастают по мере того, как увеличивается выпуск продуктов питания.

Конечно, приведенный пример упрощает реальную жизнь. Страны выпускают не два вида товаров, а их широкое разнообразие. Задача выбора оказывается многомерной. И все же ее удается решить.

Дело в том, что не все переходы с одного вида производства на другой возможны. Скажем, увеличить производство фруктов за счет сокращения объема выпуска овощей или зерновых культур можно. А, вот, увеличить производство бензина за счет сокращения производства овощей не удастся. Экономисты это учитывают. Для поиска оптимальных соотношений объемов выпуска товаров и услуг они разбивают всю сферу производства на такие области, в рамках которых замены осуществимы, и ищут решение для каждой области отдельно.

Совершенно очевидно, что производственные возможности страны растут по мере научно-технического прогресса; по мере того, как увеличивается количество средств производства и растет квалификации работников. Тем не менее они всегда оказываются ограниченными. По этой причине при решении вопроса о том, какие товары и услуги производить, стране всегда приходится делать выбор.

Для того чтобы быть уверенными, что ресурсы наилучшим образом используются для подъема благосостояния общества, надо иметь возможность оценивать не только эффективность производства благ, но и справедливость их распределения. По вопросу о справедливости распределения у экономистов единой точки зрения нет. Некоторые из них считают, что понятие "благосостояние" является субъективным, так как его нельзя измерить, и поэтому нельзя сравнивать выигрыши и потери для разных групп людей. Они относят это понятие к области морали и этики, и предлагают оставить его для философов, политиков и обществоведов. Но есть и такие экономисты, которые считают, что при решении экого

номических задач вопросами справедливости пренебрегать нельзя. Поскольку существуют разные точки зрения, экономисты при проведении исследований отделяют проблемы эффективного использования ресурсов от противоречивых проблем справедливого распределения доходов и материальных ценностей.

Прежде чем приступить к рассмотрению конкретных экономических вопросов, отметим один важный момент: для перестройки производства нужно осуществлять изменения в оборудовании и в рабочей силе, а это требует времени. Продолжительность перестройки зависит от сложности производства и от объема перемен. Одновременно с изменениями в производстве перестраиваются рынки товаров и услуг. Меняются поставки продуктов на рынки и спрос на них, т. е. меняются условия жизни. Они могут меняться весьма существенно. Поэтому переходные процессы требуют специального изучения. Этим занимается особый раздел экономики. В данной книге переходные процессы рассматриваться не будут.